Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-5135/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko- goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/22-5/30666 od 09. studenog 2022., nakon javne i glave rasprave održane 19. studenog 2024. i 11. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, 11. veljače 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZZ, sin MZ i LZ rođene Z, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1979., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], brodograđevni tehničar, neoženjen i bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da je
17. rujna 2022. u 13,30 u Rijeci Zametskom ulicom kod kućnog broja 86 upravljao osobnim automobilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se Zametskom u smjeru sjevera da bi dolaskom do kućnog broja 86 utvrđeno je da isti upravlja vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu temeljem rješenja Policijske postaje Labin broj 211-07/22-4/47919 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenu od 22. kolovoza 2022. do 22. rujna 2022. godine,
dakle da je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci te se predlaže izricanje novčane kazne od 10.000,00 kn i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca
2. Okrivljenik je iznio obranu na raspravi.
2.1. Ne smatra se krivim za optuženi prekršaj. Dobio je obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin međutim iz izreke mu nije bilo jasno kada zaštitna mjera počinje teći, niti je mogao saznati kada je isti postao pravomoćan, odnosno izvršan. Konzultirao se sa svojim odvjetnikom te mislio da zaštitna mjera ističe 16. 9. 2022. i ovo mu je bila prva vožnja kada ga je policija zaustavila i kada je čuo za taj datum 22.
9. 2022. Osim toga ako je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan 11. 8. 2022. smatram da je zaštitna mjera trebala isteći s 19., a n sa 22.09.2022. Nije siguran kada je zaprimio obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, ali zna da je po njemu platio novčanu kaznu, isto tako ne zna kojeg dana. Nije putem elektroničkog servisa provjeravao da li mu je upisana i s kojim trajanjem zabrana upravljanja motornim vozilom jer nije ni znao da taj servis postoji. On je ispoštovao trajanje mjere kako je izračunao njezino trajanje uz pomoć odvjetnika.
2.2. U prisutnosti okrivljenika pročitana je dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog, suštinski preslika obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Labin na kojem je pravomoćnost utvrđena s 11. 8. 2022., a izvršnost s 22. 8. 2022. gdje je okrivljenik prigovorio da na preslici dostavnice za taj nalog nije vidljiv datum dostave.
2.3. Zatraženo je dostavljanje izvornik spisa Policijske postaje Labin s podatkom o datumu plaćanja novčane kazne.
2.4. Iz izvornika spisa Policijske postaje Labin slijedi da je 22. 7. 2022. izdan obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/47919 kojim je okrivljenik proglašen krivim da je 14. 5. 2022. počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Okrivljeniku je određen rok za plaćanje novčane kazne od 8 dana uz blagodat plaćanja dvotrećinskog iznosa kazne u tom roku. Datum pravomoćnosti određen je s 11. 8. 2022., a izvršnosti s 22. 8. 2022.
2.4.1. Iz izvornika dostavnice za taj nalog slijedi da je okrivljeniku dostavljen na adresu prijavljenog prebivališta 02. 8. 2022.
2.4.2. Iz podataka o uplati kazne slijedi da je okrivljenik dvotrećinski iznos kazne od 2.000,00 kn platio 08. 8. 2022.
2.5. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaj izvornika spisa niti daljnjih dokaznih prijedloga kao ni ništa za navesti u završnoj riječi.
3. U smislu članka 182. točke 3. PZ nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
4. Iz članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC slijedi da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284. ZSPC) ili je isključen iz prometa (članak 285. ZSPC) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene te mjere.
4.1. Iz članka 58. stavka 1. i 2. PZ slijedi da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
4.2. Iz članka 151. stavka 4. PZ slijedi da je presuda izvršna nakon što je postala pravomoćna, uručena osuđeniku, protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, ako je to određeno presudom, te utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje.
4.3. Iz članka 151. stavka 3. PZ slijedi da presuda postaje pravomoćna danom proteka žalbenog roka ako žalba nije podnesena ili je žalba podnesena nakon isteka tog roka, ili kad žalba nije dopuštena, danom odricanja od prava na žalbu, odustanka od podnesene žalbe ili odbijanja podnesene žalbe.
4.4. PZ ne propisuje drugačija pravila za izvršnost prekršajnog naloga, ili obaveznog prekršajnog naloga već samo u članku 235. stavku 5. odnosno članku 241. stavku 4. PZ u povodu prigovora kao redovitog pravnog lijeka okrivljenika protiv (obaveznog) prekršajnog naloga predviđa da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, se smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
5. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin dostavljen okrivljeniku 02. 8. 2022., bez plaćanja novčane kazne, isti bi postao pravomoćan istekom roka od 8 dana za podnošenje prigovora odnosno 11. 8. 2022. kako je to navedeno na potvrdi pravomoćnosti.
5.1. Izvršan bi postao istekom daljnjeg roka za plaćanje novčane kazne odnosno 19.
8. 2022., a ne kako je to navedeno 22. 8. 2022.
5.2. Međutim u obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Labin u skladu s člankom 241. stavkom 4. PZ navedeno je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, se smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
5.3. Slijedom navedenog 08. 8. 2022. kada je okrivljenik u ostavljenom roku od 8 dana od dostave obaveznog prekršajnog naloga platio dvotrećinski iznos novčane kazne obavezni prekršajni nalog postao je i pravomoćan i izvršen istoga dana kako to smatra Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (rješenje broj Ppž-7629/2024 od 02. 10. 2024. točke 5.-9. obrazloženja).
5.4. Stoga je izrečena zaštitna mjera po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Labin okrivljenom ZZ tekla od 08. 8. do 08. 9. 2022. pa 17. 9. 2022. kada je zatečen u Rijeci u Zametskoj ulici nije upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u izostanku podataka da bi mu takva zaštitna mjera bila izrečena kakvom drugom odlukom o prekršaju.
6. Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
U Rijeci 11. veljače 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Marko Maljevac, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik;
