REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetra, Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-4392/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Danijele Pleša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog KM i drugookrivljenog LM, zbog prekršaja iz članka 6. i 13. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, klasa: 211-07/243-5/5/11768, urbroj: 511-12-25-24-1 od 3. svibnja 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), 11. veljače 2025. izdao je
- PREKRŠAJNI NALOG
-
-
- I. Prvookrivljeni: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
Drugookrivljeni: HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što su dana 29. veljače 2024. oko 20,30 sati u caffe baru "Tope" u Supetru, remetili javni red i mir na način da se prvookrivljeni FM, koji je bio pod utjecajem alkohola (2,23 g/kg), verbalno, a zatim i fizički sukobio s drugookrivljenim HM jer mu je drugookrivljeni HM opsovao majku, na način da se drugookrivljenom unio u lice i u jednom trenutku ga ugrizao za lice. Nakon toga su se prvookrivljeni i drugookrivljeni međusobno potukli i pali na pod, kojom prilikom su ih gosti kafića razdvojili. Nakon što su izišli van iz kafića drugookrivljeni HM je fizički napao prvookrivljenog FM jer je bio ljut što ga je prvookrivljeni ugrizao.
Dakle, prvookrivljeni FM je na javnom mjestu remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,
čime je prvookrivljeni počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
a drugookrivljeni HM je tučom i vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir,
čime je drugookrivljeni počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa se na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, prvookrivljenom i na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenom,
i z r i č e
prvookrivljenom
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, a na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. veljače 2024. u 21,20 sati do 1. ožujka 2024. u 08,30 sati kada je pušten na slobodu, i to kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 220,36 eura (dvestodvadeset eura i tridesetšest centi),
drugookrivljenom
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EUR.
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenog i drugookrivljenog, zbog počinjenih prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Brač.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je prvookrivljeni počinio prekršaj iz 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a da je drugookrivljeni počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršaj ima protiv javnog reda i mira propisano je: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjeni su novčanim kaznama u ublaženima iznosima koji se smatraju primjerenim težini djela kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
9. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.
10. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka
Supetar, 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Pleša, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Supetru.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni i to prvookrivljeni novčanom kaznom od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a drugookrivljeni novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
