REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1880/2024-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/24-5/35208. od 23. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 11. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i L, djev. H, rođen **.**.1986., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u HEP-u, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 19. prosinca 2024. u 15,00 u mjestu Podudbina, općina Udbina, kolnikom DC01, upravljao osobnim automobilom marke "Suzuki", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,60 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000, ARRL 0367",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 900,00 eur (devetstotina eura).

Temeljem čl.40. st.3. t.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 19.12.2024. od 16,00 sati do 20.12.2024. do 04,00 sati), kao 79,64 eura, pa mu se konačno utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 820,36 eur (osamstotinaidvadeset eura i tridesetišest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (546,91 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IL, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao pred ovim sudom, gdje je iskazao da se smatra krivim, te da je točno da je konzumirao alkoholna pića a potom sjeo za upravljač vozila i u popodnevnim satima zaustavljen je na kolniku državne ceste u mjestu Jošani, gdje su policijski službenici u njegovu organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 2,60 g/kg, nakon umanjenja. Visinu koncentracije je priznao i zapisnik je potpisao. Moli sud za blažu kaznu jer je do sada kažnjavan samo zbog jednog prometnog prekršaja. Moli sud da mu ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer svakodnevno koristi automobil za odlazak na posao u sjedište firme u Korenici, a koje mjesto je udaljeno od mjesta njegova prebivališta 30 km i gubitkom vozačke dozvole ostao bi bez posla i time bi ugrozio svoju egzistenciju.

U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.5), izvršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (l.s.6-8) i izvršen je uvid u izvješće o ispitivanju br. 0347/24. (l.s.13).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja (l.s.14-15).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio na način da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 2,70 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl.37.PZ/07. cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 11. veljače 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik IL

3. Spis.