Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-938/2024-4
Varaždin, B. Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SU, branjene po Ivani Parša, odvjetnici u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/24-4/9782, urbroj: 511-14-09-23-2 od 1. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], od oca S i majke Vesne, rođ. R, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, dipl. ekonomist, zaposlena u TTS Sport d.o.o., mjesečna primanja oko 900,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I.što kao vlasnica osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/57239 koju je primila 21. kolovoza 2023. nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja 27. ožujka 2023. u 11,58 sati u Varaždinu, Koprivničkoj ulici 32,
dakle što kao vlasnica vozila u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
II.čime je postupila protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona,
te joj se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pededeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu od dana dostave presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Očitujući se o optužbi, okrivljenica je navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od 30. ožujka 2023. (list 10 spisa), Fotografiju prekoračenja brzine od 27. ožujka 2023. (list 12 spisa), povratnicu/dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju s datumom primitka 21. kolovoza 2023. (list 13 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2024. (list 14-15 spisa) te ispitao okrivljenicu.
4.U svojoj obrani okrivljenica je navela da priznaje da je vlasnica osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] i da nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti koju je primila 21. kolovoza 2023. dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja 27. ožujka 2023. Navodi da je kriva i da se u konkretnom slučaju radilo o jednom previdu s njene strane zbog toga što je u petom mjesecu ove godine bila na sudu radi jednog prekršaja i mislila je da je to isti predmet, odnosno prekršaj radi kojeg se vodi sada ovaj postupak, tako da je mislila da je sa svoje strane ispunila svoju obavezu i zbog toga je propustila dostaviti traženi podatak policiji. Na pitanja je odgovarala da je prigovor pisala isključivo zbog novčane kazne koja joj je previsoka budući da ima plaću oko 900 eura i istu ne može platiti u punom iznosu pa moli sud da uzme u obzir njeno priznanje i da joj ublaži novčanu kaznu.
5.Sukladno očitovanju okrivljenice o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje okrivljenice na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose obavijesti o počinjenom prekršaju od 30. ožujka 2023. i povratnici/dostavnici o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju s datumom primitka 21. kolovoza 2023. Naime okrivljenica je u svojoj obrani potvrdila da je vlasnica osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] i da nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti koju je primila 21. kolovoza 2023. dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja 27. ožujka 2023. Iz navedenog slijedi da je okrivljenica priznala da je djelo počinila na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njeno priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena SU kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
8.Članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti vlasnik vozila koji u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Pri odmjeravanju novčane kazne koja je okrivljenici ublažena, sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo višestruku osuđivanost okrivljenice za iste prekršaje vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2024., a olakotnu okolnost sud je uzeo priznanje okrivljenice. Unatoč osuđivanosti okrivljenice sud joj je ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, napose uzimajući u obzir svjesnost okrivljenice i njeno priznanje.
9.Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer je presudom proglašena krivom pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1.okrivljenici, SU, [adresa]
2.braniteljici, Ivana Parša, [adresa]
3.tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
