REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-594/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kruni Mittermayeru kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po podnesenoj privatnoj tužbi ŠL protiv 1. okrivljene ŽL i 2. okrivljene TL zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. i dr. kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. ,114/22. I 114/23.; dalje: KZ/11), dana 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 525. stavka 2. u vezi s člankom 78. stavkom 3. zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) o d b a c u j e s e privatna tužba privatnog tužitelja ŠL od 2. travnja 2024. protiv 1. okrivljene ŽL i 2. okrivljene TL zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. i dr. KZ/11.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda dana 2. travnja 2024. zaprimljen je podnesak – krivična prijava koja u stvarnosti predstavlja privatnu tužbu budući kako je iz iste vidljivo da se odnosi na kaznena djela protiv časti i ugleda iz članka 147. stavka 1. KZ/11 i članka 149. stavka 2. KZ/11 protiv 1. okrivljene ŽL i 2. okrivljene TL.
2. Kako tužba privatnog tužitelja nije sadržavala sve što je potrebno da bi se na temelju nje moglo postupati, dopisom od 28. studenog 2024. vraćena je privatna tužba privatnog tužitelja na temelju članka 525. stavka 1. točke 3. u vezi s člankom 525. stavkom 2. i člankom 524. stavka 2. u vezi s člankom 342. stavom 1. točkama 1. - 4. ZKP/08. te članka 78. stavka 3. ZKP/08. radi ispravka nedostataka, jer je ista nerazumljiva i nije sadržavala sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati.
2.1. Naime, predmetna privatna tužba je nerazumljiva jer je sastavljena na način da su iznesene konstatacije iz kojih nije jasno vidljivo što bi točno predstavljalo činjenični opis, što zakonski opis, što pravnu osnovu, a što bi eventualno predstavljalo opis stanja stvari. Nadalje, privatna tužba je sastavljena kao niz tvrdnji, odnosno događaja koji su se zbili između podnositelja prijave i 1. okrivljene ŽL i 2. okrivljene TL navodeći kako su okrivljenice podnositelja privatne tužbe lažno optuživale za prijavu nasilja u obitelji. Privatni tužitelj je upućen da privatna tužba treba sadržavati sve što je propisano u članku 524. stavku 2. ZKP/08 u vezi s člankom 342. stavkom 1. točkama 1. do 4. ZKP/08.
2.2. Uz sve navedeno, privatni tužitelj je na temelju članka 78. stavka 3. ZKP/08. upozoren na posljedice ako te nedostatke ne ispravi u za to dodijeljenom mu roku od osam dana, odnosno upozoren je da će privatna tužba biti odbačena.
3. Navedeni dopis privatni tužitelj je uredno primio 13. siječnja 2025.
4 . Budući da po istome nije postupio u za to dodijeljenom mu roku od osam dana, dakle privatnu tužbu nije ispravio i dostavio ovome sudu, na temelju članka 525. stavka 2. u vezi s člankom 78. stavkom 3. ZKP/08. trebalo je podnesenu privatnu tužbu odbaciti, kako je to odlučeno u izreci.
5. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 11. veljače 2024.
Sudac:
Kruno Mittermayer
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja na temelju članka 525. stavka 2. ZKP/08 dopuštena je žalba u roku od tri dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. Privatni tužitelj ŠL, [adresa]
