Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-397/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o, Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika HOTEL PHOENIX d.o.o., Sesvete, Sesvetska cesta 29, OIB: 21963099228, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-61/2020-50 od 9. srpnja 2024., 11. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-61/2020-50 od 9. srpnja 2024.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu od 19.368,32 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odbijen kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovršenik sadržajno ga pobijajući iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje u tekstu: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
2.1. U žalbi ističe da je ovaj ovršni postupak obustavljan jer je vještačenjem utvrđeno da je vrijednost poslovnih udjela ovršenika u trgovačkom društvu Phoenix park d.o.o. u stečaju 0,00 eura, pa smatra da ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troškova postupka jer je pokrenuo ovrhu na sredstvu koje nema vrijednost, odnosno na kojem se nemoguće naplatiti. Nadalje, ovršenik ističe da je ovrhovoditelj ustupio predmetu tražbinu trgovačkom društvu GRAD-PARK d.o.o. pa smatra da nema osnove za vođenje ovršnog postupka.
3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode ovršenika i predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno članku 365. stavku 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a, a koji se u ovršnim postupcima primjenjuju na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da nije ostvarena niti jedna od navedenih bitnih povreda postupka.
6. Prilikom donošenja pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-61/20 od 5. listopada 2023. ovrha na poslovnim udjelima ovršenika obustavljena na temelju članka 72. stavka 2. OZ-a jer je vještačenjem utvrđeno da je vrijednost poslovnih udjela ovršenika u trgovačkom društvu Phoenix park d.o.o. u stečaju 0,00 eura. Nadalje, utvrđuje da je ovrhovoditelj podneskom od 6. listopada 2023. podnio zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 35.958,67 eura koji se sastoji od troška sastava prijedloga za ovrhu, troška sudskih pristojbi na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi, trošak predujma za provođenje vještačenja i trošak sastava odgovora na žalbu ovršenika podnesenu protiv rješenja o ovrsi.
6.1. Na temelju navedenih činjeničnih utvrđenja prvostupanjski sud pozivom na članak 14. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 155. stavkom 1. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a ovrhovoditelju priznaje potrebnim troška sastava prijedloga za ovrhu, troška sudskih pristojbi na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi i trošak predujma za provođenje vještačenja u ukupnom iznosu od 19.368,32 eura, dok odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu ovršenika podnesenu protiv rješenja o ovrsi zaključivši da isti nije bio potreban za vođenje postupka.
7. Nije osnovan žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.
8. Naime, iz stanja spisa predmeta proizlazi da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini poslovni b roj Ovr-614/20 od 6. listopada 2020. na temelju ovršne isprave – Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju OU17482 od 6. lipnja 2013., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 6.754.735,06 eura u kunskoj protuvrijednosti i u iznosu od 6.197,50 kuna, te zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 3.492.764,72 eura od 17. prosinca 2019. do isplate i troškova ovršnog postupka, određena ovrha na poslovnim udjelima ovršenika u društvu Phoenix park d.o.o. i to pljenidbom udjela i prodajom udjela te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Nadalje, nakon provođenja financijskog vještačenja kojim je utvrđeno da je vrijednost trgovačkog društva Phoenix park d.o.o. u stečaju 0,00 eura, odnosno da je vrijednost poslovnih udjela u temeljnom kapitalu trgovačkog društva Phoenix park d.o.o. 0,00 eura, prvostupanjski sud je rješenjem poslovnog broja Ovr-61/2020-38 od 5. listopada 2023. obustavio ovrhu na poslovnim udjelima ovršenika u društvu Phoenix park d.o.o. i ukinuo sve provedene radnje, budući da je ovrha postala nemoguća u smislu članka 72. stavka 2. OZ-a. Konačno, nakon obustave ovrhe ovrhovoditelj je pravovremeno podnio zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 35.958,67 eura.
9. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
10. Suprotno žalbenim navodima ovršenika, to što je ovrha obustavljena jer je vrijednost poslovnih udjela ovršenika u trgovačkom društvu Phoenix park d.o.o. u stečaju 0,00 eura, ne znači da ovršnik nije u obvezi naknaditi ovrhovoditelju troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Naime, iako ovršenik nije kriv za obustavu ovrhe, ovršni postupak je pokrenut upravo iz razloga što ovršenik nije platio tražbinu ovrhovoditelja i time ga je izložio troškovima postupka koje mu je dužan naknaditi, kako je to pravilno zaključio prvostupanjski sud. Pri tome, valja naglasiti da u vrijeme pokretanja ovog ovršnog postupka trgovačko društvo Phoenix park d.o.o. nije bilo u stečaju jer je stečajni postupak otvoren tek 2. lipnja 2021., slijedom čega ovrhovoditelj nije mogao očekivati da će vrijednost poslovnih udjela ovršenika u trgovačkom društvu Phoenix park d.o.o. u stečaju iznositi 0,00 eura, odnosno nije mogao znati da se neće moći naplatiti u ovom ovršnom postupku.
11. Stoga, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 14. stavka 4. OZ-a kada je dosudio ovrhovoditelju trošak sastava prijedloga za ovrhu, troška sudskih pristojbi na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi i trošak predujma za provođenje vještačenja u ukupnom iznosu od 19.368,32 eura.
12. Žalbeni navodi ovršenika kojima ističe da je ovrhovoditelj ustupio predmetu tražbinu trgovačkom društvu GRAD-PARK d.o.o. nisu od odlučnog značaja, budući da je prema stanju spisa predmeta Ugovor o ustupu tražbine sklopljen 6. lipnja 2024, dakle nakon obustave ovršenog postupka.
13. Slijedom svega navedenog, valjalo je na temelju članka 380. stavka 2. ZPP- a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 11. veljače 2025.
Sutkinja
Ingrid Bučković
