Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-33/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika pravne osobe Vitamedic d.o.o. iz Đakova i drugookrivljenika odgovorne osobe SD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 11. st. 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti („NN“ broj 126/21), povodom Optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, KLASA: UP/I-034-05/24-04/50, URBROJ: 558-04-01/1-24-2 od dana 23. prosinca 2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti drugookrivljenika, dana 11. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Prvookrivljeni: VITAMEDIC d.o.o." sa sjedištem u [adresa], OIB: 35705577631, kao pravna osoba
Drugookrivljeni: ČD, sin S i Č r. B, rođen **.**.1986. u [adresa], sa SSS, vlasnik obrta, oženjen, otac dvoje djece, mj. primanja 2.500,00 €, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I. što je inspekcijskim nadzorom dana 22.04.2024. i 18.12.2024. godine utvrđeno da su okrivljeni dana 22. travnja 2024. godine kao uvoznici zakonitih mjerila mase stavili na tržište vage tip ACS Series Price Computing scale, max. 40 kg i podjeljka 5 g. bez izjave o sukladnosti, bez mjeriteljskih oznaka i bez prve ovjere EU
II. dakle, stavili su na tržište vage bez izjave o suglasnosti, bez mjeriteljskih oznaka i bez prve ovjere EU
III. čime su počinili prekršaj opisan po čl. 11. st. 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocijenjivanju sukladnosti, kažnjivo po čl. 30. st. 1. t. 2. istog Zakona.
IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. i 33. Prekršajnog zakona okrivljenicima se
i z r i č e
Prvookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)
Drugookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura)
V. Prvookrivljeni, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvookrivljeni ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko prvookrivljeni u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 666,66 € (šesto šezdeset šest eura šezdeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljeni je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura ), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
VIII. Drugookrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljeni ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
IX. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko drugookrivljeni u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 333,33 € (tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
X. Temeljem odredbe čl. 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljeni je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura ), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, KLASA: UP/I-034-05/24-04/50, URBROJ: 558-04-01/1-24-2 od dana 23. prosinca 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv prvo i drugo okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni ČD je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je točno da je inspektor dana 22.04.2024. godine zatekao kod njega u trgovini vage bez mjeriteljskih oznaka, no da su to bili artikli za prodaju i od dobavljača nije dobio te oznake, ali je nakon inspekcijske kontrole to pokušao ishoditi, no uzaludno. Dodao je da mu inspektor prilikom kontrole nije rekao da te vage makne iz prodaje, niti mu je iste oduzeo. Stoga je svjestan da je počinio prekršaj, ali ne namjerno, jer nije znao da takve artikle ne smije prodavati.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli, Sud smatra dokazanim djelo, kako je opisano u izreci presude, stoga je istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
5. Kazna je prvo i drugookrivljeniku izrečena za temeljem čl. 30. st. 1. t. 2. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, no Sudac je odlučio primjenom č. 37. i 33. Prekršajnog zakona izreći okrivljenicima novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 €, svatko za sebe, koji je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 11. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Ana Žeželj, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Prvo i drugookrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis
