Poslovni broj: O-8124/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pokojnog FV, sina FV, iz [adresa], rođenog **.**.1909., a preminulog **.**.1987., dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ČV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i ĆV iz [adresa], od 28. studenog 2024. za provođenjem postupka radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine pokojnog FV, sina FV, iz [adresa], rođenog **.**.1909., a preminulog **.**.1987.

Obrazloženje

1.

Predlagatelj ČV je 28. studenog 2024. podnio prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja u vidu prava sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj. U tom prijedlogu navodi kako su temeljem zakona predlagatelj F i ĆV pozvani naslijediti naknadno pronađenu imovinu ostavitelja obzirom da su preminule i supruga ostavitelja CV i UV, kćer ostavitelja i CV, a koja iza sebe nije ostavila potomke, a da su F i ĆV nećaci ostavitelja iz drugog koljena.

2.

Iza ostavitelja je proveden ostavinski postupak te je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-4422/87 od 24. svibnja 1987. univerzalnom oporučnom nasljednicom ostavitelja temeljem njegove oporuke od 26. travnja 1985. utvrđena supruga CV. Pri tome se u obrazloženju tog rješenja navodi kako su unuci ostavitelja SV i IV (potomci pokojne kćeri ostavitelja ŽV) navedenu oporuku priznali i da nisu tražili nužni dio.

3.

Uvidom u ostavinski spis iza pokojne CV broj O-9098/2001 sud je utvrdio da je CV preminula 2001. godine i da su prijedlog za provođenjem tog ostavinskog postupka podnijeli SV i IV iz [adresa], kao potomci ŽV, preminule kćeri ostavitelja CV i ostavitelja. Isti je postupak obustavljen rješenjem od 12. svibnja 2003. zbog nedostatka ostavinske imovine iza pokojne CV.

4.

Obzirom da iz navedenog slijedi kako je ostavitelj iza sebe ostavio nasljednike prvog nasljednog reda predlagatelj ČV je rješenjem od 17. prosinca 2024. pozvan u roku od 15 dana u spis dostaviti rodoslovlje ostavitelja iz kojeg će biti razvidno u kojem su stupnju srodstva F i ĆV s ostaviteljem (sve pokrijepljeno odgovarajućim ispravama) uz napomenu što je utvrđeno uvidom u ostavinski predmet iza CV, a koje je rješenje ČV zaprimio istog dana.

5.

Kako je kao naknadno pronađena imovina ostavitelja prijavljeno pravo sukorištenja grobnog mjesta, a u odnosu na koju imovinu sud nije dužan po službenoj dužnosti provesti postupak, te kako predlagatelj ČV nije dokazao da ulazi u krug nasljednika ostavitelja, to isti nije dokazao niti da je ovlašten predlagati provođenje postupka raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza ostavitelja. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 215. st. 1. i st. 2. Zakona o nasljeđivanju valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. veljače 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. ČV