REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1718/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, po prijedlogu sudske savjetnice Anje Podhraški, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački Holding d.o.o. – Podružnica Čistoća sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o., protiv tuženika MEDISRA GROUP d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 72708891467, kojeg zastupa punomoćnica Valentina Draksler, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Valerije Pernar u Zagrebu poslovni broj Ovrv-1383/2024 od 19. veljače 2024.

II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu 106,64 EUR (slovima: sto šest eura i šezdeset četiri centa) u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je podneskom od 3. veljače 2025. (list 92 spisa) povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari. Tuženik je u propisanom roku sud obavijestio da je suglasan s povlačenjem tužbe te je zatražio da mu tužitelj naknadi troškove postupka (list 95 spisa).

1.2. Stoga je sud na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.

2.1. Budući da je tužitelj povukao tužbu, a iz dokumentacije koja se nalazi u spisu ne proizlazi da je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se u konkretnom slučaju mogu pripisati tuženiku u smislu čl. 158. st. 2. ZPP-a, tužitelj je dužan naknaditi troškove postupka tuženiku na temelju čl. 158. st. 1. ZPP-a.

2.2. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju već spomenutog čl. 158. st. 1. ZPP-a, zatim na temelju čl. 155. ZPP-a te na temelju odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23; dalje: Uredba), a donesena je u skladu sa Zaključkom broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu i troškovnikom tuženika (list 95 spisa).

2.3. Tuženik ima pravo na naknadu troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku i to troška sastava prigovora od 25. veljače 2024. (Tbr. 11/1 Tarife) u visini 25 bodova i troška sastava podneska od 6. prosinca 2024. (Tbr. 8/1 Tarife) u visini 25 bodova. Dakle, tuženiku je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku u visini 50 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. u vezi s Tbr. 52/3 Tarife) iznosi 100,00 EUR. Također, tuženik ima pravo i na naknadu troška po osnovi sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u zatraženom iznosu 6,64 EUR (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe). Dakle, tuženiku je priznat trošak postupka od ukupno 106,64 EUR.

2.4. S druge strane, tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 18. siječnja 2024. (list 20-21 spisa) u iznosu 50,00 EUR. Tuženik se navedenim podneskom očitovao na obavijest (list 7 spisa) koju je javni bilježnik izdao na temelju čl. 281. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24). Svrha navedene obavijesti je da se ovršeniku prije donošenja rješenja o ovrsi da mogućnost da ispuni svoju obvezu prema ovrhovoditelju. Iako je tuženik obaviješten da se protiv spomenute obavijesti "ne može izjaviti prigovor" i da protiv eventualno donesenog rješenja o ovrsi ima "pravo izjaviti prigovor", tuženik je predmetnim podneskom osporavao osnovu i visinu tužiteljeve tražbine, pritom navodeći argumente koje je kasnije navodio u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju kojeg je doneseno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage. Stoga takav trošak prema stavu ovog suda nije bio potreban u ovoj parnici. Također, tuženiku nije priznat niti trošak sastava podneska od 6. veljače 2025. (50,00 EUR) jer takav trošak tuženiku nije nastao u tijeku postupka.

2.5. Stoga je o tuženikovom zahtjevu za naknadu troškova parničnog postupka odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud. Rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćnici