REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13040/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LN, zastupane po branitelju Luki Kurjanu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz odredbe čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/46371, u.br.: 511-19-44-24-1 od 29. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 11. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenica LN, rođ. **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 26. travnja 2024. godine u Zagrebu, upravljala vozilom M1, marke Alfa Romeo, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Antuna Bauera, lijevom prometnom trakom u smjeru istoka, te je dolaskom do kbr. 4 iz neutvrđenih razloga došlo do kontakta stražnjeg desnog dijela njenog vozila i prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila ZG5615-JF kojim je upravljao ĆN, desnom prometnom trakom istog kolnika u smjeru sjevera, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta, a nakon prometne nesreće oba sudionika su na mjestu događaja izašla iz vozila te se nakon kraće rasprave nisu mogli usuglasiti oko odgovornosti za nastalu štetu nakon čega je LN, osobnim automobilom [registarska oznaka] napustila mjesto prometne nesreće a da prethodno sa oštećenim nije ispunila Europsko izvješće o prometnoj nesreći niti na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljala,
čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeseteura).
II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasilo krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. U provedenom postupku Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenice, te u dokaznom postupku provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da ista nije ranije kažnjavana za istovrsni prekršaj.
4. Okrivljenica LN, u svojoj pisanoj obrani je navela kako ne spori počinjenje prekršaja, ali smatra da iznos novčane kazne i izricanje mjere oduzimanja vozačke dozvole nije srazmjeran okolnostima pod kojima je počinjen prekršaj te ne uzima u obzir sve osobne uzorke koji se nalaze kod okrivljenice. Ističe kako je nesporno to da je nakon što je gospodin ĆN neoprezno upravljajući vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] došao u kontakt s vozilom te verbalno nasrnuo na okrivljenicu, napustila lice mjesta. Okrivljenica ponavlja da se morala zaustaviti na dijelu ceste koji se radi radova sužavao te i je i na današnji dan predmetno lice mjesta ograđeno radi izvođenja radova pa se promet sužava pred semaforom na Bauerovoj ulici prilikom dolaska na Vlašku. Također na tom dijelu ceste nije moguće parkirati (ispred samog semafora), prostor za odvijanje prometa je sužen pa su ostali sudionici prometa negodovali radi njezinog zaustavljanja, a gospodin ĆN je bio izrazito neugodan te se osjećala ugroženo. Sve gore navedene okolnosti su utjecale na činjenicu da je u strahu za svoj život i zdravlje napustila lice mjesta. Nadalje, ističe kako je svjesna da se ponijela protuzakonito ali i dalje smatra da je radi sprječavanja eskalacije situacije smatrala da je razborito napustiti lice mjesta, s obzirom se ista osjećala ugroženo od strane gospodina ĆN. Ističe kako je ova pisana obrana upućena isključivo radi smanjenja prekršajnopravne sankcije s obzirom ista priznaje počinjenje dijela koje joj se stavlja na teret ali je na činjenicu počinjenja utjecalo više okolnosti koje nisu bile pod njezinom kontrolom, svjesna povrede i izražava žaljenje zbog učinjenog, te ističe da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice prema drugim osobama. Također navodi kako nikada nije prekršajno kažnjavana, da je svjesna svojeg prekršaja, da joj je žao radi počinjenja te će poučena ovim iskustvom počinjenje takvih i sličnih prekršaja odlučno izbjeći te smatra da bi se svrha kažnjavanja mogla postići i primjenom pravila ublažavanja izrečene vrste kazne ili njezinom zamjenom za blažu vrstu kazne. Slijedom navedenog, moli da se razmotre sve okolnosti slučaja, te da s obzirom na stupanj krivnje, odnos prema djelu te ukupnost osobnih uzroka koji su doprinijeli počinjenju prekršaja, uvaže navode i oslobodi ju se od plaćanja kazne i izricanja mjere oduzimanja vozačke dozvole jer joj je ista neophodna za izvršavanje radnih zadataka ili da umanjenom novčanom kaznom ostvari opća svrha kažnjavanja.
5. Na temelju priznanja okrivljenice nedvojbeno je utvrđeno da je ista postupila protivno odredbi čl. 176. st. 3. cit. Zakona jer je nakon prometne nesreće napustila mjesto prometne nesreće a da a da prethodno sa drugim sudionikom nesreće nije ispunila Europsko izvješće o prometnoj nesreći niti na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljala, što je zabranjeno.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu oglasio krivom, međutim joj u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već joj je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, iskreno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i okolnosti koje su dovele do počinjenja djela prekršaja, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
7. Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenica neosuđivana osoba, da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 11. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljenici: LN, [adresa]
2. Branitelju: Luka Kurjan, Zagreb, Ulica kralja Držislava 4
3. Ovlaštenom tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98
4. Pismohrana
