REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3498/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BČ zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-2/33716 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 4. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. i 118/18.), dana 11. veljače 2025. godine donio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni BČ, bez nadimka, sin B i DČ, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, student turizma na Vernu, zaposlen preko Student servisa, u Hrvatskom Telekomu, sa prosječnom mjesečnom plaćom od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa], nije vlasnik pokretnina niti nekretnina
k r i v j e
što je 4. kolovoza 2024. u 21,30 sati u Zagrebu na kolniku Jadranske Avenije naplatna postaja Lučko kao vozač upravljao je osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se Jadranskom Avenijom u smjeru sjevera kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru na cesti na koji se odvija promet vozila samo u jednom smjeru odnosno u smjeru juga
dakle, u okrivljenik u svojstvu vozača navedenog vozila na cesti sa kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, što je označeno propisno postavljenim prometnim znakom se nije smio kretati vozilom navedenom kolničkom trakom namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 49. st. 1., st. 2. i st. 4. Zakona o sigurnosti promet na cestama
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
izriče
novčana kazna u iznosu od € 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb , izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/33716 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 4. kolovoza 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. 4. kolovoza 2024. u 21,30 sati u Zagrebu na kolniku Jadranske Avenije naplatna postaja Lučko kao vozač upravljao je osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se Jadranskom Avenijom u smjeru sjevera kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru na cesti na koji se odvija promet vozila samo u jednom smjeru odnosno u smjeru juga. Upravljanje vozilom B kategorije mu je neophodno jer studira, a nedjeljom radi drugi posao.
3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u prigovor okrivljenika, obvezni prekršajni nalog, potvrda iz prekršajne evidencije da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru i prihvatio obranu okrivljenika cijeneći istu priznanjem prekršaja, koja je dana sukladno provedenom dokaznom postupku i obrana okrivljenika je u suglasju i međusobno se podudara sa izvedenim dokazima, te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, cijeneći dokaze temeljem slobodnog sudačkog uvjerenja sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 4. kolovoza 2024. u 21,30 sati u Zagrebu na kolniku Jadranske Avenije naplatna postaja Lučko kao vozač upravljao je osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se Jadranskom Avenijom u smjeru sjevera kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru na cesti na koji se odvija promet vozila samo u jednom smjeru odnosno u smjeru juga, čime je okrivljenik ostvario i ispunio sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djela prekršaja izrekao zakonom propisanu minimalnu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika, svrsi kažnjavanja i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred Sudom, priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i nekažnjavanost, prima mala primanja, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer mu je vozilo potrebno zbog obiteljske i životne egzistencije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer okrivljenik ima mala primanja pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. .
U Zagrebu, 11. veljače 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku BČ, [adresa],,
2. tužitelju: MUP RH PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis – ovdje.
