Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split,Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kž-39/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Bruna Kleina, kao predsjednika vijeća, Marie Majić i Nevena Cambja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sare Bušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽH, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovnog broja K-240/2024-11 od 28. listopada 2024., u sjednici održanoj 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog ŽH kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Vinkovcima, na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 , 126/19 , 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), utvrdio je kako je optuženi ŽH počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.
1.2. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u svezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11 i člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14 – dalje u tekstu ZZODS) optuženom ŽH određen je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
1.3. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi JH oslobođen je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
2. Protiv ove presude žalbu je podnio optuženi ŽH, po branitelju Berislavu Knezu, odvjetniku u Vinkovcima, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i "pogrešne primjene materijalnog prava", pri čemu je očigledno da se presuda pobija zbog žalbene osnove povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se ukine pobijana presuda.
3. Odgovor na žalbu optuženika podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima u kojem se predlaže žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu.
4. Prije održavanja sjednice vijeća, u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je po obavljenom uvidu vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
5. Žalba optuženog ŽH nije osnovana.
6. Iako u uvodu žalbe optuženik navodi kako presudu pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i "pogrešne primjene materijalnog prava" odnosno povrede kaznenog zakona, u nastavku žalbe niti pravno označava, niti opisuje na koji način bi prvostupanjski sud počinio koju bitnu povredu odredaba kaznenog postupka ili povredu kaznenog zakona, slijedom čega je ovaj drugostupanjski sud pobijanu presudu ispitao po službenoj dužnosti prema članku 476. stavku 1. ZKP/08. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu citirane odredbe ovaj drugostupanjski sud je utvrdio kako prvostupanjski sud nije počinio ni jednu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti, a niti je povrijedio kazneni zakon na štetu optuženika.
7. Optuženik u naravi pobija presudu zbog pogrešno utvrđenih odlučnih činjenica koji se odnose na izrečenu mjeru prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, smatrajući kako se pri tome prvostupanjski sud isključivo vodio utvrđenjem vještaka, koji je predložio njegov smještaj u psihijatrijsku ustanovu, pri čemu je vještak isključio mogućnost njegovog ambulantnog liječenja, a što da je prvostupanjski sud nekritički prihvatio.
7.1. Međutim, kako prvostupanjski sud nema potrebna stručna znanja na temelju kojih bi utvrdio stupanj ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, njegovu raspravnu sposobnost, kao i okolnost postoji li potreba za prisilnim liječenjem optuženika, a ako postoji u kojem obliku, tako je tijekom postupka na te okolnosti provedeno sudskomedicinsko psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Berislavu Pašaliću. Navedeni vještak je pregledao medicinsku dokumentaciju optuženika, u više navrata obavio preglede optuženika, nakon čega je zaključio da iz pregledane dokumentacije i rezultata pregleda optuženika proizlazi da je protupravno djelo navedeni počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, što je dovelo do psihotične dekompenzacije, uslijed čega nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati njima pa je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv. Isto tako vještak je zaključio kako zbog višegodišnje ovisnosti o alkoholu, učestalih psihotičnih dekompenzacija u stanjima visoke intoksikacije alkoholom, izostanka kontrole nad količinom popijenog alkohola, višegodišnje nesuradljivosti u procesu liječenja i odbijanja uzimanja lijekova po otpustu s bolničkog liječenja, postoji povećana vjerojatnost činjenja sličnih ili težih protupravnih djela u budućnosti, a koja se zbog nedovoljne suradnje u procesu liječenja ne može otkloniti ambulantnim tretmanom na slobodi, već je potrebno optuženika prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Nalaz i mišljenje vještaka, kao i njegov iskaz na raspravi utemeljen je prije svega na medicinskoj dokumentaciji i višestrukom pregledu optuženika, bez ikakve je proturječnosti, jasan, sačinjen po pravilima struke, stoga je prvostupanjski sud pravilno prihvatio to vještačenje i na temelju njega zaključio kako je optuženiku potrebno odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a što je detaljno obrazložio u svojoj presudi, a koje razloge u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Stoga se ne mogu prihvatiti žalbeni navodi kako prvostupanjski sud nije dao svoj kritički osvrt na izražen zaključak vještaka da ambulantno liječenje nije opcija ni u kom slučaju.
8. S obzirom na obrazloženo odlučeno je kao u izreci u suglasju s člankom 482. ZKP/08.
Split, 11. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Bruno Klein
