Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-57/2021-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljica 1. RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Goranu Jujnoviću Lučiću, odvjetniku u OD Jujnoviću Lučiću i Marković, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tužene OTP banke d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupane po punomoćniku Borisu Bulju, odvjetniku u OD Bulj i Srdelić d.o.o., odvjetnicima u Splitu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljica ad. 1. i 2. koji glasi: "Proglašava se nedopuštenom ovrha određena Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Ovr-661/2027 od 10.4.20217.“

II. Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Zajedničkim podneskom stranaka od 29. siječnja 2025., tužiteljice ad. 1. i 2. su obavijestile Sud kako su stranke postigle mirno rješenje spora, u skladu s kojim u ovoj pravnom stvari povlače tužbu i odriču se tužbenog zahtjeva u cijelosti, dok tužena potvrđuje postignuto mirno rješenje predmetnog spora, te se odriče potraživati naknadu troškova postupka od tužiteljica.

2. Prema odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). St. 2. istog članka, propisano je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

3. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi, valjalo je odlučiti kao u izreci pod točkom I.

4. Također, obzirom da se tužena, koja bi imala pravo na naknadu parničnog troška, u navedenom podnesku odrekla prava potraživati isti, odlučeno je kao u točki II. izreke.

Zadar, 11. veljače 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljicama ad. 1. i ad. 2. po pun.,

2. Tuženoj po pun.