REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-449/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM iz čl.10 podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17. i 125/2019.) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/3634 od 11.veljače 2025 nakon provedenog žurnog postupka od 11.veljače 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. BM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964.godine u [adresa], sin Ć, državljanin Hrvatske sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 10.veljače 2025.godine oko 19,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi GM rođenoj **.**.1972.godine i sinu EM rođenom **.**.2000.godine psujući supruzi: "jebem ti mrtvu majku i oca," a sinu: "a tebi jebem tvoju majku i sve ostalo," što je kod oštećenih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle učinio psihičko nasilje u obitelji.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 10 podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji, pa mu se

izriče

kazna zatvora u trajanju od 8 (dana) dana.

III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 10.veljače 2025. u 20,15 sati i dovođenja u ovaj sud 11.veljače 2025. godine u 11,00 se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dva dana kazne zatvora.

IV. Okrivljenom se po čl.18. st.1. i 2. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na prijedlog oštećenih izriče i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 50,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Slavenskom Brodu s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode alkoholiziran od 1,46 g/kg vrijeđao i psovao suprugu i sina i to mrtvu majku i oca, a sinu majku jer nema mira od posjeta od obitelji. Prekršajno nekažnjavan, prima vojnu opskrbinu 180,00 eura te ima ženu, dvije kćeri i dva sina.

Upitan je li alkoholičar i kako često se opija odgovara da nije.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja – oštećena GM koja iskazuje da se okrivljeni suprug opija unazad više godina i svaki nekoliko dana je pravo pijan i vrijeđa i psuje i zlostavlja obitelj, imaju punoljetne sinove, a imaju kći B 5.razred OS I Viktorija 2.razred srednje koji su zbog pijanstva supruga obolile na živce, a okrivljeni suprug se napio u selu i bez povoda im ružno psovao njoj i sinu EM mrtvu majku i oca, a sinu majku, a ona se sklanja i više ne želi to trpiti i to doživljava kao veliku traumu i zbog djece koja to gledaju i slušaju, smatra i predlaže da se suprug mora liječiti od alkohola.

Okrivljeni nije imao pitanja za ženu, a stavio je primjedbu da pola toga nije istina.

Predstavnik tužitelja pitanja je li okrivljeni svaki dan pije alkohol, odgovara da pije ali uglavnom kad je bolestan.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedok – oštećeni KM koji iskazuje da je okrivljeni otac kritične zgode kod kuće napio se u selu i majku i njega ružno vrijeđao i psovao bez povoda nekoliko puta se mjesečno tako napije i ružno psuje i vrijeđa, a to traje godinama, što obitelj to teško doživljava, sestre a i oštećeni, jer ga to pogađa i smatra da ocu treba liječenje od alkohola.

Okrivljeni nije imao pitanja za oštećenog sina, a stavio je primjedbu da je u piću gori nego on.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za oštećenog.

5. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika liječnički pregled, procjena žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije.

6. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora i zaštitnu mjeru kao u izreci.

7. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje a po činjenju prekršaja okrivljenog određeno, suglasno i uvjerljivo su iskazali oštećeni žena i sin GM i KM jer da ih je okrivljeni kritične zgode alkohliziran u velikoj mjeri bez povoda ružno vrijeđao i psovao, kao da se godinama opija, ružno vrijeđa i psuje, što oni doživljavaju kao psihičko nasilje.

8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenog koji je prima vojnu opskrbninu 180,00 eura mjesečno te ima ženu, dvije kćerke i dva sina, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom pijenje alkohola i nekritički odnos prema djelu, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.

9. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

10. Ovaj sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi na prijedlog oštećenih obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, pijenje alkohola i visok stupanj alkoholiziranosti, nekritički odnos prema djelu i izostanak pokajanja, pa se može zaključiti da je djelo učinio pod odlučim djelovanjem alkohola, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećenih, a i otklonila ugroženost od oštećenih kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.

11. Sud na prijedlog ovlaštenog tužitelja nije izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja i udaljenje iz zajedničkog kućanstva, a ni predloženu mjeru opreza u tome smislu do pravomoćnosti sudske odluke kao nepotrebne, već da je dovoljna zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja ovisnost je glavni uzrok nasilja u obitelji okrivljenog obzirom na višegodišnje opijanje prema iskazu oštećenika i psihičko nasilje koje čini u obitelji pod djelovanjem alkohola

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka, i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

13. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 11.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi