Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-61/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Tomislava Brđanovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv osuđene PŠ, zbog kaznenih djela iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi osuđenice protiv presude Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: Pu K-173/2019, Kv-270/2024 od 21. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđene PŠ i potvrđuje pobijana presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja je u točki I izreke na temelju čl. 498. st. 1. t. 4. i st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP-a – valja primijetiti da je sud prvog stupnja propustio navesti brojeve „“Narodnih novina“ 80/22 i 36/24 s izmjenama i dopunama ZKP-a koje su također bile na snazi u vrijeme donošenja pobijane presude) prihvaćen zahtjev osuđene PŠ za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka te je preinačena pravomoćna presuda Općinskog suda u Pazinu broj: Pu K- 173/2019-425, Kv-282/2021-4 od 12. studenoga 2021., koja presuda je postala pravomoćna 10. prosinca 2021., glede odluke o kazni na način da se osuđena PŠ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i dva mjeseca u koju joj se na temelju čl. 63. KZ/97 uračunava vrijeme uhićenja, vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 12. veljače 2008. do 18. travnja 2008., od 5. studenoga 2015. do 25. veljače 2016. i od 23. travnja 2016. do 25. svibnja 2016., te vrijeme provedeno na izvršavanju kazne zatvora, vrijeme od 25. srpnja 2008. kada je uhićena pa nastavno vrijeme koje je provela u pritvoru do 27. kolovoza 2008., kao i vrijeme izdržavanja kazne zatvora po presudi Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: K-80/12-216 od 22. siječnja 2014., te vrijeme provedeno na izdržavanju kazni zatvora po gore navedenim presudama, dok je u točki II naznačeno da pravomoćna presuda iz stavka I izreke te presude u preostalom dijelu ostaje neizmijenjena.

2. Protiv te presude je osuđena PŠ pravovremeno podnijela žalbu bez navođenja žalbenih osnova, „s molbom da se uvaži njena žalba i da se utvrdi ublažavanje ostatka kazne zatvora i tako omogući neophodno liječenje u potrebnim zdravstvenim uvjetima“.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-68/2025 od 3. veljače 2025. vratio ovome sudu drugog stupnja.

5. Žalba nije osnovana.

6. Osuđenica u žalbi detaljno iznosi svoje zdravstvene probleme, koje je inače sud prvog stupnja uzeo u obzir prilikom donošenja pobijane presude, kao i tijek liječenja za vrijeme izdržavanja kazne zatvora i ostvarene kontakte s nadležnom probacijskom službom kroz razdoblje za koje joj je bio određen prekid izvršavanja zatvorske kazne.

7. Odlučujući o predmetnom zahtjevu osuđenice za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka na temelju čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP-a prvostupanjski sud je donio pobijanu presudu kojom je, prihvativši činjenicu pogoršanja zdravstvenog stanja osuđenice, a pogotovo vezano uz njenu osnovnu bolest – multiplu sklerozu, te istu ocijenivši kao okolnost koje nije bilo u vrijeme izricanja presude, potpuno pravilno preinačio raniju presudu u odluci o kazni, koju je sukladno zakonu u konačnici ublažio za četiri mjeseca. Argumentacija koju osuđenica ističe u žalbi ne dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost odluke prvog stupnja iz pobijane presude, no nju osuđenica može iskoristiti kroz druge institute propisane Zakonom o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ 14/21) kao što su prekid izdržavanja kazne zatvora, koji je i ranije koristila, ali i uvjetni otpust koji je reguliran Glavom XXIV. spomenutog Zakona, te naposljetku kroz institut pomilovanja.

8. Slijedom iznijetog ovaj je sud drugog stupnja na temelju čl. 482. ZKP-a donio odluku kao u izreci ove presude, s time da je osporena presuda ispitana i u skladu s obvezom iz čl. 476. st. 1. t. i 1. 2. ZKP-a, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv presude pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 11. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic