REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: R1-119/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Ankici Karoglan, u pravnoj stvari predlagatelja u izvanparničnom predmetu predlagateljice NN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po Ilani Grčić, odvjetnici u [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, dana 11. veljače 2025.g.
r i j e š i o j e
PRIZNAJE SE presuda Općinskog suda u Essenu poslovni broj 17 C 54 85 od 21.05.1987. godine pravomoćno dana 23. srpnja 1987. godine, u dijelu koja glasi:
"U pravnom sporu
Maloljetnog djeteta NN, rođene **.**.1981., s prebivalištem [adresa], zakonski zastupane od strane Ureda za mlade grada Essena kao posebnog skrbnika (51-5-2 M 8246),
tužiteljica,
-Opunomoćnik u postupku: odvjetnik Schemel u [adresa] –
protiv
Gospodina ČN, rođen dana **.**.1956., s prebivalištem [adresa]
tuženik
zbog utvrđivanja izvanbračnog očinstva i plaćanje redovitog uzdržavanja
Općinski sud u Essenu,
putem suca na Općinskom sudu N,
nakon usmene rasprave održane 16. travnja 1987.,
donio je slijedeću presudu:
Utvrđuje se da je tuženik otac tužiteljice.
Tuženiku se nalaže da tužiteljici plaća redovno uzdržavanje od dana rođenja **.**.1981. do navršene 18. godine života.
Troškove sudskog spora snosi tuženik."
i presuda Općinskog suda u Duseldorfu 45C 188/82 od 05. lipnja 1984. godine , koja je postala pravomoćna 14. srpnja 1984. a koja glasi:
"U pravnom sporu
djeteta NN
rođene **.**.1981. u [adresa]
s prebivalištem [adresa]
zastupana od strane svog skrbnika: odvjetnik Dr. Kurt Pahde,
tužiteljica,
Opunomoćnik u postupku: odvjetnik Dr.Kurt Pahde, [adresa],
protiv
gospodina HN, rođen dana **.**.1947. u [adresa], okrug Split/Jugoslavija,
konobar,
s prebivalištem: [adresa],
tuženik
Općinski sud u Dusseldorfu
je na usmenoj raspravi održanoj 22. svibnja 1984.,
putem suca Općinskog suda Preuß,
donio p r e s u d u:
Utvrđuje se da tužiteljica nije zakonito dijete tuženika.
Troškovi sudskog spora međusobno se poništavaju."
Obrazloženje
1.Predlagateljica je ovom sudu dana 13. rujna 2024.g. podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke, i to presude Općinskog suda u Essenu poslovni broj 17 C 54 85 od 21.05.1987. godine pravomoćno dana 23. srpnja 1987. godine i presude Općinskog suda u Duseldorfu (45C) 188/82 od 05. lipnja 1984. godine , koja je postala pravomoćna 14. srpnja 1984. godine.
2. Predlagateljica je uz prijedlog priložila ovjerene preslike pravomoćne presude i ovjerene prijevod sa njemačkog jezika čija priznanje traži.
3. U konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje se kao materijalno pravo Uredba vijeća (EZ) broj 2201/2003 od 27. studenog 2003.g., a u smislu čl. 65.st.1.podst.3. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17), a kojim je propisano da odredbe ovog dijela Zakona ne primjenjuje se na priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka u dijelu u kojem je to regulirano slijedećim propisima, a unutar njihovog polja primjene Uredba vijeća (EZ) broj 2201/2003 od 27. studenog 2003.g. o nadležnosti, priznavanju i izvršavanju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) broj 1347/2000 (SL L 338,23.12.2003)
4. Presuda o razvodu zakonskoj rastavi ili poništenju braka u drugoj državi članici EU mora se priznati u Hrvatskoj u skladu sa Uredbom vijeća (EZ) broj 2201/2003. U Uredbi je propisano da se presuda donesena u državi članici priznaje u drugoj državi članici bez potrebe provođenja posebnog postupka.
5. U cilju osiguranja priznavanja u Hrvatskoj presude o razvodu, zakonskoj rastavi ili poništaju braka donesene u drugoj državi članici svaka zainteresirana stranka može u skladu sa postupkom predviđenim u Uredbi vijeća (EZ) broj 2201/2003 zatražiti donošenje odluke o priznavanju i nepriznavanju presude podnošenjem zahtjeva za priznavanje ili za priznavanje ili izvršenje strane presude od suda u mjestu u kojem će se izvršiti presuda, ili u prijavljenom mjestu prebivališta tuženika ili, ako nije poznato de facto mjestu prebivališta tuženika. Odluku o priznavanju ili priznavanju i izvršenju presude donesene na stranom sudu donosi sudac pojedinac na temelju podnesenog zahtjeva i priloženih dokumenata u roku od 10 dana od datuma podnošenja zahtjeva, bez sazivanja stranaka. Sudac može odbiti priznati sudsku odluku u Hrvatskoj samo na temelju jednog od razloga nepriznavanja navedenih u čl. 22. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003. Njima se dopušta odbijanje priznavanja u Hrvatskoj sudske odluke donesene u drugoj državi članici u slijedećim slučajevima:
- ako je takvo priznanje očito u suprotnosti s javnim redom u državi članici u kojoj se zahtjeva priznavanje,
- ako je donesena u odsustvu protustranke, ako protustranci nije dostavljeno pismeno o pokretanju postupka ili jednakovrijedno pismeno pravodobno da bi mogla pripremiti svoju obranu, osim ako je utvrđeno da je protustranka nedvosmisleno prihvatila sudsku odluku,
- ako je nepomirljiva sa sudskom odlukom donesenom u postupku između istih stranaka u državi članici u kojoj se zahtjeva priznanje
- ako je nepomirljiva s prethodnom sudskom odlukom donesenom u drugoj državi članici ili državi ne članici između istih stranaka, ako ta prethodna
- sudska odluka ispunjava uvjete potrebne za priznavanje državi članici u kojoj se zahtjeva priznavanje
U skladu sa čl. 37. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003 uz zahtjev za priznavanje sudske odluke koju je donio sud u drugoj državi članici moraju biti priloženi slijedeći dokumenti:
- presliku sudske odluke koja ispunjava uvjete potrebne za utvrđivanje njene vjerodostojnosti,
- nadalje, u slučaju sudske odluke donesene u odsustvu stranka koja zahtjeva priznavanje ili izdavanje potvrde izvršnosti dostavlja izvornik ili ovjerenu presliku pismena kojom se utvrđuje da je stranci koja se nije odazvala pozivu na sud dostavljeno pismeno o pokretanju postupka ili jednakovrijedno pismeno ili bilo kakvo pismeno u kojem se navodi da je tuženik nedvosmisleno prihvatio sudsku odluku,
- potvrdu koju je izdalo nadležno tijelo ili sud u državi članici podrijetla sudske odluke u skladu sa čl.39. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003
Iz navedenih presuda Općinskog suda u Essenu poslovni broj 17 C 54 85 od 21.05.1987. godine pravomoćno dana 23. srpnja 1987. godine i presude Općinskog suda u Duseldorfu (45C) 188/82 od 05. lipnja 1984. godine , koja je postala pravomoćna 14. srpnja 1984. godine i ovjerenog prijevoda sa njemačkog jezika proizlazi da se priznaje presuda Osnovnog suda u Essenu od 21. svibnja 1987. godine, koja je postala pravomoćna 23. srpnja 1987. godine, a kojom je utvrđeno da je otac NN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] VN nastanjen u [adresa] rođen **.**.1956., i Presuda Osnovnog suda u Duseldorfu (45 C) 188/82, koja je postala pravomoćna 14. srpnja 1984. godine, utvrđeno je da MN nije otac NN sudjelovali u postupku te navedena strana sudska odluka i to citirane presude na sebi sadrži potvrdu o pravomoćnosti nadležnog suda.
6. Slijedom svega gore navedenog ovaj sud je mišljenja da su ispunjene sve pretpostavke za priznanje strane sudske odluke propisane mjerodavnim odredbama Zakona o međunarodnom privatnom pravu, pa je valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Imotskom, 11.veljače 2025.g.
Sudac:
Ankica Karoglan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu u Splitu u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa rješenja, putem ovoga suda.
DNA:
1. Predlagateljici,putem punomoćnice Ilane Grčić
2. U spis.
