Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

37-Posl.br.Pn-184/24-10

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda po sucu toga suda Mati Radoviću, u pravnoj stvari tužitelja OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivici Paliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika NOVI LIST d.d., Rijeka, Zvonimirova 20a, OIB: 44110106406, zastupan po punomoćnici dr.sc. Ani Holjar, odvjetnici iz Rijeke, radi naknade štete, 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u predmetnoj pravnoj stvari kao nedopuštena.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 750,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 11. veljače 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od dana 22. siječnja 2015. potražuje od tuženika naknadu štete u iznosu od 30.000,00 kn (sada iznos od 3.981,68 eura) temelje Zakona o medijima.

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. P-142/15 od dana 28. siječnja 2015. (list 19 spisa) prekinut je predmetni postupak budući je temeljem rješenja Nagodbenog Vijeća HR 01 Financijska agencija – FINA, Klasa: UP/I/110-07/14-01/6912, Ur.br. 04-04-14- 6912-25, od dana 21.10.2014.godine otvoren postupak predstečajne nagodbe nad tuženikom.

3. Rješenjem ovoga suda posl.br. Pn-66/24 od dana 13. ožujka 2024. (list 21 spisa), odnosno točkom I. istoga nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari i to iz razloga što je postupak predstečajne nagodbe pred Trgovačkim sudom u Rijeci pod posl.br. Stpn-28/15 pravomoćno okončan 24. studenog 2015.

4. Prema odredbi čl. 71. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine“ broj 108/12, 114/12, 81/13, 112/13; dalje ZFPPN-a), pravne posljedice otvaranja postupka predstečajne nagodbe nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku koje su nastale do otvaranja postupka, ako ovim zakonom nije drugačije propisano.

4.1. Sukladno odredbi čl. 81. st. 2. ZFPPN-a, nakon sklapanja predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ovršnog, upravnog ili parničnog postupka protiv dužnika radi utvrđenja i ostvarenja tražbine koja je nastala prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe, a u tom postupku nije prijavljena od strane vjerovnika niti je tu tražbinu dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima iz čl. 60. st. 3. ovog Zakona, a prema st. 3. istog članka, u odnosu na tražbine vjerovnika utvrđene u postupku predstečajne nagodbe i obuhvaćene predstečajnom nagodbom ovršni i upravni postupci pokrenuti prije otvaranja predstečajne nagodbe se obustavljaju, a u parničnim postupcima sud će u odnosu na te tražbine odbaciti tužbu na prijedlog dužnika, podnesene nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajne nagodbe.

5. Iz stanja spisa razvidno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. Stpn-28/15-15 od 24. studenoga 2015. odobrena sklopljena predstečajna nagodba između ovdje tuženika i njegovih vjerovnika čije su tražbine utvrđene rješenjima Financijske agencije u postupku predstečajne nagode, međutim, iz sadržaja navedenog rješenja te pregledom javno objavljenog istog rješenja nije utvrđeno da bi tražbina tužitelja o tom postupku bila utvrđena niti osporena.

5.1. Nadalje, tužitelj tijekom postupka nije dostavio dokaz da je prijavio svoju tražbinu u predstečajnom postupku, iako se poziva na podnesak od 04. travnja 2018., a koji u predmetnom spisu ne postoji te niti iz javno objavljenih podataka predmetnog predstečajnog postupka odnosno rješenja o odobravanju sklapanja predstečajne nagodbe Stpn-28/2015-15 Trgovačkog suda u Rijeci ne proizlazi da je tužitelj prijavio svoju tražbinu u predstečajnom postupku.

6. Budući da sukladno odredbi čl. 71. st. 1. ZFPPN-a pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku koje su nastale do otvaranja tog postupka, tužitelj je kao vjerovnik trebao prijaviti svoju tražbinu u postupku predstečajne nagodbe i ostvarivati svoja prava prema tuženiku u tom postupku, što međutim nije učinio. Stoga, kako tražbina tužitelja nije niti utvrđena niti osporena u postupku predstečajne nagodbe iz razloga neprijavljivanja tražbine u tom postupku, to tužitelj više nema procesne legitimacije za vođenje ovog parničnog postupka bez obzira što je isti započeo prije pokretanja postupka predstečajne nagodbe, a kakav stav zauzima i Ustavni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj U-III-354/2016. od 30. ožujka 2017.. Pri tome, okolnost da tužitelj nije raspolagao pravomoćnom i ovršnom presudom u odnosu na svoju tražbinu, istog nije sprječavala u pravovremenom podnošenju prijave svoje tražbine u postupku predstečajne nagodbe.

7. Kako je dakle, tužitelj propustio podnijeti prijavu tražbine u postupku predstečajne nagodbe i time ostvarivati svoju, u ovom postupku utuženu tražbinu, to je sukladno citiranim odredbama ZFPPN-a tužitelj protekom roka za prijavu tražbine izgubio procesnu legitimaciju za vođenje ovog parničnog postupka, slijedom čega je valjalo odbaciti predmetnu tužbu i odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP- a, a svezi s odredbom članka 155. istog Zakona. Trošak tuženika sastoji se troška zastupanja po odvjetniku na jednom ročištu u iznosu od 200,00 eura (T.br.9.t.1. Tarife), sastavljanja dva podneska u iznosu od 200,00 eura za svaki (T.br.8 t.1 Tarife), kao i PDV-a u iznosu od 150,00 eura, dakle sveukupno je tuženiku dosuđen trošak u iznosu od 750,00 eura.

8.1. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.

U Rijeci 11. veljače 2025.

S U D A C

Mate Radović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a po žalbi rješava Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika