Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-44/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Raguža kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Marte Jelić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MA zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-104/2024 od 11. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika MA kao neosnovana

Obrazloženje

1. Točkom I. pobijanog rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MA na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem KO-DO-149/2024 od 20. lipnja 2024. radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11. dok je točkom II. istog rješenja iz spisa, na temelju odredbe članka 351. stavak 5. u svezi sa člankom 86. stavaka 3. i člankom 208 ZKP/08 iz spisa izdvojena službena zabilješka ..., ... broj: 511-03-07-K-73/24 od dana 20. travnja 2024. godine (list spisa 38). Točkom 3. rješenja na temelju članka 98. stavak 1. i stavak 2. točka 2. i točka 4. i stavak 6. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 protiv okrivljenog MA produljene su mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to na adresama [adresa] u [adresa] i [adresa]-[obrt] u [adresa], na udaljenosti ispod 100 metara i zabrane približavanja i to žrtvi oštećeniku ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojem se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, a koje mjere su određene rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-231/2024 od 3. svibnja 2024.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni MA je pravodobno podnio žalbu putem svog branitelja ABC, odvjetnika iz [adresa], bez navođenja i obrazlaganja žalbenih razloga, uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenika ukinu mjere opreza.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba okrivljenog MA nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je okrivljenom MA pravilno produljio predmetne mjere opreza, jer u odnosu na okrivljenika i dalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela ili ostvarenja kaznenog djela kojim okrivljeni prijeti, a na koju opasnost ukazuje način i okolnosti počinjenja kaznenog djela prilikom kojeg je optuženik iskazao bezobzirnost i visoki stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju te i dalje postoji potreba za daljnjim trajanjem predmetnih mjera opreza kako bi se otklonila opasnost od ponovnog činjenja kaznenog djela na štetu oštećenika od strane okrivljenika.

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 1. i 3. točka 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 11. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Domagoj Raguž