Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-43/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Pera Miloglava kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Marte Jelić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EV zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika EV podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-204/2024- 5 od 2. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika EV kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Točkom I. pobijanog rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EV potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem KO-DO-227/2024 od 17. rujna 2024. koja je u Općinski sud u Dubrovniku zaprimljena istog dana, radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11 dok su točkom II. istog rješenja iz spisa, na temelju odredbe članka 351. stavak 5. u svezi sa člankom 86. stavaka 3. i člankom 208 ZKP/08 iz spisa izdvojene službena zabilješka ..., [obrt], broj: 511-03-04/5-K-16-2024 od dana 5. veljače 2024. godine (list spisa 60-61), službena zabilješka ..., [obrt] broj: 511-03-04/5-K-16-2024 od dana 5. veljače 2024. godine (list spisa 69-70), službena zabilješka ..., [obrt] broj: 511-03-04/5-K-16/2024 od dana 16. veljače 2024. godine (list spisa 73-75), službena zabilješka ..., [obrt] broj:511-03-04/5-K-16-2024 od dana 27. veljače 2024. godine (list spisa 76) i službena zabilješka ..., [obrt] broj: 511-03-04/5-K-16-2024 od dana 27. veljače 2024. godine (list spisa 77), koje se ne mogu upotrijebiti kao dokaz u ovom postupku te će se, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, zatvoriti u poseban omot i predati radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa, sucu istrage Županijskog suda u Dubrovniku.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljeni EV je pravodobno podnio žalbu bez navođenja i obrazlaganja žalbenih razloga uz prijedlog da se ne izdvajaju navedene službene zabilješke.
3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem izdvojio i audio snimke od 3. srpnja 2024. i 4. rujna 2024. što nije mogao učiniti jer iste ne postoje.
5.1. Vezano za takve žalbene tvrdnje, prije svega valja primijetiti da je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio na temelju odredbe iz članka 351. stavak 5. ZKP/08 u kojoj je propisano da će za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, optužno vijeće nakon potvrđivanja optužnice izdvojiti iz spisa obavijesti, zapisnike i izjave iz članka 86. stavak 3. ZKP/08. U smislu odredbe iz članka 86. stavak 3. ZKP/08 riječ je o obavijestima koje su sukladno članku 208. ZKP/08 policiji dali građani, zapisnicima o izvidima koje je u smislu članka 206. stavak 4. ZKP/08 proveo državni odvjetnik sam ili je njihovo provođenje naložio policiji, te izjavama koje je državno odvjetništvo sukladno odredbi iz članka 205. stavak 7.
ZKP/08 pribavilo od podnositelja kaznene prijave.
5.2. Uvidom u spis Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kov-204/2024 od strane drugostupanjskog vijeća ustanovljeno je da prvostupanjski sud nije izdvojio nikakve audio snimke na koje se okrivljenik poziva već je odlučio o izdvajanju gore navedenih službenih zabilješki sukladno odredbi članka 351. stavak 5. ZKP/08 te je stoga žalba okrivljenika neosnovana.
6. Kako žalbom optuženika nije dovedeno u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem istog u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
Dubrovnik, 11. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Pero Miloglav
