Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-10/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca za mladež Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetne VG, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. i članka 306. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje: KZ/11), podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj; Kvm-39/2022 od 26. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba LG, kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj; Kvm-39/2022 od 26. rujna 2022., temeljem odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine, broj: 84/11,143/12,148/13,56/15 i 126/19), odbijen je zahtjev LG za pokretanjem kaznenog postupka prema maloljetnoj VG, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11 i članka 306. stavak 1. KZ/11.
2. Protiv navedenog rješenje žalbu je podnio LG, ne navodeći zakonske razloge, no iz sadržaja žalbe proizlazi da rješenje pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. i 3. ZKP/08), s prijedlogom da Županijski sud uvaži žalbu, pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
3. Žalba LG, nije osnovana.
4. Suprotno prigovoru žalitelja, po ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je, nakon brižljive i kritičke ocjene izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj ukupnosti, pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice i temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo ispravan zaključak da nema osnove za pokretanjem kaznenog postupka prema maloljetnoj VG, te je spravom odbio zahtjev ČG za pokretanjem kaznenog postupka prema maloljetnoj VG, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. KZ/11 i članka 306. stavak 1. KZ/11.
4.1. Naime, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da iz same kaznene prijave ne proizlaze sva bitna obilježja kaznenog djela sprječavanje dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11, jer iz sadržaja poruka koje su izmjenjivale maloljetnica VG i dijete UG, ne proizlazi da je maloljetnica VG prema djetetu UG uporabila silu, prijetnju ili kakav drugi oblik prisile, da bi joj obećala, nudila ili dala dar ili bilo kakvu drugu korist. Nadalje, pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da za postojanje kaznenog djela davanje lažnog iskaza iz članka 305. stavka 1. KZ/11, je potrebno da se lažni iskaz odnosi na odlučne činjenice koje su bile relevantne za odluku suda, što u konkretnom predmetu nije riječ, imajući u vidu činjenicu da svijest o snimanju žrtve djeteta i trenutak spoznaje o snimci žrtve nisu bitna obilježja kaznenih djela za koja se maloljetniku HG sudi, niti se izravno odnose na dokazivanje bilo kojeg od bitnih obilježja tih kaznenih djela.
5. Budući da je prvostupanjski sud dao jasne i određene razloge vezano za vrijednosnu ocjenu izvedenih dokaza, a te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud, to se u ostalom, radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, žalitelj upućuje na iste.
6. Stoga, u odnosu na žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj drugostupanjski sud drži da je činjenično stanje na temelju sveukupne dokazne građe potpuno i pravilno utvrđeno.
7. Slijedom navedenog, činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a posljedično nije povrijeđen niti kazneni zakon.
8. Shodno svemu gore navedenom, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 11. veljače 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Nikola Bešenski
