Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-33/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ST. S. CENTAROPREMA d.o.o., Rijeka, Lošinjska 16, OIB 64813555114, zastupanog po punomoćnici Nataši Petančić, odvjetnici u Rijeci, protiv ovršenika CD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Ovr-3449/2023-9 od 22. kolovoza 2024., 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja ST. S. CENTAROPREMA d.o.o. i ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Ovr-3449/2023-9 od 22. kolovoza 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sud na ponovo odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

«Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.«

2. Protiv te odluke pravovremenu žalbu izjavio je ovrhovoditelj, kako je iz žalbe razvidno, zbog bitne povrede odredbi postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se u pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje sudu prvog stupnja.

3. Na žalbe nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud nalazi da počinjena bitna povreda odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) na koju povredu se sadržajno poziva ovrhovoditelj, jer je rješenje suprotno stanju spisa i ne može se ispitati.

6. Ovrhovoditelj je dana 6. srpnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika CD. Predmet se vodi pod sudskim brojem Ovrv-3449/2023., a broj javnobilježničkog predmeta je UPP/OS- Ovrv-508/2023. (Javni bilježnik Amira Predovan iz Krka)

7. Javni bilježnik Amira Predovan iz Krka je pozvala ovrhovoditelja na uplatu predujma od 12,50 eura i isti je poziv ovrhovoditelj dobio 18. srpnja 2023. Na stranici spisa broj 25 je račun javnog bilježnika Amire Predovan broj 2567/1/1 na kojem je navedeno da isti račun plaćen, a vidljivo je da se radi o ovršnom postupku UPP/OS- Ovrv-508/2023. Na stranici spisa 26 je i potvrda o otpravku tog računa punomoćnici ovrhovoditelja s datumom uručenja 31. srpnja 2023.

8. Javni bilježnik je u ovom predmetu i ovršeniku poslao obavijest s prijedlogom za ovrhu (stranica spisa 27).

9. Javni bilježnik ponovo 25. siječnja 2024. punomoćnici ovrhovoditelja šalje poziv na plaćanje u istom ovršnom predmetu UPP/OS-Ovrv-508/2023. koji je ista primila 29. siječnja 2024.

10. Nakon toga prvostupanjski sud donosi sada pobijano rješenje navodeći da je 25. srpnja 2024. zaprimio spis Javnog bilježnika Amire Predovan u vezi donošenja rješenja u vezi s prijedlogom za ovrhu koji je podnesen 6. srpnja 2023.

11. U žalbi ovrhovoditelj navodi da je po pozivu za plaćanje predujam platio u predmetu broj Ovrv-3449/2023, ali se poziva i na broj predmeta Javnog bilježnika UPP/OS-Ovrv-507/2023, dakle, ne na broj UPP/OS-Ovrv-508/2023

12. Dakle, potrebno je sa sigurnošću utvrditi je li i u kojem predmetu javnog bilježnika Amire Predovan iz Krka i protiv kojeg ovršenika ovrhovoditelj predujam platio, odnosno može li se u ovom predmetu postupak obustaviti, jer predujam nije zaista plaćen. To sve imajući u vidu da je Javni bilježnik na ranije navedenom računu stavio napomenu da je isti plaćen.

13. Slijedom izloženog po osnovi članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP žalba ovrhovoditelja je uvažena i prvostupanjsko rješenje je ukinuto i predmet je vraćen na ponovo odlučivanje sudu prvog stupnja.

14. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nejasnoće kako je upućen i sa sigurnošću utvrditi da li je predujam plaćen ili nije.

Sisak, 11. veljače 2025.

Sudac

Alenka Lešić