REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

NOVI ZAGREB – ISTOK, TURININA 3

Poslovni broj: Pp-4241/2024-6

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GČ kojeg brani Denis Meczner zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12 . i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), povodom optužnog prijedloga II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/33389 nakon javne i glavne rasprave 10. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], ime roditelja G i D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, u braku, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

1. što je 31. siječnja 2023. u 13,45 sati u Lučkom, Puškarićeva ulica 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] sjevernim prilaznim kolnikom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje budući da mu je rješenjem PU zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za upravne poslove Klasa UP/I-211-03/22-07/78, zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ukinuta vozačka dozvola u vremenu od 28.4.2022. do 28.4.2024. koje rješenje je postalo pravomoćno 31.5.2022. i izvršno 28.4.2022.

2. što iste zgode kao pod toč. 1. nakon prometne nesreće s materijalnom štetom koju je imao s DČ koji je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno nije popunio i potpisao Europsko izvješće o nesreći niti je na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu s drugim vozačem sudionikom

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1. i prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5 istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji iskazao je da se osjeća krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je 31.7.2023. u 13,45 sati u Lučkom upravljao prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje budući da mu je vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ukinuta od 28.4.2022. do 28.4.2024. i točno je da je imao kontakt s drugim vozilom kojim je upravljao DČ i nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće o nesreći ni na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu s drugim sudionikom i priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Moli sud da prilikom odučavanja uzme u obzir činjenicu da on nije bio kriv za prometnu nesreću jer je vozač drugog automobila išao unatrag i udario u njegovo vozilo, ali je rekao da će on namiriti svoju štetu i otišao je iz razloga jer nije imao urednu vozačku dozvolu. Nije popunio Europsko izvješće i istog dana se vratio kada su ga nazvali na telefon. Svjestan je težine prekršaja i moli sud da uzme u obzir ove olakotne okolnosti kao i činjenicu da nije bio pod utjecajem alkohola već je otišao iz razloga što je odlučio namiriti štetu i imao je problem s vozačkom dozvolom.

4. Branitelj okrivljenika u završnom prijedlogu je iskazao da je okrivljenik priznao oba prekršaja i moli sud da to uzme u obzir prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne.

5. Temeljem provedenog postupka, obrane i priznanja okrivljenika, pročitanog rješenja Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 13.4.2022. i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 286. st. 4. i čl.176.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik više puta prekršajno osuđivan iz oblasti cestovnog prometa.

7. Pročitanim rješenjem Policijske uprave zagrebačke, Sektor za imigraciju državljanstvo i upravne poslove broj UP/I-211-03/22-07/78, urbroj: 511-19-22-22-3 koje je postalo izvršno 28. travnja 2022. i pravomoćno 31. svibnja 2022. utvrđeno je da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.

8. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je d je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 0,00 alkohola.

9. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno čl.36. Prekršajnog zakona za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i istome za prekršaj opisan pod toč. 1. izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj opisan pod toč. 2. u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, pri čemu mu je kao olakotna okolnost uzeto priznanje počinjenja prekršaja, činjenica da je otac četvero djece, da je niskih novčanih primanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Prilikom odabira vrste kazne sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljeniku rješenjem Sektora za imigraciju državljanstvo i upravne poslove oduzeta vozačka dozvola i ukinuta, te se izricanje zaštitne mjere ukazuje nesvrsishodnim. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nema važeću vozačku dozvolu pa samim time isti i bez izrečene zaštitne mjere koju je predložio tužitelj ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok ne stekne uvjete za upravljanje motornim vozilom odnosno dok ne položi vozački ispit .

12. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik GČ

2. tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb

3. branitelj Denis Meczner