Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-1019/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NC, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-914/2024 od 25. studenoga 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i D, rođen **.**.1974. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar – mehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom Brodograđevnom industrijskom školom u trajanju od 4 godine, vlasnik osobnog automobila marke VW Golf 3 proizveden 1997., vojsku služio 1994./1995. Pula i Bjelovar, sudionik Domovinskog rata, nije osuđivan,

k r i v  j e

što je

1) 07. siječnja 2024. oko 15,00 sati u caffe baru "Centar" u Čavlima, Čavja 17, nakon razgovora sa svojom majkom DC, u nakani da je ustraši govorio "kujo, gadiš mi se, ludaro, opet ću te ja strpat tamo gdje ti je i mjesto, zagorčat ću ti život do smrti, ubit ću te", koje riječi je ponovio više puta te je prilikom izlaska iz navedenog caffe bara uz podizanje prsta uputio riječi: " ubit ću te ", što je sve kod oštećene DC izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome prijetio da će ga ubiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, 2) u vremenu od 02. srpnja 2024. do 09. rujna 2024. u Čavlima, za vrijeme izbivanja majke DC iz kuće, u nakani da ošteti stvari u kući i izvan kuće na adresi [adresa], prvo vilama razbio šest keramičkih tegli za cvijeće i četiri keramičke figure te je u stanu obiteljske kuće ostavio otvoreno pet slavina čime je prouzročio poplavljenje poda u kupaonici, wc-u, u dva hodnika, kuhinji, ostavi i početku dnevnog boravka, oštetivši DC za iznos od 2.100,00 EUR-a,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. i 3., a kažnjivo po čl. 139. st.3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st.1. KZ/11 sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11 i odredbe članka 235. st. 1. KZ/11 okrivljeniku NC se utvrđuju slijedeće kazne:

-za kazneno djelo iz odredbe čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

-za kazneno djelo iz odredbe čl. 235. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljenik NC se osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku NC se izriče uvjetna osuda, tako da mu se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe članka 154. i 158. ZKP/08 nalaže se NC da isplati oštećenici – ĆC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], imovinskopravni zahtjev u iznosu 2.100,00 eura (dvije tisuće sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik NC je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika NC zbog počinjenja dva kaznena djela pobliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će mu se izreći jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to : izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od strane DC (list 7-8 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika NC na okolnosti kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 (list 14-15 spisa) s pripadajućom snimkom (list 17 spisa), fotografija cilindrične brave (list 26-27 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika NC u ODO u Rijeci dana 11. siječnja 2024. (list 34-36 spisa) s pripadajućom snimkom (list 37 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka KC (list 49-50 spisa), zapisnika s dokaznog ročišta ispitivanjem oštećene DC (list 62-63 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od strane DC za kazneno djelo oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 (list 66-67 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 71 spisa), fotografija (list 74-81 spisa), računa Vodovoda i kanalizacije (list 82 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika NC na okolnosti kaznenog djela oštećenje tuđe stvari (list 83-84 spisa) s pripadajućom snimkom (list 86 spisa), fotografija koje se odnose na oštećenje cvjetnih vaza i vrtnih figurica (list 88-94 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedokinje DC (list 102 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenih mu kaznenih djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika NC oglasiti krivim za predmetna kaznena djela i osuditi istog nakon utvrđenih pojedinačnih kazni, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenici ĐC je valjalo dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti.

6. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 10. veljače 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu

- oštećenici, po pravomoćnosti