Poslovni broj R1 Ob-2744/2024-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Ani Merlin Božičković u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Zabok, Zabok, Matije Gupca 53, OIB: 52966791065, Zagreb, Aleja Bologne 2, protiv I. protustranke VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. VPI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici RP, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25 i IV. protustranke Obrt za [obrt] [obrt], osnivač PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi ili ustanovi, dana 10. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Majci, VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ocu, FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom, mlt. VPI, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava [obrt], osnivač PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi djeteta, mlt. VPI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se prve i treće subote u mjesecu u trajanju od tri sata u [obrt], osnivač PP iz [adresa], sukladno pravilima ustanove.

III. Osobni odnosi djeteta, mlt. VPI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se druge i četvrte subote u mjesecu u trajanju od tri sata u [obrt], osnivač PP iz [adresa], sukladno pravilima ustanove.

IV. Ova mjera izriče se do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob-379/2024.

V. Obvezuje se roditelje da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad (čl. 162 st. 2 ObZ).

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi da su I. i II. protustranke roditelji mlt. VPI koji je rođen **.**.2023. iz izvanbračne zajednice roditelja, time da se otac upisao kao otac djeteta tek 23. kolovoza 2024. godine. Obitelj I. protustranke u tretmanu je HZSR radi prisutnosti nasilja u obitelji i konzumiranja alkohola od strane oca. Obitelj II. protustranke također je u stalnom tretmanu HZSR. Naime, II. protustranka je evidentirana kao osoba nedostatnih intelektualnih sposobnosti s problemima u ponašanju te mu je 2018. godine priznata usluga privremenog smještaja radi provođenja kraćih rehabilitacijskih programa u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, a od prosinca 2018. godine temeljem rješenja Općinskog kaznenog suda izrečena mjera mu je zamijenjena mjerom upućivanja u odgojni zavod. II. protustranka u razgovoru djeluje neozbiljno i bahato, nema uvid u aktualnu situaciju, daje površne informacije, nema riješeno stambeno pitanje te nema stalne prihode, sklona je krađama i činjenju kaznenih djela u kojima je sudjelovala i I. protustranka. Tek se kao otac djeteta upisao 23. kolovoza 2024. godine jer nije imao osobne dokumente niti prijavljeno prebivalište. U odnosu na I. protustranku utvrđeno je da je ista, dok je bila maloljetna, zatrudnjela s II. protustrankom te je tada njezinim roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora radi kontroliranja trudnoće. Tijekom trajanja te mjere I. protustranka bila je izrazito nekritična prema cjelokupnoj situaciji, nije imala uvid u vlastito ponašanje kao niti da ugrožava vlastito zdravlje i zdravlje nerođenog djeteta obzirom je imala česte noćne izlaske i konzumirala je alkohol. Također je tijekom 2022. godine HZSR postupao u odnosu na I. protustranku kada je na istu naletio vlak tijekom navodnog šetanja tračnicama s tadašnjim dečkom, II. protustrankom, no navedeni događaj je opisala kao nesretan slučaj. Dobivene su informacije o počinjenju kaznenih djela I. protustranke vezano za provale i oštećenje imovine te za prekršaj protiv javnog reda i mira vezano za sudjelovanje u tučnjavi. Po rođenju djeteta majci je omogućeno da skrbi o djetetu uz pomoć majke i sestre te joj je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora od 15. svibnja 2023. godine. Dana 11. svibnja 2023. godine zaprimljena je anonimna dojava da je prethodnog dana viđena I. protustranka s II. protustrankom, koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola, sukobili su se na željezničkom kolodvoru u Zaboku, bile su prisutne svađa i vikanje, a sukobu je bilo prisutno i dijete te je II. protustranka izjavila da će dijete baciti pod vlak, vikao je na I. protustranku po čemu je otrčao na vlak, a I. protustranka je otrčala za njim dok je dijete ostavila u kolicima na cesti kojom prometuju automobili. Vratili su se po dijete te su svi ušli u vlak i nastavili svađu do željezničke stanice u Bedekovčini gdje su izašli iz vlaka. Radi navedenog izvršen je hitan terenski izvid u kućanstvu majke djeteta te je majka bila kontaktirana od strane sestre i majke da se vrati u kućanstvo, a dijete se s majkom i ocem nalazilo u obližnjem kafiću. Time su dijete izlagali izrazito lošem vremenu jer je padala kiša i bilo je hladno, a radi se o jednomjesečnom djetetu za koje su vremenske prilike procijenjene neprimjerenim za izlazak. Dobivena je informacija da su roditelji s djetetom prethodnu noć proveli kod prijatelja, a događaj od prethodnog dana su negirali. Radi takvog postupanja, a procjenom sigurnosti djeteta, utvrđeno je da dijete nije sigurno, postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti majke nisu dovoljne da dijete zaštiti od prijetnji sigurnosti radi čega je 11. svibnja 2023. godine dijete žurno izdvojeno iz obitelji i smješteno je u udomiteljsku obitelj CP. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1241/2023-4 od 01. lipnja 2023. godine roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena [obrt], a majci je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa. Također je majci s 01. lipnja 2023. godine određena mjera stručne pomoći i potpore u trajanju od šest mjeseci. Iz izviješća udomiteljice dobivena je informacija da majka nije redovito ostvarivala osobne odnose s djetetom, dijete je posjetila svega pet puta te s djetetom nije razvila odnos privrženosti, odnosno u kontaktu je bila suzdržana, odsutna, hladna i nezainteresirana. Ponovno joj je u lipnju 2024. godine određena mjera stručne pomoći i potpore no kako je majka odbijala bilo kakvu komunikaciju s voditeljicom mjere, ista je ukinuta u srpnju 2024. godine. Majka je ponovno bila trudna od kolovoza 2023. godine, ali kako se radilo o nekontroliranoj trudnoći završila je mrtvorođenčetom u 35. tjednu. Tijekom čitave 2024. godine majka nije bila dostupna HZSR. Otac djeteta je izjavio da dijete nije vidio od kada je žurno izdvojeno iz obitelji, ne zna koliko dugo je dijete na smještaju, te navodi da s majkom djeteta više nije u kontaktu i da su zajednicu prekinuli četiri mjeseca nakon izdvajanja djeteta iz obitelji. Ne ostavlja dojam motiviranosti za razgovor o stvarnom preuzimanju skrbi o djetetu te ističe kako traži da dijete živi s njegovom majkom FPI, a da on posjećuje dijete. Udomiteljica je navela da je kod oca zamijetila nepokazivanje emocija prema djetetu kada je došao u posjetu te mogućnost da otac djetetu naudi. Dana 08. studenog 2024. godine otac je prijavio da ga je majka djeteta 06. studenog 2024. godine u večernjim satima ubola nožem u lijevu nadlakticu u namjeri da ga ozlijedi. Potvrdio je da su u povremenoj vezi, da je ona ponovno trudna i da je se boji. Pred ovim sudom pokrenut je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-379/2024 te predlagatelj na osnovi odredbe čl. 155 st. 1 i odredbe čl. 158 ObZ-a predlaže da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djetetom do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb te da se roditeljima omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, majci prve i treće subote u mjesecu, a ocu druge i četvrte subote u mjesecu u trajanju od tri sata u ustanovi u kojoj je dijete smješteno i u skladu s pravilima ustanove.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2744/2024-2 od 06. prosinca 2024. godine mlt. RPI imenovana je posebna skrbnica RP.

3. Prijedlog s prilozima uz rješenje ovoga suda od 06. prosinca 2024. godine kojem su I. i II. protustranke pozvane očitovati se na prijedlog jer će se u protivnom smatrati da su s istim suglasne, I. protustranka je zaprimila 12. prosinca 2024. godine i na isto se nije očitovala, dok je II. protustrank, koji se trenutno nalazi u Zatvoru u Zagrebu, isto zaprimila 23. siječnja 2025. godine i na isto se nije očitovala. IV. protustranka je zaprimila prijedlog i rješenje 12. prosinca 2024. i na isti se nije očitovala. Posebna skrbnica očitovala se podneskom od 12. prosinca 2024. godine na način da iz dostavljene dokumentacije proizlazi da nisu stvoreni uvjeti za povratak djeteta u obitelj te je da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

4. Uzevši u obzir činjenicu da se I. i II. protustranke nisu očitovale o prijedlogu predlagatelja sud je o osnovnosti prijedloga odlučio temeljem dostavljene dokumentacije.

5. Iz dostavljene dokumentacije, i to socijalne anamneze, zapisnika od 11. rujna 2024. godine, izviješća od 13. rujna 2024. godine, rješenja od 08. svibnja 2023. godine, sveobuhvatne obiteljske procjene, rješenja od 12. svibnja 2023. godine i 26. rujna 2024. godine, rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1241/2023-4 od 01. lipnja 2023. godine, rješenja od 03. srpnja 2023. godine, mailova, mjesečnih izviješća voditelja mjere i izvatka iz matice rođenih, utvrđeno je da nisu ispunjeni uvjeti za povratak djeteta u obitelj, odnosno da niti majka niti otac nisu poduzeli potrebne radnje kako bi mogli preuzeti skrb o djetetu. Naime, iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da je mlt. VPI rođene iz maloljetničke trudnoće svoje majke, da roditelji nemaju kvalitetan i podržavajući odnos, da se radi o roditeljima koji ne žive zajedno, nemaju primjerene stambene uvjete niti financijsku stabilnost te da se radi o osobama koje su nezrele ličnosti, usmjerene na vlastite potrebe, pri čemu dovode u opasnost dijete. Naime, iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da otac predstavlja osobu koja ima određene probleme u ponašanju i sklon počinjenju kaznenih djela te koji svojim ponašanjem nije pokazao niti volju niti interes za preuzimanje skrbi o djetetu. Trenutno se nalazi u Zatvoru u Zagrebu pa nije niti u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu. Njegovi roditeljski kapaciteti procjenjivati će se u postupku koji se vodi radi lišenja prava na roditeljsku skrb no, za sada, isti radi činjenice da boravi u zatvoru ne može preuzeti skrb o djetetu, a niti je osigurao adekvatne uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu, a također svojim ponašanjem od rođenja djeteta pokazuje da nije svjestan ozbiljnosti roditeljske uloge niti se istoj uspio prilagoditi kroz vrijeme te je dijete zajedno s majkom izlagao neprimjerenim i opasnim situacijama. U odnosu na majku utvrđeno je da je istoj uz pomoć majke i sestre pružena mogućnost da skrbi o djetetu no iz njezinog ponašanja sud je utvrdio da se radi o nezreloj ličnosti, koja nije usmjerena na roditeljstvo, koja ne skrbi o djetetu adekvatno, te dijete izlaže neprimjerenim uvjetima kao i opasnosti te je prvenstveno usmjerena na sebe i svoje potrebe i interese dok na dijete gotovo uopće nije usmjerena.

6. Naime, sud je iz dostavljene dokumentacije utvrdio da je još za vrijeme trudnoće majka često provodila noći izvan kuće i da je konzumirala alkohol. Nadalje, utvrđeno je da se otac djeteta nije upisao kao otac sve do 23. kolovoza 2024. godine iako je bio potican od strane djelatnika HZSR. Utvrđeno je da su roditelji jednomjesečno dijete izlagali vlastitim sukobima i neprimjenom ponašanju na željezničkoj stanici u Zaboku, da su tijekom te svađe dijete ostavili na cesti bez nadzora, da je otac izjavio da će dijete baciti pod vlak, da su potom s djetetom ušli u vlak pri čemu su se nastavili svađati tako da su putnici bili uznemireni radi čega je uslijedila anonimna prijava. Tu noć s djetetom proveli su kod nekog prijatelja. Idući dan s djetetom su bili u kafiću te su dijete izlagali vremenskim uvjetima koji nisu bili primjereni djetetu te dobi. Radi navedenog dijete je žurno izdvojeno iz obitelji. Dijete je smješteno u [obrt], majka je dijete posjetila ukupno pet puta, nije bila usmjerena na dijete niti je s djetetom uspjela razviti osjećaj sigurne povezanosti dok otac cijelo razdoblje također ne pokazuje interes za preuzimanje skrbi o djetetu već svojim ponašanjem prilikom posjete djetetu kod voditeljice obrta stvara osjećaj nesigurnosti kao i da bi mogao djetetu nauditi. Iako je dijete izdvojeno iz obitelji, roditelji nastavljaju svoj konfliktan odnos, usmjereni su jedan na drugoga, nisu stvorili uvjete za zajednički život, nemaju niti stambene niti materijalne uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu, nisu suradljivi, majka nije kontrolirala novu trudnoću što je rezultiralo rođenjem mrtvorođenog djeteta, ubola je oca nožem u ruku te je ponovno trudna, otac je sklon počinjenu kaznenih djela u kojim sudjeluje i majka te se otac trenutno nalazi u zatvoru dok majka nije otvorena za suradnju te oba roditelja ne pokazuju emotivnu povezanost s djetetom.

7. Stoga je sud utvrdio da na strani roditelja nisu ispunjeni uvjeti za preuzimanje skrbi o djetetu, da roditelji nemaju stvaran interes za preuzimanje skrbi o djetetu, fokusirani su na svoj međusoban odnos te svojim ponašanjem predstavljaju opasnost za život i zdravlje djeteta, a unatoč poduzetim mjerama u obitelji nije postignut pozitivan utjecaj na roditelje.

8. Radi navedenoga prijedlog predlagatelja je ocijenjen osnovanim te je, na osnovi odredbe čl. 158 st. 2, u svezi s odredbom čl. 155 ., čl. 156., čl. 157., čl. 162., čl. 485-489, ObZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja pod I,IV, V i VI.

9. Roditeljima je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, ali u ustanovi u kojoj je dijete smješteno kako bi se osigurala sigurnost djeteta. Naime, u interesu je djeteta ostvarivati osobne odnose s roditeljima, ali na način da se osigura sigurnost djeteta uzevši u obzir dosadašnje ponašanje roditelja. Slijedom navedenog, na osnovi odredbe čl. 157 st. 1 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja pod II. i III.

U Zagrebu, dana 10. veljače 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 6 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka

II. protustranka po upravi Zatvora

posebna skrbnica mlt. djeteta

IV. protustranka