REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: 4. Povrv-1136/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Jasenki Rundek, u pravnoj stvari tužitelja MN, vlasnik obrta [obrt], obrt za usluge, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Đuri Zoroe, odvjetnik iz [adresa], protiv tuženika GRADIS KAPTOL d.o.o., OIB 75082066153, Ulica Benedikta Vinkovića 10, 10000 Zagreb, radi isplate iznosa od 862,70 EUR, temeljem 461 a. Zakona o parničnom postupku, dana 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorka Čavajda iz Zagreba, Radnička cesta 48, broj UPP/OS-Ovrv-1291/23 od 18. prosinca 2023., sudski predmet Ovrv-90164/23 održava se u cijelosti na snazi kojim se nalaže tuženiku GRADIS KAPTOL d.o.o., OIB 75082066153, Ulica Benedikta Vinkovića 10, 10000 Zagreb, da plati tužitelju MN, vlasnik obrta [obrt], obrt za usluge, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od:
862,70 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. rujna 2021. do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 (pet) postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacija refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, troškove ovršnog postupka u iznosu od 211,56 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi od 18. prosinca 2023. pa do isplate sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i troškove parničnog postupka u iznosu od 90,07 EUR sve u roku od 15 dana.
o b r a z l o ž e n j e
1.Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorka Čavajda iz Zagreba, Radnička cesta 48, broj UPP/OS-Ovrv-1291/23 od 18. prosinca 2023., sudski predmet Ovrv-90164/23 tuženik je pravodobno uložio prigovor. Povodom prigovora ovaj sud je rješenjem Povrv-1136/2024 od 22. studenog 2024. stavio van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, u tom dijelu ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedenim rješenjem stranke su upozorene da su dužne najkasnije u roku od 15 dana iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica. Strankama je naloženo priložiti pisane iskaze predloženih svjedoka i stranaka s ovjerenim potpisom davatelja iskaza kod javnog bilježnika.
2.Tuženik u prigovoru osporava osnovanost i visinu tražbine. Predmetna usluga nije uredno izvršena u cijelosti tako da iznos tražbine ne odgovara stvarnom izvedenom stanju a tužitelj je više puta pozivan da se predmetni posao završi u cijelosti na što se oglušio.
3.Podneskom od 9. prosinca 2024. tužitelj obrazlaže osnovu i visinu tužbenog zahtjeva navodeći da je u rujnu 2021. godine kao podizvođač tuženika na građevinskim radovima na zgradi u [adresa], obavio sve radove navedene u ponudi prema kojoj je vrijednost radova naznačena s 8.005,00 kn. Radilo se o lakiranju metalnih greda stubišta, obradi paleta i postavljanju kamenih klupica, lakiranju drvenih greda te žbukanju otucanih dijelova na zadnjem katu. Tuženik je naveo da će mu za te radove platiti promptno 6.500,00 kn na što je tužitelj pristao. Radovi iz ponude su izvršeni uredno i ažurno i tuženik nije imao nikakvih primjedbi. Za izvršene radove tužitelj je ispostavio račun broj 16-1-1 od 14. rujna 2021. na iznos od 6.500,00 kn što odgovara protuvrijednosti od 862,70 EUR. Tuženik nije izvršio plaćanje niti je reagirao na dvije pisane opomene pred ovrhu.
4.Tuženik je zaprimio podnesak tužitelja s prilozima 20. prosinca 2024. i nije se na isti očitovao u roku od 15 dana sukladno čl. 461 a. Zakona o parničnom postupku.
5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u račun broj 16-1-1 od 14. rujna 2021., u ponudu, u drugu opomenu pred ovrhu, te u ovjerenu izjavu tužitelja od 11. prosinca 2024.
6.Analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i njihovoj ukupnosti temeljem čl. 8 Zakona o parničnom postupku, sud je utvrdio da su parnične stranke zaključile usmeni ugovor o djelu i to tužitelj kao podizvođač i tuženik kao naručitelj. Tužitelj je bio u obvezi lakirati metalne grede stubišta, obraditi špalete, postaviti kamene kupice, te žbukati otucane dijelove na zadnjem katu. Iz ovjerene izjave tužitelja vidljivo je da je radove izvršio i da nije bilo primjedbi na kvalitetu radova. Tužitelj je u izjavi naveo da je tuženik bio zadovoljan obavljenim radovima zbog čega je zatražio da mu da ponudu za dodatne radove na istoj zgradi. Tuženik je naveo da će za radove platiti 6.500,00 kn na što je tužitelj pristao. U rujnu 2021. godine tužitelj je izvršio radove za koje je ispostavio utuženi račun na dogovoreni iznos od 6.500,00 kn. Tuženik je odbio platiti utuženi račun i nije se javljao na višekratne telefonske pozive.
Tuženik je zaprimio navedenu ovjerenu izjavu tužitelju dana 20. prosinca 2024. i nije se u roku od 15 dana očitovao na navedenu izjavu.
Prema čl. 219. Zakona o parničnom postupku svaka je stranka dužna predložiti dokaze na kojima temelji svoje zahtjeve ili kojim pobija navode protivne strane.
Tuženik nije predložio niti jedan dokaz u tijeku postupka na navode istaknute u prigovoru a kojima je osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.
Primjenom pravila o teretu dokazivanja sud je utvrdio da je tužitelj izvršio ugovorne radove te je tuženik prema odredbi čl. 590. Zakona o obveznim odnosima dužan platiti naknadu za izvršene radove prema utuženom računu.
7.Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku.
Tužitelju su dosuđeni nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 211,56 EUR i troškovi parničnog postupka koji se odnose na sastav podneska od 8. prosinca 2024. u iznosu od 75,00 EUR, podneska od 12. prosinca 2024. u iznosu od 18,75 EUR, te ovjere potpisa na izjavi kod javnog bilježnika u iznosu od 6,32 EUR što ukupno iznosi 90,07 EUR.
Visina nagrade za rad odvjetnika obračunata je sukladno odredbama Tbr. 7, Tbr. 8, Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15),NN (126/22).
Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 10. veljače 2025.
Sudac:
Jasenka Rundek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.
U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, izuzev zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3., 7., 12. – 14. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
