Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-573/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐK, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma –kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-631/2024 od 13. studenog 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave 7. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Hrvoja Božića, optuženika osobno i braniteljice optuženika Valentine Lisak, odvjetnice iz Popovače, 10. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi: ĐK, sin Đ i LK, rođen **.**.1995. u mjestu Tschymkent, Republika Kazahstan, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Savezne Republike Njemačke, građevinski radnik, nezaposlen, SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, bez primanja, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila marke i modela „Renault Megane“, godina proizvodnje 2010. godine, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je :

dana 30. kolovoza 2024. oko 06,00 sati, na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe – organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 1.500,00 eura, osobnim vozilom marke i modela "Renault Traffic" registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo 7 državljana Turske i 3 državljana Arapske Republike Egipat bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, od čega troje djece, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, svjestan da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 07,50 sati u Općini Martinska Ves, Žirčica bb, zaustavili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi ĐK se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 3 (TRI) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. kolovoza 2024. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) u vezi članka 270. stavak 1. i 2. ZKP vraća se vlasniku Veri Babel, Benhauser Str. 72, Paderborn, Njemačka, mobitel marke Iphone, bijele boje s kožnom crnom maskom razbijene poleđine, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01534867 i pripadajućim zapisnikom od 30. kolovoza 2024.

V. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko vlasnik ne preuzme predmet iz točke IV. izreke presude u roku 90 dana od primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP), optuženi ĐK oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-631/2024 od 13. studenog 2024. podiglo je optužnicu protiv optuženog ĐK, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom, pa je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svom iskazu, optuženik je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom. U bitnome je naveo kako je do tog posla prijevoza došao putem poznanika koji je znao da on ima problema sa konzumacijom droga i da je u financijskim poteškoćama, te mu je zato ponudio taj posao gdje može brzo i lako zaraditi novac. Novce je trebao dobiti po obavljenom prijevozu. Trebalo mu je 15 sati da dođe od mjesta gdje živi do Zagreba gdje je dobio iznajmljeno vozilo u kojem je zatečen od strane policijskih službenika te upute kud treba ići. Kada ga je policija počela zaustavljati uspaničio se i počeo bježati. Mobitel kojim se koristio i koji je od njega privremeno oduzet je u vlasništvu njegove majke koja mu ga je posudila jer je on svoj mobitel izgubio. Izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao suglasne dokazne prijedloge stranaka i to: Izvješće o postupanju policijskog službenika Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K-354/24 od 30. kolovoza 2024. (stranica 21 spisa), Izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K-354/24 od 30. kolovoza 2024. (stranica 22-23 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K- 354/24 od 30. kolovoza 2024. (stranica 24-25 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K-354/24, serijski broj: [serijski broj] od 30. kolovoza 2024. (stranica 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K-354/24 od 30. kolovoza 2024. (stranica 27-28 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K-354/24, serijski broj: [serijski broj] od 30. kolovoza 2024. (stranica 29 spisa), presliku prometne dozvole Republike Hrvatske serijskog broja: [serijski broj] (stranica 30 spisa), Izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama (stranica 36-35 spisa), medicinsku dokumentacija na ime optuženog ĐK od 31. kolovoza 2024. (stranica 63 spisa), Ugovor o najmu vozila br. 653/24 od 29. kolovoza 2024. sa privicima (stranica 98-101 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K- 354/24 od 22. siječnja 2024. (stranica 144 spisa), Nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju "Dr. Vlado Jukić" od 21. listopada 2024. o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenog ĐK, (stranica 222- 240 spisa), Ugovor o kupoprodaji mobilnog uređaja od 13. rujna 2023. (stranica 377), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 2. siječnja 2025., ovjereni prijevod Europskog informacijskog sustava ECRIS za optuženika (stranica 410-422) i ispitan je optuženik.

6. Optuženik je detaljno opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Sud obranu optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, te ju u cijelosti prihvaća, a ista je u skladu sa svim izvedenim dokazima, koje sud cijeni vjerodostojnima, i čiju istinitost i vjerodostojnost nitko od stranaka nije osporavao.

7. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

8. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je iz koristoljublja, i to za novčani iznos od 1.500,00 eura koji je trebao dobiti nakon obavljenog prijevoza, pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.

8.1. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je u trenutku počinjenja kaznenog djela optuženik bio ubrojiv. Iz nalaza i mišljenja vještaka iz Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju dr. Vlado Jukić od 21. listopada 2024. proizlazi kako optuženikove sposobnosti shvaćanja značenja djela i upravljanja svojom voljom prilikom počinjenja kaznenog djela nisu bile smanjene ni u kojem stupnju. Vještaci navode kako je optuženik osoba prosječnog intelektualnog funkcioniranja kod koje je dijagnosticirana ovisnost o više psiho aktivnih tvari s poremećajem ličnosti disocijalnog tipa te simptomatskom epilepsijom, preporučuju apstinenciju od psiho aktivnih tvari, a eventualne dekompenzacije psihičkog stanja optuženika mogu se tretirati unutar nadležne psihijatrijske službe. Nisu ispunjeni uvjeti za preporučivanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja niti za izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti. Zaključno navode kako je optuženik raspravno sposoban.

8.2. Nalaz i mišljenje vještaka je jasan i stručan, te nepristran, izrađen nakon brižljive prouke predmeta vještačenja te pregleda optuženika, pri čemu je odgovoreno na sve zadatke postavljene u nalogu kojim je određeno vještačenje, ne ostavljajući nikakve praznine, nejasnoće, ili proturječnosti. Zbog navedenih utvrđenja, sud nalaz i mišljenje u cijelosti cijeni iznesenim u skladu s pravilima znanosti, struke, točnim, jasnim i potpunim, a niti stranke nisu stavljale primjedbe na nalaz i mišljenje.

8.3. Nadalje, zaključak je suda da je optuženik djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, znao je da prijevozom ilegalnih migranata pomaže istima u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, a sve to za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu, i htio je to. Bio je i svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje.

9. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

10.Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

10.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu što je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, čime je doprinio ekonomičnosti i efikasnosti kaznenog postupka.

10.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog to jest veliku količinu kriminalne volje kod optuženika i činjenicu da se nije odmah zaustavio na naredbe djelatnika policije, upornost u počinjenju kaznenog djela, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno i višestruku kaznenu osuđivanost. Optuženik je strani državljanin koji je putovao čak 15 sati do teritorija Republike Hrvatske i to sve u cilju počinjenja kaznenog djela čime pokazuje upornost u počinjenju kaznenog djela i dodatnu drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a sve zbog brze i lake zarade. Optuženik je nezaposlena osoba i bez primanja što upućuje da optuženik na ovakav protupravan način pribavlja sredstva za život, osobito kada se uzme u obzir njegova ranija osuđivanost, kao i vrsta djela zbog kojih je osuđivan. Iz kaznene evidencije europskog informacijskog sustava - ECRIS (koju je sud preveo) proizlazi kako je optuženik višestruko kazneno osuđivan u Saveznoj Republici Njemačkoj zbog krađe predmeta male vrijednosti, namjernog prouzrokovanja tjelesne ozljede, pružanja otpora pripadniku policijskih snaga u stjecaju s uvredom te pokušaj teške iznude u stjecaju s opasnim tjelesnim ozljedama i pokušajem nedopuštene nabave narkotika, i to čak i na bezuvjetne kazne zatvora, pa kada se uzme u obzir životna dob optuženika (rođen 1995.) proizlazi kako je činjenje kaznenih djela njegov način života, te unatoč izrečenim bezuvjetnim kaznama zatvora isti dolazi na teritorij strane države činiti kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, sve zbog brze i lake zarade. Otegotnim je cijenjena i činjenica što se optuženik prvotno nije zaustavio na naredbe djelatnika policije da se zaustavi. Naime, iz Izvješća o postupanju policijskog službenika Igora L od 30. kolovoza 2024. proizlazi kako se optuženik nije zaustavio na naredbe policijskih službenika, već se zaustavio tek nakon što u ga pretekli svojim vozilom i zaustavili se ispred njega. Navedeno također upućuje da je optuženik osoba koja ne poštuje propise, i osoba koja je ustrajna u počinjenju kaznenog djela i čini sve da uspije u tome. Nezaustavljanje na naredbu policijskih službenika u stranoj zemlji doista pokazuje da optuženik nema svijest o potrebi poštivanja propisa i poštivanje reda, već se ponaša onako kako on smatra da je prikladno, pokazujući da sva dosadašnja osuđivanost i izrečene kazne nisu na njega dovoljno utjecale da svoj život uskladi sa propisima. Sud je otegotnim cijenio i društvenu opasnost kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim jer osobe bez ikakvih kontrola i bez putnih isprava ulaze u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje u države Europske unije. Nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću, koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj, te se dovodi u pitanje i sigurnost Republike Hrvatske i sigurnost drugih država članica Europske unije.

10.3. Uzimajući u obzir i težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od 1 do 8 godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, imao je punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od 3 (tri) godine. Kada se sve istaknute okolnosti vrednuju, ocjena je ovog suda da će se upravo kaznom zatvora u navedenom trajanju izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo, te će se tako ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 kako u pogledu specijalne tako i generalne prevencije.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 30. kolovoza 2024., pa nadalje.

12. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. ZKP u vezi članka 270. stavak 1. i 2. ZKP sud je vratio vlasniku LK, [adresa], mobitel marke Iphone, bijele boje s kožnom crnom maskom razbijene poleđine, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01534867 i pripadajućim zapisnikom od 30. kolovoza 2024. U postupku je utvrđeno da je vlasnik mobitela LK kako to proizlazi iz Ugovora o kupoprodaji mobilnog uređaja od 13. rujna 2023., te nije utvrđeno da bi se radilo o predmetu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, nije utvrđeno da bi na predmetu bile izvršene preinake za potrebe činjenja kaznenih djela, te u postupku nije utvrđeno da je vlasnik mobilnog uređaja znao ili mogao znati da je mobilni uređaj upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela, te je valjalo isti temeljem navedene zakonske odredbe vratiti vlasniku. Ukoliko vlasnik ne preuzme navedeni predmet u roku 90 dana od primitka poziva za preuzimanja istog, isti se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, jer je nezaposlen i bez prihoda, u vlasništvu nema vrijednije imovine iz koje bi mogao platiti troškove postupka, pa bi plaćanjem troškova evidentno bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku 10. veljače 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

D-na:

- ODO Sisak na broj : KO-DO-631/2024

- optuženik: ĐK, putem Zatvora u Zagrebu, po prijevodu

- braniteljica optuženika: Valentina Lisak, odvjetnica iz Popovače

- sudska komisija po pravomoćnosti

- LK, [adresa]