Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-726/2021-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika TP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Renati Dozet Daskal, odvjetnici iz Karlovca, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 291. st. 4 ZPP-a tužba tužiteljice j e p o v u č e n a.
II. Tužiteljica je dužna tuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 375,00 eur, u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tužene radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U tužbi, između ostalog, navodi da je Zaključkom Općinskog suda u Karlovcu br. Ovr-244/2018. od 20. listopada 2021. upućena, u roku 15 dana od dana dostave tog zaključka, pokrenuti parnicu protiv tuženika kao ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga propisanog čl. 50. st. 1 točka 11. Ovršnog zakona. Naime, pobliže iznosi da je rješenjem o ovrsi ovog suda od 22. ožujka 2018. poslovni broj Ovr-244/2018 na prijedlog tužene određena ovrha na suvlasničkom omjeru ovršenice u 47/100 dijela na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Id. ovrha je određena na temelju ovršne isprave i to presude Općinskog suda u Karlovcu od 30. lipnja 2006. donesene u predmetu poslovni broj P-350/2006, te je id. presuda postala pravomoćna 20.srpnja 2006. a ovršna 28.srpnja 2006.godine. Međutim, ovršni prijedlog je podnesen dana 15.ožujka 2018.godine, dakle znatno kasnije, pa je prema tužiteljici nastupila zastara svih tražbina o kojima je kako navodi odlučeno ovršenom ispravom. To iz razloga jer je člankom 233. Zakona o obveznim odnosima određeno da sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom zastarjevaju za deset godina. Slijedom toga, tužiteljica predlaže po provedenom postupku donijeti presudu kojom će se predmetna ovrha proglasiti nedopuštenom i tuženoj naložiti da njoj - tužiteljici namiri trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom u roku 15 dana.
2. Po zaprimanju odgovora na tužbu i održanog prvog pripremnog ročišta, određeno je drugo pripremno ročište na kojem je trebao biti dovršen prethodni postupak. Na drugo ročište međutim nije pristupila tužiteljica, koja je najzad pozvana putem e-oglasne ploče suda što se smatra urednim pozivom obzirom nije preuzimala poziv koji joj je prije toga više puta osobno dostavljan. Na istom ročištu se pristupjela punomoćnica tužene nije htjela upustiti u raspravljanje.
3. Kako se dakle tužena stranka nije htjela upustiti u raspravljanje i štoviše predložila je postupiti po članku 291. st. 4 Zakona o parničnom postupku, primjenom id. članka navedenog Zakona, NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, donesena je odluka kao u točki I. izreke. Naime, članak 291. st.4 ZPP-a određuje da će se tužba smatrati povučenom ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke, ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, a kako se dakle tuženik nije htio upustiti u raspravljanje donesena je odluka kao u točki I. izreke.
4. Tuženica je pak na istom ročištu potraživala troškove postupka za sastav odgovora na tužbu i za zastupanje na ročištu od 05.11. 2024., za svaku radnju iznos od po 200,00 eur uz pripadajući pdv. Tužiteljica u navedenim uvjetima ostvaruje pravo na troškove postupka, pa joj je priznato potraživanje za navedene radnje, s time da je za zastupanje na predloženom ročištu priznat kao opravdan 50%-ni iznos, jer se radi o pripremnom ročištu a ne raspravljanju na glavnoj raspravi. Stoga joj je slijedom navedenoga dosuđen ukupni trošak od 300,00 eur, koji uvećan za pripadajući pdv. iznosi 375,00 eur pa je donesena odluka o trošku postupka kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Karlovcu 10. veljače 2025.
Sudac
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka putem ovoga suda.
Dna:
1. Tužitelju OP, [adresa].
2. Tuženiku po pun. Renati Dozet Daskal, odvjetnici iz Karlovca.
