K-1078/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu , uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VJ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 14/22 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO- DO-717/2023 od 29. kolovoza 2023. godine, nakon održane javne rasprave dana 14. siječnja 2025. godine u nazočnosti zamj. ODO u Splitu KJ i okrivljenika osobno s braniteljicom Tajanom Martinović Kapetanović,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OJ, sin pok. V i pok. HJ, djevojački K, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, s mjesečnim primanjima od 1.900,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, po nacionalnosti O, državljanin Republike Turske
,
k r i v j e
što je u razdoblju od 7. do 8. srpnja 2023. na širem području grada Imotskog, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), nakon što se s nepoznatom osobom prethodno dogovorio da će za novčanu nagradu prevesti pet ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske i drugih zemalja Europske unije i Šengenskog područja do SR Njemačke, a što će isti platiti sveukupno1.660,00 eura, u vozilo marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) primio petoro državljana Republike Turske i to ZJ, TJ, VJP, KJP i OJP, s ciljem da ih preveze preko teritorija Republike Hrvatske, koje osobe je prethodno prevezao od Mostara do neutvrđenog mjesta pokraj granice s Republikom Hrvatskom, svjestan da će isti iz Bosne i Hercegovine ući u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu mimo graničnog prijelaza i bez predočavanja putnih isprava te potrebnih ulaznih viza, nakon čega je zatečen u prijevozu istih i zaustavljen dana u 8. srpnja 2023. oko 03:15 sati od strane policijskih službenika na državnoj cesti DC-76 u Imotskom pokraj hotel Venezia,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22).
II. Stoga se, okrivljenik OJ na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
III. Potom se na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku RJ izriče
u v j e t n a o s u d a
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku RJ će se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunati vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2023. do 1. kolovoza 2023.
V. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika VJ oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem ovog kaznenog djela u iznosu od 1.660,00 eura, pa iznos od 1.660,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom opisanim u izreci optužnice, a isti je prethodno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00085817 od strane PGP Imotski 8. srpnja 2023. godine te se nalaže okrivljeniku isplatiti navedeni iznos u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom ovrhe.
VI. Na temelju čl. 189. st. 3. ZKP/08 jedan mobitel marke REDMI IMEI broja [IMEI broj] koji je oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 917264 od strane PGP Imotski 8. srpnja 2023. godine ima se vratiti okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine o pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će biti uništen.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2 t. 6 ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova postupka platiti ovom sudu iznos od 400,00 eura (četiri stotine eura) kao paušalnu svotu.
Obrazloženje
1.ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO- 717/23 od 29. kolovoza 2023. godine protiv okrivljenika VJ zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaska, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi dana 14. siječnja 2025. godine koju je sud na temelju čl. 19.b st. 3. ZKP/08 održao kao sudac pojedinac suglasnošću stranaka, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da ga je njegova rođakinja zamolila da obavi ovaj prijevoz, da je i ona sama bila u tom automobilu pa da je tu uslugu prijevoza pristala napraviti za svoje troškove, ali za tu uslugu da nije primio bilo kakav novac, već samo radi troškova goriva, hrane i noćenja. Dogovor je bio da će ih prevesti do Zagreba, a te migrante da je ukrcao negdje u blizini jednog sela u okolici Splita te su ga djelatnici policije zaustavili nakon samo dvije minute vožnje. Napominje da mu je vraćen automobil marke Mercedes, da je sada zaposlen u SR Njemačkoj, a iskreno mu je žao što je do ovoga došlo te izražava kajanje posebice zbog uzdržavanja svoje djece.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se službena bilješka o postupanju policijskih službenika PGP Imotski od 8. srpnja 2023. (list spisa 7), izjave na zapisnik iz upravnog postupka (listovi spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku (listovi spisa 12-15), sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 30), preslike putovnica migranata (listovi spisa 18-22), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br.:
00085816, 00085817, 917264 (listovi spisa 23-25) sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta (listovi spisa 26-29), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog VJ (listovi 37-40) sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 41) te univerzalni nalozi za plaćanje (list spisa 53).
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik OJ počinio o kazneno djelo kako mu se izrekom presude stavlja na teret.
4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno preslikama putovnica migranata kao i službenom bilješkom o postupanju policijskih službenika PGP Imotski od 8. srpnja 2023. godine te izjavama na zapisnik iz upravnog postupka kao i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta.
4.2. Upravo sukladno priznanju okrivljenika djelatnici PGP Imotski utvrdili su da su kritične prigode zaustavili vozilo marke Mercedes koje je došlo do neposredne blizine državne granice odnosno do zaseoka Kutleše u Vinjanima Gornjim da bi ga zatim djelatnici policije zaustavili i izvršili kontrolu na ulazu u grad, a koje vozilo se nije zaustavilo na znak "STOP" te nastavilo vožnju, a nakon toga su ga ipak zaustavili te su utvrdili da predmetnim vozilom upravlja okrivljenik OJ, a kao putnici u vozilu su se nalazile tri odrasle osobe i dvoje djece, inače državljani Republike Turske kojima je identitet utvrđen u upravnom postupku, a spisu priležu kopije njihovih putnih isprava, a što sve objektivizira priznanje okrivljenika.
5. Međutim, sud je iz činjeničnog opisa ispustio navod "a što će isti platiti sveukupno 27.500,00 eura" jer u postupku nije dokazano da bi isti upravo za taj novac trebao prevesti 5 ilegalnih migranata obzirom na obranu okrivljenika, kako prilikom prvog ispitivanja, a tako i na raspravi. Za ovaj sud nije sporno da je od okrivljenika kritične prigode oduzet iznos od 1.660,00 eura, a koji iznos potječe od počinjenja ovog kaznenog djela te je sukladno tome zaključak suda da je upravo to iznos koji je okrivljenik primio, kako za troškove puta tako i za obavljenu usluga prijevoza pa je od istoga oduzeo imovinsku korist u tom iznosu te u činjeničnom opisu predmetne optužnice promijenio navedeni iznos od 27.500,00 eura.
6. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom što je u razdoblju od
7. do 8. srpnja 2023. na širem području grada Imotskog, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13, 27/16, 114/22, 151/22), nakon što se s nepoznatom osobom prethodno dogovorio da će za novčanu nagradu prevesti pet ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske i drugih zemalja Europske unije i Šengenskog područja do SR Njemačke, a što će isti platiti sveukupno1.660,00 eura, u vozilo marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) primio petoro državljana Republike Turske i to ZJ, TJ, VJP, KJP i OJP, s ciljem da ih preveze preko teritorija Republike Hrvatske, koje osobe je prethodno prevezao od Mostara do neutvrđenog mjesta pokraj granice s Republikom Hrvatskom, svjestan da će isti iz Bosne i Hercegovine ući u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu mimo graničnog prijelaza i bez predočavanja putnih isprava te potrebnih ulaznih viza, nakon čega je zatečen u prijevozu istih i zaustavljen dana u 8. srpnja 2023. oko 03:15 sati od strane policijskih službenika na državnoj cesti DC-76 u Imotskom pokraj hotel Venezia, dakle evidentno postupao s namjerom te iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj pa ga je sud proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna.
7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika VJ, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
9. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku RJ će se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunati vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2023. do 1. kolovoza 2023.
10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem uvjetne osude.
11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika i iskazanog kajanja zbog počinjenog kaznenog djela kao i njegove obiteljske prilike obzirom da je otac dvoje malodobne djece te uzdržavatelj još jednog djeteta dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
12. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenika VJ oduzima se imovinska korist koju je pribavio počinjenjem ovog kaznenog djela u iznosu od 1.660,00 eura, pa iznos od 1.660,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom opisanim u izreci optužnice, a isti je prethodno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00085817 od strane PGP Imotski 8. srpnja 2023. godine te se nalaže okrivljeniku isplatiti navedeni iznos u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom ovrhe, obzirom da je upravo to iznos koji je kritične prigode pronađen kod okrivljenika, a nije logično da je okrivljenik prihvatio uslugu prijevoza, a da bi pri tome imao samo troškove, a ne i zaradu.
13. Na temelju čl. 189. st. 3. ZKP/08 jedan mobitel marke REDMI IMEI broja [IMEI broj] koji je oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 917264 od strane PGP Imotski 8. srpnja 2023. godine ima se vratiti okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine o pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će biti uništen.
14. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2 t. 6 ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova postupka platiti ovom sudu iznos od 400,00 eura (četiri stotine eura) kao paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te na imovinske prilike okrivljenika.
U Splitu, 14. siječnja 2025.
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO u Splitu
- okrivljeniku,
- braniteljici okrivljenika,
- u spis
