Republika Hrvatska
Prekršajni sud u Kutini
Kutina
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E I P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Davora Habazina i zapisničara Ružice Kuleš, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika NK, 2. okrivljenika ČK, 3. okrivljenika KK, 4. okrivljenika GK, zastupan po punomoćnici Antoniji Bošnjak Duk, odvjetnici iz [adresa], mlljt. PK, zastupan po punomoćnici Antoniji Bošnjak Duk, odvjetnici iz [adresa], 6. okrivljenika SK i 7. okrivljenika HK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, klasa: 211-07/22-5/35197, ur.broj: 511-10-11-22-1 od 29.08.2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 04. veljače 2025. godine u prisutnosti III okrivljenika i braniteljice 4. okrivljenika i maloljetnika PK, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SK, rođen **.**.1972. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OŠ, po zanimanju poljoprivrednik, umirovljenik, prosječna primanja oko 570,00 eura, oženjen, otac 3 djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, telefon [broj telefona],
2. okrivljenik ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NK, rođen **.**.1998. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen, prosječna primanja 1000,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, telefon [broj telefona],
3. okrivljenik KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], srednja škola, po zanimanju stolar, prosječna primanja oko 1.200,000 eura, neoženjen, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, telefon [broj telefona],
4. okrivljenik GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NK, rođen **.**.1974.g. [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
6. okrivljenik SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2001. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, telefon [broj telefona],
7. okrivljenik HK, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin K, rođen **.**.1995. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, telefon [broj telefona],
k r i v i s u
što su dana
18. studenog 2022. godine, oko 23:30 sati, u gradu Novska, u Zeleničkoj ulici 2C, u ugostiteljskom objektu "Ložiona" prvookrivljeni NK, drugookrivljeni ČK, trećeokrivljeni KK, četvrtookrivljeni GK, petookrivljeni mlt PK, šestookrivljeni SK i sedmookrivljeni HK, narušavali su javni red i mir na način što je prvookrivljeni NK prvo verbalno napao četvrtookrivljenog GK vrijeđajući ga raznim pogrdnim nazivima nakon čega je četvrtookrivljeni GK verbalno napao prvookrivljenog NK psujući mu majku, te ga vrijeđao raznim pogrdnim nazivima, a potom i fizički napao prvookrivljenog NK udarajući ga rukama po tijelu. Nakon toga u sukob su se uključili drugookrivljeni ČK i trećeokrivljeni KK na način da je trećeokrivljeni KK fizički napao četvrtookrivljenog GK, na način da je istom prišao s leđa te istoga obuhvatio laktom ruke oko vrata, a za to vrijeme drugookrivljeni ČK je fizički napao četvrtookrivljenog, GK, na način da je istoga udario nogama po tijelu, a potom se u sukob uključio petookrivljeni mlt. PK koji je prišao do prvookrivljenog NK te ga fizički napao i udario više puta šakom u predjelu glave nakon čega je drugookrivljeni ČK fizički napao petookrivljenog mlt. PK kojeg je rukama udario po tijelu, a nakon toga su se u sukob uključili i šestookrivljeni TK i sedmookrivljeni HK na način da je šestookrivljeni fizički napao trećeokrivljenog KK tako da je istome prišao s leđa i uhvatio ga rukama oko struka, te ga srušio na pod gdje su jedan drugoga udarali rukama po tijelu, dok je sedmookrivljeni HK prišao drugookrivljenom, ČK te istog uhvatio rukama oko pojasa i srušio ga na pod gdje su nastavili jedan drugoga udarati rukama po tijelu,
dakle,
na javnom mjestu narušavali javni red i mir,
čime su
počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku.
pa se u svezi s istim pravnim propisom, 1.,2., 3., 4., 6. i 7. okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eur1 (devedeseteura) / 678,11 kn
(šestosedamdesetosamkuna i jedanaestlipa)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona 1.,2., 3., 4., 6. i 7. okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko 1.,2., 3., 4., 6. i 7. okrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona 1.,2., 3., 4., 6. i 7. okrivljenik su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur1 (trideseteura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšestkuna i četirilipe), svaki, u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Temeljem članka 227. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi sa člankom 68. istog Zakona
r i j e š i o j e
mlljt. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GK, rođen **.**.2005. godine u [adresa], adresa stanovanja [adresa], državljanin RH,
p r i m j e n j u j e s e
S U D S K I U K O R
Temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona mlljt. se oslobađa obveze plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Novska s Ispostavom
Jasenovac, klasa: 211-07/22-5/35197, ur.broj: 511-10-11-22-1 od 29.08.2023. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. okrivljenika NK, 2. okrivljenika ČK, 3. okrivljenika KK, 4. okrivljenika GK, zastupan po punomoćnici Antoniji Bošnjak Duk, odvjetnici iz [adresa], mlljt. PK, zastupan po punomoćnici Antoniji Bošnjak Duk, odvjetnici iz [adresa], 6. okrivljenika SK i 7. okrivljenika HK, zbog postojanja osnovane sumnje da su 18. studenog 2022. godine, oko 23:30 sati, u gradu [adresa], u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Ložiona" prvookrivljeni NK, drugookrivljeni ČK, trećeokrivljeni KK, četvrtookrivljeni GK, petookrivljeni mlt PK, šestookrivljeni SK i sedmookrivljeni HK, narušavali su javni red i mir na način što je prvookrivljeni NK prvo verbalno napao četvrtookrivljenog GK vrijeđajući ga raznim pogrdnim nazivima nakon čega je četvrtookrivljeni GK verbalno napao prvookrivljenog NK psujući mu majku, te ga vrijeđao raznim pogrdnim nazivima, a potom i fizički napao prvookrivljenog NK udarajući ga rukama po tijelu. Nakon toga u sukob su se uključili drugookrivljeni ČK i trećeokrivljeni KK na način da je trećeokrivljeni KK fizički napao četvrtookrivljenog GK, na način da je istom prišao s leđa te istoga obuhvatio laktom ruke oko vrata, a za to vrijeme drugookrivljeni ČK je fizički napao četvrtookrivljenog, GK, na način da je istoga udario nogama po tijelu, a potom se u sukob uključio petookrivljeni mlt. PK koji je prišao do prvookrivljenog NK te ga fizički napao i udario više puta šakom u predjelu glave nakon čega je drugookrivljeni ČK fizički napao petookrivljenog mlt. PK kojeg je rukama udario po tijelu, a nakon toga su se u sukob uključili i šestookrivljeni TK i sedmookrivljeni HK na način da je šestookrivljeni fizički napao trećeokrivljenog KK tako da je istome prišao s leđa i uhvatio ga rukama oko struka, te ga srušio na pod gdje su jedan drugoga udarali rukama po tijelu, dok je sedmookrivljeni HK prišao drugookrivljenom, ČK te istog uhvatio rukama oko pojasa i srušio ga na pod gdje su nastavili jedan drugoga udarati rukama po tijelu dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir, čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 31. siječnja 2024. godine 1.
okrivljenik NK je naveo da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Točno je da se dana 18.11.2022. godine nalazio u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Ložiona" u društvu sina ČK i KK. Točno je da je došlo do verbalnog sukoba između njih i GK, PK, SK i HK gdje je došlo do međusobno fizičkog sukoba među njima, kako mu se to stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Znači točno je da je on verbalno napao GK vrijeđajući ga raznim pogrdnim nazivima gdje je on njega verbalno napao psujući mu majku te ga vrijeđao raznim pogrdnim nazivima, a potom ga i fizički napao udarajući ga rukama po tijelu. Zatim je KK fizički napao GK gdje mu je prišao s leđa te obuhvatio laktom oko vrata, a gdje je ČK udarao nogama po tijelu GK, a zatim je prišao PK i fizički napao te ga udario više puta šakom u predjelu glave nakon čega je ČK napao PK kojeg je rukama udarao po tijelu. Zatim je SK prišao KK s leđa uhvatio ga rukama oko struka te ga srušio na pod gdje su jedan drugoga udarali rukama po tijelu, a HK je uhvatio rukama oko pojasa ČK i srušio ga na pod gdje su nastavili jedan drugoga udarati rukama po tijelu. Točno je da je navedenog dana bio pod utjecajem alkohola od 1,5 g/kg jer je konzumirao alkoholna pića. Zamolio bi sud da uzme u obzir iskreno priznanje djela i prekršajnu nekažnjavanost prilikom donošenja odluke u ovom postupku.
3.Tijekom žurnog postupka održanog dana 31. siječnja 2024. godine 2. okrivljenik ČK je naveo da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Točno je da se dana 18.11.2022. godine nalazio u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Ložiona" u društvu oca NK i KK. Točno je da je došlo do verbalnog sukoba između njih i GK, PK, SK i HK gdje je došlo do međusobnog fizičkog sukoba među njima kako mu se to stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Znači točno je da je NK verbalno napao GK vrijeđajući ga raznim pogrdnim nazivima gdje je on njega verbalno napao psujući mu majku te ga je vrijeđao raznim pogrdnim nazivima, a potom ga je i fizički napao udarajući ga rukama po tijelu. Zatim je KK fizički napao GK gdje mu je prišao s leđa te obuhvatio laktom oko vrata, a gdje je on udarao nogama po tijelu GK, a zatim je prišao PK i fizički napao te udario NK više puta šakom u predjelu glave nakon čega je on napao PK kojeg je rukama udarao po tijelu. Zatim je SK prišao KK s leđa uhvatio ga rukama oko struka te ga srušio na pod gdje su jedan drugoga udarali rukama po tijelu, a HK je uhvatio rukama oko pojasa njega i srušio ga na pod gdje su nastavili jedan drugoga udarati rukama po tijelu. Točno je da je navedenog dana bio pod utjecajem alkohola od 1,53 g/kg jer je konzumirao alkoholna pića. Zamolio bi sud da uzme u obzir iskreno priznanje djela i prekršajnu nekažnjavanost prilikom donošenja odluke u ovom postupku.
4. Tijekom žurnog postupka održanog dana 31. siječnja 2024. godine 6. okrivljenik SK je naveo da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Točno je da se dana 18.11.2022.godine nalazio u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Ložiona" u društvu HK, JK i PK. Točno je da je došlo do verbalnog sukoba između njih i NK, ČK i KK gdje je došlo do međusobnog fizičkog sukoba među njima kako mu se to stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Znači točno je da je NK verbalno napao GK vrijeđajući ga raznim pogrdnim nazivima gdje je on njega verbalno napao psujući mu majku te ga je vrijeđao raznim pogrdnim nazivima, a potom ga je i fizički napao udarajući ga rukama po tijelu. Zatim je KK fizički napao GK gdje mu je prišao s leđa te obuhvatio laktom oko vrata, a gdje je ČK udarao nogama po tijelu GK, a zatim je prišao PK i fizički napao te udario NK više puta šakom u predjelu glave nakon čega je ČK napao PK kojeg je rukama udarao po tijelu. Zatim je on prišao KK s leđa uhvatio ga rukama oko struka te ga srušio na pod gdje su jedan drugoga udarali rukama po tijelu, a HK je uhvatio rukama oko pojasa ČK i srušio ga na pod gdje su nastavili jedan drugoga udarati rukama po tijelu. Točno je da je navedenog dana bio pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg jer je konzumirao alkoholna pića. Zamolio bi sud da uzme u obzir iskreno priznanje djela i prekršajnu nekažnjavanost prilikom donošenja odluke u ovom postupku.
5. Tijekom žurnog postupka održanog dana 31. siječnja 2024. godine 7. okrivljenik HK je naveo da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Točno je da se dana 18.11. 2022. godine nalazio u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Ložiona" u društvu SK, JK i PK. Točno je da je došlo do verbalnog sukoba između njih i NK, ČK i KK gdje je došlo do međusobnog fizičkog sukoba među njima kako mu se to stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Znači točno je da je NK verbalno napao GK vrijeđajući ga raznim pogrdnim nazivima gdje je on njega verbalno napao psujući mu majku te ga je vrijeđao raznim pogrdnim nazivima, a potom ga je i fizički napao udarajući ga rukama po tijelu. Zatim je KK fizički napao GK gdje mu je prišao s leđa te obuhvatio laktom oko vrata, a gdje je ČK udarao nogama po tijelu GK, a zatim je prišao PK i fizički napao te udario NK više puta šakom u predjelu glave nakon čega je ČK napao PK kojeg je rukama udarao po tijelu. Zatim je SK prišao KK s leđa uhvatio ga rukama oko struka te ga srušio na pod gdje su jedan drugoga udarali rukama po tijelu, a on je uhvatio rukama oko pojasa ČK i srušio ga na pod gdje su nastavili jedan drugoga udarati rukama po tijelu. Točno je da je navedenog dana bio pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg jer je konzumirao alkoholna pića. Zamolio bi sud da uzme u obzir iskreno priznanje djela i prekršajnu nekažnjavanost prilikom donošenja odluke u ovom postupku.
6. Na žurnom postupku održanom dana 08. travnja 2024. godine 6. okrivljenik SK i 7. okrivljenik HK su izjavili da u potpunosti ostaju kod iskaza danog na zapisnik od 31. siječnja 2024. godine.
7. Tijekom žurnog postupka održanog dana 03. prosinca 2024. godine Sud je pročitao pisanu obranu 4. okrivljenika GK od 01. prosinca 2024. godine u kojoj isti navodi da u cijelosti osporava počinjenje prekršaja na način kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom Policijske uprave Sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/22-5/35197 od 29.08.2023. Naime, kritične zgode bio je napadnut, verbalno i fizički, od strane 1. okrivljenika, kojom prilikom ga je 1. okrivljenik prvotno vrijeđao riječima: "Ti si klošar", te mi "jebao mater", koje riječi je vikao glasno da su to mogli čuti i drugi gosti kafića Ložiona. Nakon toga je NK, bez ikakvog povoda i razloga, fizički nasrnuo na njega, te ga udario desnom šakom u lice. On ga je pokušao odgurnuti i otići, ali ga je KK zahvatio s leđa svojom rukom u predjelu vrata zahvatom "kravate" i tako ga držao dok su ga NK i ČK tukli rukama i nogama. Budući da je kritične zgode bio u društvu tada mlljt. sina PK, on je kada je vidio da je napadnut, zamolio prisutne HK, SK, OK i EK da mu pomognu. PK je sam pokušao odgurnuti NK od njega, ali u tome nije uspio, već je i njega fizički napao ČK na način da ga je udarao rukama po tijelu. OK i HK, pokušavali su zadržati ČK da dalje ne udara njega i njegovog sina, te su HK i ČK, uslijed naguravanja pali na pod. SK uspio je odmaknuti KK s njega, uslijed čega su i oni pali na pod, te je nedugo zatim stigla policija. Kritične zgode, bio je napadnut od strane 1-3. okrivljenika, kojom prilikom nije nikoga od prisutnih vrijeđao, niti fizički napao, te su sva njegova postupanja bila usmjerena isključivo u cilju otklanjanja protupravnog napada od strane 1-3. okrivljenika. Slijedom navedenog, predlaže da ga sud oslobodi od optužbe u ovom predmetu, a sve uvažavajući činjenicu da nije kritične zgode ni na koji način narušavao javni red i mir.
8. Tijekom žurnog postupka održanog dana 03. prosinca 2024. godine Sud je pročitao pisanu obranu mlljt. PK od 28. studenog 2024. godine u kojoj isti navodi da u cijelosti osporava počinjenje prekršaja, na način kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom Policijske uprave Sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/22-5/35197 od 29.08.2023. Naime, kritične zgode bio je u kafiću Ložiona u [adresa] s ocem, GK. U jednom trenutku je čuo kako 1. okrivljenik viče njegovom ocu: "Ti si klošar", te mu psuje mater. Nakon toga je NK udario njegovog oca desnom šakom u lice. Odmah potom je KK primio njegovog oca s leđa rukom preko njegovog vrata, radi čega se otac nije mogao pomicati, a NK i ČK su ga tukli rukama i nogama po tijelu. On je pokušao pomoći ocu i odgurnuti NK i ČK, ali je ČK odmah fizički napao i njega i to na način da ga je tukao rukama po tijelu. Nije točno, dakle da je on fizički napao NK na način da ga je udario više puta šakom u glavu. Naime, posebno napominje kako je tada bio maloljetan – u dobi od 17 godina, dok su i NK i ČK znatno stariji od njega. U pomoć su im priskočili HK, SK, OK i EK, te su zaustavili fizički napad na njegovog oca i njega, a ubrzo zatim stigla je i policija. Kritične zgode njegov otac bio je prvo verbalno, a onda i fizički napadnut od strane 1-3. okrivljenika, a nedugo nakon toga je i on fizički napadnut od strane ČK. Toga dana nije nikoga od prisutnih vrijeđao, niti je koga fizički napao, već su sva njegova postupanja bila usmjerena isključivo u cilju otklanjanja protupravnog napada na njegovog oca i njega od strane 1-3. okrivljenika. Slijedom navedenog, predlaže da ga sud oslobodi od optužbe u ovom predmetu, budući da nije kritične zgode u navedenom ugostiteljskom objektu Ložiona, narušavao javni red i mir, kako je to opisano optužnim prijedlogom.
9. Na žurnom postupku održanom dana 04. veljače 2025. godine 3. okrivljenik KK je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Kao prvo želi istaknuti kako nema saznanja kako je zapravo započeo navedeni sukob, jer nije čuo da bi eventualno NK verbalno napao GK, te ga vrijeđao raznim pogrdnim nazivima, te također nema saznanja da bi GK verbalno napao NK, psujući mu majku i vrijeđajući raznim pogrdnim nazivima. Prvo što je uočio u ovom sukobu je fizički sukob između NK i GK, gdje su se isti međusobno gurali, te udarali rukama po tijelu. Točno je da se on zatim uključio u sukob, te je prišao s leđa GK, te obuhvatio laktom ruke oko vrata, gdje ga je maknuo u stranu, a gdje je njegova namjera bila da razdvoji sudionike sukoba, dok napominje da nema saznanja da li se zajedno sa njim u sukob uključio i ČK na način da bi fizički napao GK, te istog udarao nogama po tijelu. Sjeća se da se nakon toga i PK uključio u sukob na način da je prišao do 1. okrivljenog NK i udario više puta šakom u predjelu glave, a također se ne sjeća i nema saznanja da bi ŠK zatim fizički napao PK te ga udarao rukama po tijelu. Dalje napominje da mu je zatim jedna od osoba, čiji identitet mu nije poznat, prišao s leđa, uhvatio rukama oko struka i srušio na pod, ali nije točno da bi se udarali rukama po tijelu, već se on otimao kako bi se izvukao iz tog položaja. Napominje da nema saznanja i ne sjeća se da bi HK prišao ČK, te da bi ga uhvatio rukama oko pojasa i srušio ga na pod, gdje bi nastavili jedan drugoga udarati rukama po tijelu. Napominje da je točno da je navedene večeri bio pod utjecajem alkohola, gdje je nad njim provedeno alkotestiranje i utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg koje rezultate ne poriče.
10. Sud je ispitao svjedoka OK koji u svom iskazu navodi da je točno da se dana 18.11.2022. godine nalazio u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Ložiona" u društvu NK. Točno je da je došlo do verbalnog sukoba između NK i GK gdje je došlo do međusobnog fizičkog sukoba između njih, a sukob se zatim proširio i na ČK, KK, PK, SK te HK gdje je uslijedio međusobni fizički sukob. Sve se odvilo jako brzo, a on je pokušao primiriti situaciju na način da je pokušao zadržati ČK da ne ulazi u sukob no nije u tom uspio jer su se svi međusobno udarali rukama i nogama po tijelu. Napominje da su svi konzumirali alkoholna pića, te su bili pod utjecajem alkohola.
11. Sud je ispitao svjedoka BK koji u svom iskazu navodi da je točno da se dana 18.11.2022. godine nalazio u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Ložiona" u društvu HK gdje su naručili alkoholno piće te im je prišao PK i rekao da postoji problem između GK i NK gdje je uočio da je među njima došlo do verbalnog i fizičkog sukoba koji se s vremenom pretvorio u jedan veći fizički sukob između prisutnih gostiju navedenog lokala i to NK, ČK, KK, GK, PK, SK te HK na način da su se međusobno udarali rukama i nogama po tijelu. Napominje da su to veče svi konzumirali alkoholna pića i da su svi bili pod utjecajem alkohola što je ujedno razlog zašto je došlo do ove situacije.
12. Sud je ispitao svjedoka EK koji u svom iskazu navodi da se navedene večeri nalazio u ugostiteljskom objektu Ložiona u [adresa] i to u društvu GK, PK i još par osoba, gdje su se nalazili na šanku, te je u jednom trenutku do GK došao NK, gdje ga je prvo verbalno napao, te ga vrijeđao raznim pogrdnim nazivima, na što GK nije uzvratio samo mu je rekao da ga pusti na miru. Nakon toga je GK rukama odgurnuo NK, gdje je NK fizički uzvratio i udario ga rukom u glavu, gdje su se zatim svi uključili u sukob. Nakon toga se u sukob uključio KK, gdje je prišao s leđa GK, te ga laktom ruke obuhvatio oko vrata, a istovremeno je i SK NK fizički napao GK na način da ga je udarao nogama po tijelu, s obzirom da se GK nalazio na tlu. Nema saznanja da bi zatim PK fizički napao NK ili ga udarao šakom u glavu, jer se za to vrijeme nalazio na tlu, zajedno sa KK. Nakon toga se uspio dići s poda, nakon čega je ČK ponovo fizički napao PK, te ga udarao rukama po tijelu. Nakon toga je SK s leđa prišao KK, te ga uhvatio rukama oko struka i srušio na pod, ali nema saznanja da li su se zatim međusobno udarali rukama po tijelu. Napominje da nema saznanja da bi HK obuhvatio ČK rukama oko pojasa, te da bi ga srušio na pod, te da bi se udarali rukama po tijelu. Napominje da je sa društvom sjedio za šankom, gdje su svi pili alkoholna pića, te se popilo oko 2-3 bambusa, ali nema saznanja tko bi koliko bio pijan.
13. Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog PGP Novska Ispostava Jasenovac, obavijest PGP Novska, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KK, zapisnik o ispitivanju mldb. PK, obavijest PGP Novska, obavijest PGP Novska, zapisnik o ispitivanju svjedoka OK, obavijest PGP Novska, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GK, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest PGP Novska, zapisnik o ispitivanju svjedoka BK, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TK, obavijest PGP Novska, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČK, obavijest PGP Novska, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
14. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djela prekršaja u odnosu na 1. okrivljenika NK, 2. okrivljenika ČK, 3. okrivljenika KK, 4. okrivljenika GK, mlljt. PK, 6. okrivljenika SK i 7. okrivljenika HK, koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.
15. Dakle, 1. okrivljenik NK, 2. okrivljenik ČK, 6. okrivljenik SK i 7. okrivljenik HK priznaju počinjenje prekršaja i navode da je 18. studenog 2022. godine, oko 23:30 sati, u gradu [adresa], u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Ložiona" prvookrivljeni NK prvo verbalno napao četvrtookrivljenog GK vrijeđajući ga raznim pogrdnim nazivima nakon čega je četvrtookrivljeni GK verbalno napao prvookrivljenog NK psujući mu majku, te ga vrijeđao raznim pogrdnim nazivima, a potom i fizički napao prvookrivljenog NK udarajući ga rukama po tijelu. Nakon toga u sukob su se uključili drugookrivljeni ČK i trećeokrivljeni KK na način da je trećeokrivljeni KK fizički napao četvrtookrivljenog GK, na način da je istom prišao s leđa te istoga obuhvatio laktom ruke oko vrata, a za to vrijeme drugookrivljeni ČK je fizički napao četvrtookrivljenog, GK, na način da je istoga udario nogama po tijelu, a potom se u sukob uključio petookrivljeni mlt. PK koji je prišao do prvookrivljenog NK te ga fizički napao i udario više puta šakom u predjelu glave nakon čega je drugookrivljeni ČK fizički napao petookrivljenog mlt. PK kojeg je rukama udario po tijelu, a nakon toga su se u sukob uključili i šestookrivljeni TK i sedmookrivljeni HK na način da je šestookrivljeni fizički napao trećeokrivljenog KK tako da je istome prišao s leđa i uhvatio ga rukama oko struka, te ga srušio na pod gdje su jedan drugoga udarali rukama po tijelu, dok je sedmookrivljeni HK prišao drugookrivljenom, ČK te istog uhvatio rukama oko pojasa i srušio ga na pod gdje su nastavili jedan drugoga udarati rukama po tijelu,.
16. Također, 3. okrivljenik KK također priznaje počinjenje prekršaja i navodi da je uočio fizički sukob između NK i GK, gdje su se isti međusobno gurali, te udarali rukama po tijelu. Točno je da se on zatim uključio u sukob, te je prišao s leđa GK, te obuhvatio laktom ruke oko vrata, gdje ga je maknuo u stranu, a gdje je njegova namjera bila da razdvoji sudionike sukoba. Sjeća se da se nakon toga i PK uključio u sukob na način da je prišao do 1. okrivljenog NK i udario više puta šakom u predjelu glave. Dalje napominje da mu je zatim jedna od osoba, čiji identitet mu nije poznat, prišao s leđa, uhvatio rukama oko struka i srušio na pod, gdje se on otimao kako bi se izvukao iz tog položaja. Napominje da je točno da je navedene večeri bio pod utjecajem alkohola, gdje je nad njim provedeno alkotestiranje i utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg koje rezultate ne poriče.
17. 4. okrivljenik GK i mlljt. PK poriču počinjenje prekršaja i navode da je kritične zgode GK bio napadnut, verbalno i fizički, od strane 1. okrivljenika, kojom prilikom ga je 1. okrivljenik prvotno vrijeđao riječima: "Ti si klošar", te mu "jebao mater", koje riječi je vikao glasno da su to mogli čuti i drugi gosti kafića Ložiona. Nakon toga je NK, bez ikakvog povoda i razloga, fizički nasrnuo na GK, te ga udario desnom šakom u lice. On ga je pokušao odgurnuti i otići, ali ga je KK zahvatio s leđa svojom rukom u predjelu vrata zahvatom "kravate" i tako ga držao dok su ga NK i ČK tukli rukama i nogama. Budući da je kritične zgode bio u društvu tada mlljt. sina PK, on je kada je vidio da je napadnut, zamolio prisutne HK, SK, OK i EK da mu pomognu. PK je sam pokušao odgurnuti NK od njega, ali u tome nije uspio, već je i njega fizički napao ČK na način da ga je udarao rukama po tijelu. U pomoć su im priskočili HK, SK, OK i EK, te su zaustavili fizički napad na njegovog oca i njega. OK i HK, pokušavali su zadržati ČK da dalje ne udara GK i njegovog sina, te su HK i ČK, uslijed naguravanja pali na pod. SK uspio je odmaknuti KK s njega, uslijed čega su i oni pali na pod.
18. Sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu svjedoka OK koji navodi da je došlo do verbalnog sukoba između NK i GK gdje je došlo do međusobnog fizičkog sukoba između njih, a sukob se zatim proširio i na ČK, KK PK, SK te HK gdje je uslijedio međusobni fizički sukob. Sve se odvilo jako brzo, a on je pokušao primiriti situaciju na način da je pokušao zadržati ČK da ne ulazi u sukob no nije u tom uspio jer su se svi međusobno udarali rukama i nogama po tijelu. Napominje da su svi konzumirali alkoholna pića, te su bili pod utjecajem alkohola.
19. Sud je također poklonio vjeru iskazu svjedoka BK koji navodi da je uočio da je između GK i NK došlo do verbalnog i fizičkog sukoba koji se s vremenom pretvorio u jedan veći fizički sukob između prisutnih gostiju navedenog lokala i to NK, ČK, KK, GK, PK, SK te HK na način da su se međusobno udarali rukama i nogama po tijelu. Napominje da su to veče svi konzumirali alkoholna pića i da su svi bili pod utjecajem alkohola što je ujedno razlog zašto je došlo do ove situacije.
20. Sud je također poklonio vjeru iskazu svjedoka EK u dijelu u kojem navodi da je u jednom trenutku do GK došao NK, gdje ga je prvo verbalno napao, te ga vrijeđao raznim pogrdnim nazivima. Nakon toga je GK rukama odgurnuo NK, gdje je NK fizički uzvratio i udario ga rukom u glavu, gdje su se zatim svi uključili u sukob. Nakon toga se u sukob uključio KK, gdje je prišao s leđa GK, te ga laktom ruke obuhvatio oko vrata, a istovremeno je i SK NK fizički napao GK na način da ga je udarao nogama po tijelu, s obzirom da se GK nalazio na tlu. Za to vrijeme se nalazio na tlu, zajedno sa KK. Nakon toga se uspio dići s poda, nakon čega je ČK ponovo fizički napao PK, te ga udarao rukama po tijelu. Nakon toga je SK s leđa prišao KK, te ga uhvatio rukama oko struka i srušio na pod.
21. Sud je poklonio vjeru iskazu 4. okrivljenika GK i maloljetnika PK u dijelu u kojem terete 1., 2. i 3. okrivljenika i navode da je kritične zgode 4. okrivljenik GK bio napadnut, verbalno i fizički, od strane 1. okrivljenika. Navodi da ga je KK zahvatio s leđa svojom rukom u predjelu vrata zahvatom "kravate" i tako ga držao dok ga je ČK tukao rukama i nogama. PK je sam pokušao odgurnuti NK od njega, ali u tome nije uspio, već je i njega fizički napao ČK na način da ga je udarao rukama po tijelu. OK i HK, pokušavali su zadržati ČK da dalje ne udara njega i njegovog sina, te su HK i ČK, uslijed naguravanja pali na pod. SK uspio je odmaknuti KK s njega, uslijed čega su i oni pali na pod.
22. Isti iskazi svjedoka OK, BK i EK su po ocjeni ovoga Suda logični, uvjerljivi, dati okolnosno, a u povezanosti s ostalim izvedenim dokazima čine jednu logički zaokruženu cijelinu i u potpunosti se podudaraju sa iskazima 1. okrivljenika NK, 2. okrivljenika ČK, 3. okrivljenika KK, 6. okrivljenika SK i 7. okrivljenika HK, koji svi priznaju počinjenje prekršaja kako se to navodi u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.
23. Sud nije cijenio uvjerljivom obrane 4. okrivljenika GK i maloljetnika PK u dijelu u kojem poriču počinjenje prekršaja iz razloga jer isti potvrđuju navode iz činjeničnog opisa kojima se 1., 2. i 3. okrivljeniku stavlja na teret počinjenje prekršaja remećenja javnog reda i mira, dok u svojoj obrani poriču počinjenje prekršaja, te je Sud mišljenja da su iste obrane dana samo u svrhu izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
24. Prema odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti od 50 do 200 DEM / 20 do 100 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
25. S obzirom da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da su 1. okrivljenik NK, 2. okrivljenik ČK, 3. okrivljenik KK, 4. okrivljenik GK, 6. okrivljenik SK i 7. okrivljenik HK kritičnoga dana ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Sud ih je proglasio krivima, te im izrekao propisanu novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio iskreno priznanje djela 1., 2., 3., 6. i 7. okrivljenika, korektno držanje na sudu i prekršajnu nekažnjavanost za navedeno djelo, dok je kao otegotnu okolnost Sud cijenio prekršajnu kažnjavanost 3. okrivljenika KK za isto djelo (kažnjavan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-460/2022 od 30.11.2022., pravomoćno 14.12.2022., za prekršaj iz čl. 13 st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu od 50,04 eura).
26. Međutim, Sud maloljetniku PK nije izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu, već mu je temeljem članka 68. Prekršajnog zakona, primijenio odgojnu mjeru – sudski ukor, jer Sud smatra da će i samim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere, a Sud je cijenio i činjenicu da maloljetnici ne ostvaruju osobne prihode vlastitim radom niti imovinom, uzimajući u obzir kod izbora odgojne mjere prekršajnu nekažnjavanost maloljetnika, držeći da će se i ovom odgojnom mjerom utjecati na jačanje osobne i građanske odgovornosti maloljetnika. Sud je maloljetniku predočio društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
27. Sud je odbio prijedlog braniteljice radi provođenja suočenja okrivljenika iz razloga jer su činjenice u potpunosti utvrđene, te okrivljenici i svjedoci saslušani na sve okolnosti predmetnog događaja.
28. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne.
29. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
30. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenicima su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
31. Temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona Sud je mlljt. oslobodio obveze plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka jer isti nemaju vlastite prihode, niti imovinu.
Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 10. veljače 2025. godine
Zapisničar:
SUDAC
Ružica Kuleš, v.r.
MK, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude 1., 2., 3., 4., 6., 7. okrivljenici, maloljetnik i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku istoga, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, putem ovog Suda u dva primjerka.
DOSTAVITI:
1. 1, 2, 3., 6. i 7. okrivljenima
2. Odvjetnica Antonija Bošnjak Duk, Kutina, Hrvatskih branitelja 7
3. ovlaštenom tužitelju
4. Centru za socijalnu skrb Novska
5. Arhiva
