Poslovni broj: Pp-362/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. A. Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marija Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211- 07/22-4/84029, Urbroj: 511-03-14-22-1 od 4. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 12. st. 4. i čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 , 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 144/22), na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je

dana 7. rujna 2022.godine u 07,35 sati upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se sjevernom kolničkom trakom državne ceste D-8 u blizini mjesta Zaton, iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do 21 km stupa i 25 metara, 27.dionice započeo sa radnjom nepropisnog pretjecanja NN osobnog vozila ispred sebe, u trenutku kada je NE, koji je upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], nac.oznaka Njemačke, također preko neisprekidane razdjelne crte na kolniku već vršio radnju pretjecanja osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], poradi čega je došlo do sudara prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] i zadnjeg desnog bočnog dijela osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih sudionika nije bilo, čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 70. st. 3. u svezi s čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je iste zgode kao u toč. I. radnju nepropisnog pretjecanja vršio preko pune razdjelne crte,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4., kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je prije zgode opisane u toč. I., izvršio radnju nepropisnog pretjecanja osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], nac.ozn. Njemačke, preko pune razdjelne linije na dijelu ceste koji karakteristikama ceste i postojeće okolnosti na cesti (kolnik u usponu do 8%, kolnik u naselju, neposredno ispred nepreglednog zavoja) i prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ugrozio druge sudionike u prometu ili imovinu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 66. st. 2., kažnjiv po čl. 66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 36. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz toč. I. izreke, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, za prekršaj iz toč. II. Izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, a za prekršaj iz toč. III. Izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 710,00 eura

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (473,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (710,00 eura).

V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 39,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno. VII. Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod toč. I. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Po obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik JE pozivan je na ročište za dan 18. svibnja 2023.godine, koji poziv, prema obavijesti dostavljača nije tražio, te je sud naložio prisilno odvođenje okrivljenika dana 23. studenog 2023.godine, koji nalog nije izvršen, obzirom da policijski službenici po istom nisu mogli postupiti zbog hitnih intervencija. Dana 15. veljače 2024.godine izdan je od strane suda nalog za potragu, te se po policijskim službenicima došlo do saznanja da se okrivljenik ČE nalazi u Australiji.

4. Budući je okrivljenik u obveznom prekršajnom nalogu upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, to je temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište za dan 2. listopada 2024.godine, Sud istaknuo na oglasnoj ploči Suda, na koje ročište se nije odazvao. Obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu, Sud je ocijenio da za provođenje prekršajnog postupka nije nužna nazočnost okrivljenika, te je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, uzeo zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime JE, fotografije, kao dokaze u ovom prekršajnom postupku.

5. Iz zapisnika o očevidu sastavljenog po policijskim službenicima UE i ME, saznaje se da je mjesto prometne nesreće državna ceste D-8 u blizini mjesta Zaton, na km stupa 21 i 25 metara, 27.dionice, s kolnikom u oba sjevera, s pješačkim nogostupom podignutim, asfaltiranim. Kolnik je suh i čist. Na mjestu događaja kolnik državne ceste D-8 širine je 6,60metara. Podijeljen je na sjevernu kolničku traku širine 3,40 metara i južnu kolničku traku širine 3,20 metara. Sa sjeverne strane kolnika nalazi se betonska pasica širine 0,70 metara i uzdignuti nogostup širine 1,50 metara. Regulacija prometa odvija se uz pomoć prometnih znakova, a vertikalna i horizontalna signalizacija su dobre. ČE upravljao je vozilom M1 marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], u kojem je vidljivo oštećenje prednji lijevi blatobran, prdnji branik, prednji lijevi kotač, prednja lijeva vrata i lijevo vanjsko ogledalo sa pokazivačem smjera. NE upravljao je vozilom M1 marke Volkswagen reg. ozn. [registarska oznaka], na kojem su vidljiva oštećenja u vidu oštećena prednja i zadnja desna vrata sa ukrasnom lajsnom, zadnji desni kotač i zadnji desni blatobran. Okrivljenik ČE i vozač osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] NE su alkotestirani, te im je utvrđena konc.alkohola od 0,00g/kg.

6. Iz situacijskog plana razvidno je da se vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], kretalo sjevernom kolničkom trakom državne ceste D-8 u blizini mjesta Zaton, iz smjera istoka u smjeru zapada. Saznaje se da je dolaskom do 21 km stupa i 25 metara, 27.dionice započeo sa radnjom nepropisnog pretjecanja NN osobnog vozila ispred sebe, u trenutku kada je NE, koji je upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], nac.oznaka Njemačke, također preko neisprekidane razdjelne crte na kolniku već vršio radnju pretjecanja osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], poradi čega je došlo do sudara prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] i zadnjeg desnog bočnog dijela osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka].

7. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.

8. Naime, prema šteti počinjenoj na vozilima, i to na vozilu M1 marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], oštećen prednji lijevi blatobran, prednji branik, prednji lijevi kotač, prednja lijeva vrata i lijevo vanjsko ogledalo sa pokazivačem smjera te na vozilu M1 marke Volkswagen reg. ozn. [registarska oznaka], na kojem su vidljiva oštećenja u vidu oštećena prednja i zadnja desna vrata sa ukrasnom lajsnom, zadnji desni kotač i zadnji desni blatobran, razvidno je da se prometna nezgode dogodila na način opisan u izreci ove presude.

9. Iz situacijskog plana, kao i iz zapisnika o očevidu razvidno je da je okrivljenik vršio nepropisno pretjecanje preko pune razdjelne crte, te da je prije prometne nesreće, izvršio radnju nepropisnog pretjecanja osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], nac.ozn. Njemačke, preko pune razdjelne linije na dijelu ceste koji karakteristikama ceste i postojeće okolnosti na cesti (kolnik u usponu do 8%, kolnik u naselju, neposredno ispred nepreglednog zavoja) i prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ugrozio druge sudionike u prometu ili imovinu.

10. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika oglasiti krivim i kazniti, kao u toč. I., II. i

III. Izreke.

11. Odredbom čl. 70. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti ako je vozač koji je ispred njega na istoj prometnoj traci dao znak da namjerava preteći ili obići vozilo koje je ispred njegova vozila, ili obići drugu zapreku na cesti.

12. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

13. Odredbom čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ugrožava druge sudionike u prometu.

14. Odredbom čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.

15. Odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

16. Odredbom čl. 66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji obavlja pretjecanje ili obilaženje kad, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili na tehnička svojstva vozila, ugrožava druge sudionike u prometu.

17. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

18. Prilikom odmjeravanja kazne, za djela prekršaja opisano pod toč I., II. I III. Izreke, okrivljeniku nisu mogle biti cijenjene neke olakotne ili otegotne okolnosti, obzirom da su za ova djela prekršaja propisane novčane kazne u fiksnom iznosu.

19. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

20. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona, novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.

21. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka. Isto tako dužan je nadoknaditi troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.

22. Prihvaćen je prijedlog ovlaštenog tužitelja da se za djelo prekršaja opisan pod toč. I. izreke prema okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, jer se radi o težem prekršaju u prometu na cesti, pa je svrsishodno istu izreći, imajući u vidu da će se i na taj način otkloniti uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Navedena mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

U Dubrovniku, 10. veljače 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.