REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-10254/2024-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZĆ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. i dr. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-5/12382, ur. br.: 511-12-36-24-1 od 11. svibnja 2024. nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Z i Ž, dj. Č, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju medicinska sestra, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, razvedena, majka 3 djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
a/ što je dana 24. kolovoza 2023. u 05:00 sati u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom [adresa] od smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do mjesta događaja gdje se kolnik [adresa] pružana u nepreglednom zavoju u desno u smjeru istoka i u uzdužnom usponu od 8% nije prilagodila brzinu kretanja automobila navedenim karakteristikama kolnika uslijed čega je pri izlasku iz zavoja izgubila kontrolu nad automobilom i istim izletjela na sjeverni nogostup [adresa], gdje je lijevom bočnom stranom automobila udarila u betonski zid (južne strane dvorišta stambene zgrade [adresa]) koji je izgrađen uz sjeverni rub nogostupa.
dakle, nije prilagodila brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta kao i gustoći prometa, te izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona,
b/ što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a/ nakon što je izazvala predmetnu prometnu nesreću u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, napustila je mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećenog objekta nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
dakle, napustila mjesto događaja mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećenog objekta nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona,
c/ što je iste prigode kao pod a/ upravljala osobnim automobilom, iako je u krvi imala koncentraciju alkohola od najmanje 1,55 g/kg a što je utvrđeno vještačenjem
dakle, upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola iako u krvi ima iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1., odredbe članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (stotinu) eura
Za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvijestotine) eura
Za djelo pod c/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osamstotina) eura
te se okrivljenici
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.100,00 (tisućuisto) eura
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bila lišena slobode, odnosno od 24. kolovoza 2023. od 15:00 sati i može trajati do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a ne dulje od 12 sati i to kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 1.060,18 eura (tisućušezdeseteuraiosamnaestcenti).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava vrijeme koje je naredbom o određivanju mjere opreza okrivljenici bila privremeno naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 24. kolovoza 2023. u 10:59 do 24. kolovoza 2023 do 22.53 sati u trajanju od 1 (jednog) dana.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 159,54 eura (stotinutridesetdeveteuraipedesetčetiricenta) od čega 27,00 eura (dvadeset sedam) izrade situacijskog plana, trošak alkotestiranja od 11,00 (jedanaest) eura, izrade elektronskog medija CD s fotografijama u iznosu od 2,00 (dva) eura, troškovi vještačenja uzoraka krvi i urina u iznosu od 99,54 (devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta), te 20,00 eura (dvadeset eura) paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-5/12382, ur. br.: 511-12-36-24-1 od 11. svibnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi sa člankom 293. stavak 1., prekršaja iz članka 176. stavak 5. i prekršaja iz članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenica ispitana u postupku pred sudom, očitovala se da je razumjela optužni akt i da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
2.1.U svojoj obrani okrivljenica je navela kako je točno da je dana 24. kolovoza 2023. u 05:00 sati u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom [adresa] od smjera juga u smjeru sjevera te da dolaskom do mjesta događaja nije prilagodila brzinu kretanja automobila uslijed čega je pri izlasku iz zavoja izgubila kontrolu nad automobilom i izletjela na nogostup [adresa] te automobilom udarila u betonski zid južne strane dvorišta stambene zgrade [adresa]. Nakon što je izazvala prometnu nesreću da je ostavila automobil i udaljila se s mjesta događaja a da nije ostavila svoje podatke predstavniku stanara stambene zgrade [adresa] koji su vlasnici oštećenog zida. Također je navela da je bila u šoku i nije joj bila namjera pobjeći s mjesta događaja, međutim, kako je navela bila je u šoku i pogrešno je odlučila zbog čega joj je sada žao. Iskazala je da je također točno da je kritične prigode upravljala automobilom iako je bila pod utjecajem alkohola, odnosno koncentracija krvi u alkoholu bila je najmanje 1,55 g/kg. Da joj je žao zbog počinjenih prekršaja i da se kaje te je obećala da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, da inače nije sklona činjenju prekršaja i da je ovo izolirani slučaj jer do sada nikada nije prekršajno osuđivana. Zamolila je sud da joj izrečenu novčanu kaznu ublaži a s obzirom da je zaposlena kao medicinska sestra u Veloj Luci te je majka troje djece od kojih je jedno malodobno. Također je zamolila sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog, potvrdu kojom se potvrđuje prometna nesreća od 24. kolovoza 2023. izdana na temelju članka 159. Zakona o općem upravnom postupku i članka 296. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 11. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski br. [serijski broj] od 24. kolovoza 2023., naredba o određivanju mjere opreza 00980351, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 24. kolovoza 2023., dopis Centra za forenzična istraživanja, istraživanja i vještačenja ŽĆ od 05. listopada 2023. s analizom alkohola krvi i mokraći, zapisnik o vještačenju službe Kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, te se čita i pregledava izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.
4. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] izgubila kontrolu nad automobilom i istim izletjela na sjeverni nogostup [adresa], gdje je lijevom bočnom stranom automobila udarila u betonski zid napustila je mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećenog objekta nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, te da je upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj je okrivljenica detaljno i okolnosno opisala nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je ista obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
5.Slijedom svega iznesenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica opisanim postupanjima ostvarila sva obilježja prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude zbog čega je proglašena krivom.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenice pred sudom, priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost iste da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je uzimajući u obzir da je majka troje djece, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona sud okrivljenici za prekršaje pod točkom a/, b/ i c/ utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bila lišena slobode, odnosno od 24. kolovoza 2023. od 15:00 sati i može trajati do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a ne dulje od 12 sati i to kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 1.060,18 eura (tisućušezdeseteuraiosamnaestcenti).
9. Sud je također okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenice zbog čega ovaj Sud smatra da je istu potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
10. Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava vrijeme koje je naredbom o određivanju mjere opreza okrivljenici bila privremeno naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 24. kolovoza 2023. u 10:59 do 24. kolovoza 2023 do 22.53 sati u trajanju od 1 (jednog) dana.
11.Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 159,54 eura (stotinutridesetdeveteuraipedesetčetiricenta) od čega 27,00 eura (dvadeset sedam) izrade situacijskog plana, trošak alkotestiranja od 11,00 (jedanaest) eura, izrade elektronskog medija CD s fotografijama u iznosu od 2,00 (dva) eura, troškovi vještačenja uzoraka krvi i urina u iznosu od 99,54 (devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta), te 20,00 eura (dvadeset eura) paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice
Split, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici, u spis
