REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J.F.Kennedya 11
P-2928/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničko društvo PENEZIĆ I PARTNERI društvo s ograničenom odgovornošću, Zagreb, Strojarska cesta 22, OIB: 73677123743, kojeg zastupa punomoćnica Vedrana Jurić, odvjetnica u Zagrebu, A. Harambašića 37, protiv tuženika HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi pobijanja dužnikove pravne radnje i isplate iznosa od 148.367,05 EUR, 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, i to protiv dužnika, društva HRVATSKO MIROVINSKO OSIGURANJE d.o.o. i HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE kao treće osobe u čiju je korist poduzeta pravna radnja koja se pobija.
2. Rješenjem ovog suda od 7. lipnja 2024. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na društvo MIROVINSKO OSIGURANJE d.o.o. (tada prvotuženika, a sve temeljem odredbe članka 212. t. 5. Zakona o parničnom postupku ('Narodne novine', broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07
- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14
- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske: 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: dalje u tekstu: ZPP) s obzirom da je nad navedenim društvom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1162/2023 od 23. travnja 2024. otvoren stečaji postupak.
3. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev radi utvrđenja da pravna radnja ispunjenja obveze po Ugovoru o međusobnim pravima i obvezama u poslovanju od 15. ožujka 2006. te Dodataka I., II. i III. istome, sklopljenog između društva HRVATSKO MIROVINSKO OSIGURANJE d.o.o. i HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, i to plaćanjem koje je HRVATSKO MIROVINSKO OSIGURANJE d.o.o. izvršilo 27. prosinca 2022. u korist tuženika u ukupnom iznosu od 3.875.506,01 EUR (tada 29.200.000,00 kn) gubi pravni učinak prema tužitelju u dijelu u kojem je to potrebno za namirenje tužiteljeve tražbine, koja ukupno iznosi 141.367,05 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te zahtjev da se naloži tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 141.367,05 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
4. Dakle, tužitelj je tužbom zatražio pobijanje pravnih radnji tada prvotuženika sukladno odredbi čl. 66. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) pri čemu je tužba u smislu odredbe čl. 69. st. 2. ZOO-a podnesena i protiv drugotuženika odnosno treće osobe u čiju je korist poduzeta pobijana pravna radnja.
5. Prema ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju riječ je o nužnom suparničarstvu pri čemu stranke imaju svojstvo jedinstvenih suparničara sukladno odredbi čl. 201. ZPP-a, pa budući da je u odnosu na prvotuženika otvaranje stečaja uzrokovalo prekid postupka, postupak se prekida i u odnosu na drugotuženika s obzirom da se u stranke jedinstveni i nužni suparničari.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. veljače 2025.
SUDAC:
Aleksandra Gumzej
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. st. 1. ZPP-a).
