REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Povrv-97/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ZAGREBPARKING, OIB 85584865987, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, zastupan po punomoćniku Marku Lisecu odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šunić i Lisec d.o.o. iz Zagreba protiv tuženice ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan rasprave, 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Andrije Vugera iz Sesveta, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv- 41/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-6/2024 od 24. siječnja 2024., u dijelu u kojem je tuženici naloženo isplatiti tužitelju iznos od 2,75 Eur-a (dva eura i sedamdeset i pet centi) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. listopada 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Andrije Vugera iz Sesveta, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-41/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-6/2024 od 24. siječnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženici da tužitelju isplati troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 Eur-a (dvadeset i pet eura).

III Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 150,77 Eur-a (sto pedeset eura i sedamdeset i sedam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

IV Odbija se ostali dio zahtjeva tužitelja za nadoknadom troška postupka u iznosu od 12,50 Eur-a (dvanaest eura i pedeset centi) kao neosnovan.

i

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Andrije Vugera iz Sesveta, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-41/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-6/2024 od 24. siječnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženici da tužitelju isplati iznos od 66,36 Eur-a (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi) uvećan za zakonske zatezne kamate koje na navedeni iznos teku od 1. lipnja 2023. pa do 9. siječnja 2024. te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je vršitelju dužnosti javnog bilježnika Andriji Vugeru iz Sesveta, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, ranije ovršenice, a radi naplate novčanog potraživanja koje se odnosi na trošak premještanja vozila tuženice u iznosu od 66,36 Eur-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2023. pa do isplate.

2. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Andrije Vugera iz Sesveta je 24. siječnja 2024. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-41/2024, UPP/OS-Ovrv-6/2024, protiv kojeg rješenja je ovršenica pravodobno uložlila prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-97/2024 od 8. listopada 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu tuženica je navela da je potraživanje tužitelja platila te dostavlja dokaz o uplati glavnice u iznosu od 66,36 Eur-a.

4. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/23 dalje u tekstu ZPP) budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura.

5. Odredbom čl. 461.a st.3. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, pa kako nijedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta i kako po mišljenu ovog suda to nije bilo potrebno radni provođenja dokaznog postupka to je sud donio ovdje predmetnu presudu bez održavanja ročišta.

6. Podneskom od dana 30. listopada 2024. (list 25-28 spisa), tužitelj je obavijestio naslovni sud kako je tuženica uplatom od dana 9. siječnja 2024. u cijelosti podmirila glavnicu, međutim da je u tom trenutku već bio podnesen prijedlog za ovrhu te da je tuženica dužna podmiriti i iznos zakonske zatezne kamate na zakašnjelo plaćenu glavnicu kao i trošak ovog ovršnog postupka. Sukladno navedenom, tužitelj je povukao tuženi zahtjev za iznos glavnice od 66,36 Eur-a ali potražuje iznos kamata na navedeni iznos plaćen sa zakašnjenjem u iznosu od 2,75 Eur-a i trošak ovog parničnog i ovršnog postupka.

7. Tuženica se do kraja parničnog postupka nije protivila djelomičnom povlačenju tužbe od strane tužitelja, pa je sud odlučio kao u izreci rješenja ove odluke, te je utvrdio da je tužba u dijelu od 66,36 Eur-a zajedno za zakonskom zateznom kamatom tekućom kako je naznačeno u izreci ovog rješenja povučena, a sve u skladu s odredbom čl. 193. ZPP-a.

8. Izvedene dokaze sud je ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a.

9. Tužbeni zahtjev tužitelja, kako je isti specificiran podneskom od 30. listopada 2024.u cijelosti je osnovan.

10. U tijeku postupka sud je izveo dokaze uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga (list 10 spisa), uplatnicu (list 19 spisa), dokumentaciju vezanu za premiještanje vozila (list 30-37 spisa), obračun kamata (list 38 spisa).

11. Budući da je tuženica platila iznos utužene glavnice, time je priznala dugovanje koje ima prema tužitelju sukladno odredbi članka 240. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 156/2022, 145/2023, 155/2023 dalje ZOO). Sukladno odredbi članka 29. st. 1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate. Kako je tuženica podmirila glavnicu 9. siječnja 2024. (list 19 spisa), dakle nakon dospijeća predmetne tražbine 31. svibnja 2023. (list 10 spisa), tužitelju duguje iznos zakonske zatezne kamate na iznos glavnice koji je plaćen sa zakašnjenjem, a u skladu sa odredbom čl. 29. ZOO-a.

12. Tužitelj je visinu kamate na iznos prvotno utužene glavnice dokazao obračunom kamata (list 38 spisa), slijedom čega je tužbeni zahtjev tužitelja usvojen u dijelu naloga tuženici za isplatom zakonskih zateznih kamata za zakašnjelo plaćenu glavnicu u iznosu od 2,27 Eur-a uvećanih za zakonske zatezne kamete tekuće od 30. listopada 2024., odnosno od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu u skladu sa odredbom čl. 31.st.2. ZOO-a.

13. U pogledu troškova, o ovršnim troškovima odlučeno je zajedno sa parničnim troškovima, što je u skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. broj Su-IV-204/17. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi se ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. U predmetnom postupku o naknadi parničnog troška valjalo je odlučiti u skladu s odredbom članka 154. ZPP-a. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir VPS koji u ovom postupku sukladno konačno postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja iznosi 2,75 Eur-a, valjalo je sukladno Tbr 7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužitelju dosuditi jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, što s PDV-om iznosi 125,00 Eur-a. Tužitelju je trebalo priznati zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 Eur-a zajedno sa troškom predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 Eur-a, dakle sveukupni trošak u iznosu od 150,77 Eur-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate. Tužitelju nije dosuđen zatraženi trošak ostatka nagrade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 Eur-a jer istom navedeni trošak nije ni nastao. Uzevši u obzir navedeno, odlučeno je kao u točkama II., III. i IV. izreke ove Presude.

U Dugom Selu 10. veljače 2025.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 461.a st.5.ZPP-a).

Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun. uz nalog za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 Eur-a

- tuženici