REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 P-491/2024-15.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OCTAN PROJEKT d.o.o. u stečaju, OIB: 54593750707, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa stečajni upravitelj ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika CAMMEO FRANŠIZA d.o.o., OIB: 87479457713, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jurica Tončić, odvjetnik iz Zagreba, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim, dana 10. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tužitelja - OCTAN PROJEKT d.o.o. u stečaju.

II. Poziva se stečajni upravitelj tužitelja - ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, čime se po pravomoćnosti ovog rješenja postupak nastavlja.

III. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

V. Ročište zakazano za 18. ožujka 2025. u 9,20 se odgađa.

Obrazloženje

1. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za tužitelja (https://sudreg.pravosudje.hr) utvrđeno je kako je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj St-2347/2024 od 20. siječnja 2025. nad tužiteljem otvoren stečajni postupak pa je stoga temeljem čl. 212. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

2. Stečajni upravitelj tužitelja je temeljem čl. 215. st. 1. ZPP-a pozvan po službenoj dužnosti preuzeti postupak, a čime se postupak nastavlja pa je odlučeno kao u točci II. izreke ovog rješenja.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Temeljem odredbe čl. 34.b toč. 5. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema odredbama ZPP-a uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

5. Budući je tijekom ovog postupka nad tužiteljem otvoren stečajni postupak, u ovom predmetu se radi o sporu iz čl. 34.b toč. 5. ZPP-a pa je temeljem čl. 17. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 10. veljače 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).

Protiv točke V. izreke ovog rješenja nije dopuštena žalba temeljem čl. 116. st.

3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju po stečajnom upravitelju

2. ranijem punomoćniku tužitelja - na znanje

3. tuženiku po pun.