Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog HT i drugookrivljenog BT, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/19938 od 26. srpnja 2024., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 6. veljače 2025. u prisutnosti drugookrivljenika, a u odsutnosti prvookrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 10. veljače 2025. u odsutnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1984. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, imovno stanje loše, prekršajno kažnjavan

Drugookrivljeni UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i U rođ. A, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I što su dana 23. lipnja 2024. u 00:10 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Trg Eugena Kumičića kbr. 11, grad Koprivnica,

Prvookrivljeni HT,

narušavao je javni red i mir na način da je unutar Caffe bara „Korner“ pod utjecajem alkohola od 1,90 g/kg, provocirao i pokazivao srednji prst te rukama gestikulirao prema drugookrivljenom UT provocirajući ga na sukob da bi ga potom i fizički napao naguravajući rukama od sebe.

Drugookrivljeni UT,

narušavao je javni red i mir na način da je unutar i izvan Caffe bara „Korner“ fizički napao prvookrivljenog AT kojega je odgurivao rukama od sebe uslijed čega je E pao na pločnik gdje ga je UT jedanput udario zatvorenom šakom u predio njegove glave.

II.

pa su time okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III.

te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi

i z r i č e

Prvookrivljenom HT

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako prvookrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Drugookrivljenom BT

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako drugookrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. PZ-a svaki od okrivljenika dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/19938 od 26. srpnja 2024. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Na ročištu glavne rasprave održane dana 23. listopada 2024. drugookrivljeni UT, upitan o krivnji za navedeni prekršaj iskazao je da se osjeća krivim, te je u svojoj obrani naveo kako se dana 22. lipnja 2024. odnosno u subotu, sa svojim sinom Š, stricem i s Lukinim prijateljem došao u caffe bar Korner. Bilo je oko pola 10 navečer. U tom kafiću bilo je više gostiju te je među njima bila i jedna muška osoba koja je bila pod vidnim utjecajem alkohola i koja je cijelo vrijeme provocirala djecu, pokazivao im je srednji prst, plazio jezik, nešto im govorio. Ta muška osoba se je stalno selila po kafiću, malo je bio za stolom, te je u jednom trenutku krenuo prema njima, odnosno prema šanku. Odgurnuo ga je od sebe unutar kafića, a prema van ispred ulaza, te je vani došlo do naguravanja. Ta muška osoba je pala na pločnik, te je on sjeo na njega u namjeri da ga smiri. Nije ga niti u jednom trenutku udario. Dok se odmaknuo od njega, on se podigao i rekao da bude išao na policiju. Vratio se u caffe bar, popio piće i nakon toga su otišli iz kafića. Dakle, priznaje sudu da je došlo do naguravanja odnosno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret s time da navodi da on tog HT nije udario. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu. Nije sklon takvom ponašanju nego je riječ o izoliranom slučaju s obzirom da je ta osoba bila neugodna u kafiću, te je učinio to što je učinio i žao mu je zbog toga.

3. Prvookrivljenik HT nije pristupio na raspravu zakazanu za dan 23. listopada 2024., dok je za raspravu zakazanu za 10. prosinca 2024. neposredno prije rasprave telefonskim putem obavijestio sud da nije mogućnosti pristupiti jer je nedavno dobio posao u Njemačkoj, te moli odgodu rasprave, te se obvezuje dostaviti pisanu obranu. Sud je ponovno zakazao ročište glavne rasprave za dan 6. veljače 2025. na koju nije pristupio uredno pozvan prvookrivljenik, te isti nije dostavio pisanu obranu. Stoga je sud pročitao njegov iskaz dan kod PP Koprivnica u kojem je naveo kako je dana 22/23. lipnja 2024. bio u caffe baru Korner u društvu ET. Sjedili su u ćošku, te su dva mladića buljili cijelo vrijeme u njega kojih 15-ak minuta. Upitao ih je u čemu je problem da bi se dvije osobe digle od šanka, došle do njih i počela ga tući. Nije siguran da li su ga tukli unutra ili kod ulaza u caffe bar. Udarali su ga šakom i nogama po glavi i tijelu. Rekao im je da ide na policiju.

4. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao: izjave o odricanju prava na branitelja (strana 4-5, 45-46), medicinsku dokumentaciju za prvookrivljenika (strana 7), izvješće o postupanju PP Koprivnica (strana 8), službenu zabilješku PP Koprivnica (strana 9), zapisnike o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 10-19), obavijesti iz čl. 109.a PZ-a (strana 25-26), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 28-29), zapisnike o ispitivanju svjedoka (strana 30-44), te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 49-52).

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02318288 za prvookrivljenika proizlazi da mu je prilikom alkotestiranja utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,90 g/kg (nakon umanjenja za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške).

6. Iz izvješća o postupanju PP Koprivnica klasa 210-02/24-17/17517 proizlazi da je dana 23. lipnja 2024. u 00:25 sati policijska ophodnja upućena na dojavu HT koji je dojavio da je fizički napadnut od osobe po imenu UT u UO „Korner“. U obavljenom razgovoru s ŠT pod utjecajem alkohola od 1,90 g/kg došlo se do saznanja da ga je osoba imena UT fizički napala na način da ga je udarila više puta po tijelu u objektu Korner te nekoliko puta ispred objekta, te je isti imao vidljivu povredu u vidu hematoma ispod lijevog oka.

7. Iz službene zabilješke PP Koprivnica broj 511-06-05-3/353-2024 sastavljene 15. srpnja 2024. proizlazi da je dana 23. lipnja 2024. oko 00:10 sati došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane HT (alkohol 1,90 g/kg) koji je uslijed svoje alkoholiziranosti provocirao i pokazivao srednji prst te rukama gestikulirao prema BT provocirajući ga na sukob i BT koji nije alkotestiran zbog proteka vremena najprije unutar caffe bara Korner na način da su se međusobno naguravali unutar caffe bara da bi potom naguravanje nastavili i van samog objekta gdje je uslijed naguravanja HT pao na pločnik kojom prilikom je UT jedanput udario zatvorenom šakom u glavu HT.

8. Iz iskaza svjedoka OT koji je dan kod PP Koprivnica uz sve zakonom propisane pouke proizlazi kako se isti dana 23. lipnja 2024. nalazio u caffe baru Korner, te je oko 23:00 sata došla jedna muška osoba koja je sjedila u ćošku i provocirala društvo za šankom na način da im je pokazivala s rukom, tj. radila radnju „da se napuše ku..a“, a što je u konačnici dovelo do sukoba.

9. O provociranju i vrijeđanju u caffe baru Korner su iskazivali i svjedoci Luka mldb. Igrec, te UT.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke, te kao nespornim utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

11. Sukladno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršaj čini osoba koja na javnom mjestu osim svađom i tučnjavom, vikom ili na neki drugi način remeti javni red i mir.

12. Sud kao nesporno utvrđuje da su se na strani prvookrivljenika ostvarili svi elementi bića prekršaja koji mu se stavlja na teret. U odnosu na prvookrivljenika sud isto zaključuje temeljem provedenog postupanja policijskih službenika prilikom kojeg je kod istog utvrđena visoka koncentracija alkohola u krvi od 1,90 g/kg, a što predstavlja pijano stanje koje karakterizira vidljiva pijanost, neusklađeni pokreti, otežano kretanje, otežani govor te velike i nagle oscilacije raspoloženja. Ponašanje prvookrivljenika potvrđuju i iskazi saslušanih svjedoka FT, Luke mldb. Igreca i BT koje je sud pročitao, a koji su dani kod PP Koprivnica.

13. Sud kao nesporno utvrđuje da su se na strani drugookrivljenika ostvarili svi elementi bića prekršaja koji mu se stavlja na teret, a što prvenstveno proizlazi iz priznanja drugookrivljenika koje sud u potpunosti prihvaća.

14. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenike oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne, s time da se pri odmjeri kazne prvookrivljeniku kao otegotna okolnost uzela vrsta i težina počinjenog prekršaja, prekršajna kažnjavanost, okolnosti pod kojima se dogodio inkriminirani prekršaj, odnosno visok stupanj alkoholoziranosti, dok sud olakotnih okolnosti nije našao, a u odnosu na drugookrivljenika sud je kao otegotnu okolnost uzeo vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji je bio usmjeren prema osobi, tj. prvookrivljeniku koji je bio u pisanom stanju, a kao olakotne okolnosti prekršajno nekažnjavanje te priznanje prekršaja i korektno postupanje pred sudom. Sud očekuje i da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

15. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

16. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

17. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 10. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenom – HT, [adresa]

2. Drugookrivljenom – UT, [adresa]

3. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.