Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog HS i drugookrivljenog CS, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/23-5/24105 od 30. kolovoza 2023., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 7. veljače 2025. u prisutnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 10. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C rođ. K, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, udovac, otac jednog punoljetnog djeteta, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 286,00 eura mjesečno, prekršajno nekažnjavan

Drugookrivljeni CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HS i E rođ. M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, poljoprivrednik, bez redovnih primanja, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I. što su dana 21. kolovoza 2023. u 10:00 sati, u mjestu [adresa], u dvorištu

Prvookrivljeni CS

narušavao je javni red i mir na način da je na KS vikao i galamio riječima: "kurvetino, bosanka", tako da se isto moglo čuti na ulicu

Drugookrivljeni HS

narušavao je javni red i mir, na način da je na KS vikao i galamio riječima: "pička ti materina sad budeš išla na smetlište po njega", tako da se to moglo čuti na ulicu

II.

pa su time okrivljenici počinili prekršaj iz čl.13. st.1, a kažnjivo po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III.

te im se temeljem navedene zakonske odredbe, primjenom odredbe čl.37. PZ-a

i z r i č e

Prvookrivljenom ES

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako prvookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Drugookrivljenom MS

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako drugookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/23-5/24105 od 30. kolovoza 2023. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Prvookrivljeni HS se na ročištu glavne rasprave na očitovanje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti izjasnio da se ne osjeća krivim te je izjavio kako prije svega navodi da je kuću na adresi [adresa], u mjestu [adresa] prodao negdje u 5. mjesecu 2023. KS i njezinom suprugu. Po prodaji kuće u istoj su ostale neke njihove pokretne stvari, te ih odmah po prodaji nisu mogli odvesti nego su on i sin kasnije išli po njih odnosno tog 21.kolovoza 2023., a kada su skupili i ljude da im pomognu. Dok su bili u dvorištu te kuće, došla je KS, te je počela glasnim tonom vikati: "kaj ste vi došli sad u ponedjeljak, a ne u subotu, to je moje, morali ste mi se najaviti da dolazite" i sl. On joj se nije ni obraćao. Svekar KS je bio s njima. To ponašanje ga je iznenadilo, te joj nije ništa rekao, nije na nju vikao i galamio riječima kako je navedeno u optužnom prijedlogu. IS je njemu i njegovom sinu pomagao, međutim isti se udaljio prije nego što je došla KS, te nije mogao čuti niti da bi KS vikala na njih, te ne zna zašto je naveo da bi on i njegov sin vikali i vrijeđali KS jer je on bio otišao. U cijelosti poriče da bi istu vrijeđao. KS je vikala na njih i bila neugodna, te je rekla da će zvati policiju, a što je i napravila, te dok je došla policija, dao je svoj iskaz policijskim službenicima. Zato moli sud da ga oslobodi, a ukoliko smatra da bi i počinio prekršaj, moli sud da mu izrekne najblažu kaznu jer prima malu mirovinu, boluje od dijabetesa 2, visokog tlaka, kardiovaskularnih bolesti i ostalo.

3. Prvookrivljeni CS se na ročištu glavne rasprave na očitovanje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti izjasnio da se ne osjeća krivim te je izjavio da je u [adresa], u [adresa], bila kuća koju je otac prodao gospodinu KS, te su otac HS i on s prijateljima došli u tu kuću da pokupe stvari koje su se tamo nalazile odnosno pokretnine. KS ga je prije pitala kada će doći po te stvari. Rekao joj je, za dva dana, te su došli 21.08.2023. Dok su iznosili te stvari, došla je KS, počela je vikati da zašto ju nisu obavijestili da će doći. Njegov otac joj je nešto rekao, ne sjeća se što, došlo je do neke svađe i vike, ali on na KS nije ni vikao ni galamio niti joj se obratio riječima kako se navodi u optužnom prijedlogu. Samo joj je rekao da su došli kako su joj i prije rekli. To je trajalo kratko, ta nesuglasica, na što je KS rekla da će zvati policiju koja je onda i došla. Dakle, on KS nije vrijeđao niti je galamio. Ta vika i svađa između KS i njegovog oca se događala u dvorištu. S obzriom na navedeno moli sud da ga oslobodi, a ukoliko smatra da bi počinio prekršaj, da mu izrekne što blažu kaznu jer nema nikakvih primanja, živi od poljoprivrede odnosno bavi se stočarstvom s time da se najviše s tim bavi njegov sin, a on mu pomaže.

4. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao obavijesti iz čl. 109.a PZ-a (strana 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 6-7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CS sa prijepisom (strana 8-11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HS s prijepisom (strana 12-15), zapisnik o ispitivanju svjedoka KS s prijepisom (strana 16-19), zapisnik o ispitivanju svjedoka IS s prijepisom (strana 22-23), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 24-25), službenu zabilješku PP Koprivnica (strana 26), te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 27-30).

5. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao KS koja je izjavila kako su njen muž US i ona kupili kuću od HS u [adresa], **.**.2023.g. U toj kući je još bilo nekih pokretnina odnosno starih stvari, te su nakon 3 mjeseca okrivljenici s još jednim rođakom došli po te stvari odnosno u kolovozu 2023. Oni se uopće nisu najavili da će doći po te stvari. Svekrva joj je rekla da je netko u toj kući, te je došla u dvorište te kupljene kuće, pitala ih šta rade tu, na što je počelo vrijeđanje s njihove strane na mene. HS ju je počeo vrijeđati te joj je vikao i rekao joj: "pička ti materina, ići ćeš po taj crijep na smetlište", dok joj je CS vikao: "kurvetino, bosanka". Nju je to jako uznemirilo jer je u to vrijeme bila u visokom stupnju trudnoće. Pošto je imala mobitel kod sebe, nazvala je policiju. Tu viku i galamu je čuo i jedan susjed koji je nažalost sad pokojni, kao i ta osoba koja je bila s CS i HS. Na pitanje okrivljenika, da li su se najavili da će doći po stvari odnosno da su u subotu 19.08.2023. rekli da će doći u ponedjeljak 21.08.2023., svjedokinja odgovara da joj je CS to rekao, onako u prolazu, na što mu je odgovorila da joj se mora najaviti kada dođe jer je smatrala da nema prava da dođe nenajavljeno jer je kuća već bila 3 mjeseca u njezinom vlasništvu.

6. Iz službene zabilješke PP Koprivnica broj: 511-06-05-3/333-2023 od 21. kolovoza 2023. proizlazi kako je dana 21. kolovoza 2023. u 11:00 sati policijska ophodnja postupala po dojavi KS da je kupila kuću, a sada bivši vlasnik želi uzeti neke stvari što mu ona ne dozvoljava. Postupajući po tako zaprimljenoj dojavi utvrđeno je da je dana 21. kolovoza 2023. oko 10:00 sati u [adresa], na dvorištu kuće došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane CS i HS na način da su isti vikali i galamili pogrdne riječi KS koju je to uznemirilo. Postupanjem je utvrđeno da su US i KS kupili kuću od HS prije tri mjeseca i u cijelosti je isplatili, dok tom prilikom nisu navodili nekretnine i pokretnine, već je njihov usmeni dogovor bio da HS iz kuće isprazni svoje stvari u roku od 10-tak dana. Kako isti nije došao po stvari, US i KS su smatrali da neće ni dolaziti.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka IS koji je dan kod PP Koprivnica uz sve zakonom propisane pouke proizlazi da se isti dana 21. kolovoza 2023. oko 10:00 sati nalazio s HS i MS na adresi [adresa] jer su ga oni zamolili da im pomogne natovariti stvari. U jednom trenutku u dvorište je ušla KS koja im je prigovorila da to ne smiju nositi, te su tada HS i CS počeli vikati i vrijeđati KS na dvorištu.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke, te kao nespornim utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

9. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Vika (galama) je glasno oglašavanje počinitelja kojim remeti mir i spokoj ostalih prisutnih građana. Bitno je za istaknuti da vikanje odnosno galama na javnom mjestu kao jedna vrsta nepristojnog ponašanja, bez obzira na povod i sadržaj izraza, predstavlja zakonsko obilježje prekršaja iz čl.13 ZJRM-a. Jednako tako, zakonsko obilježje ovog prekršaja je da li se isti dogodio na javnom mjestu.

10. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, sud je ocijenio da su okrivljenici na javnom mjestu, odnosno na dvorištu kuće na adresi [adresa] glasno vikali i galamili na KS, a što sud zaključuje upravo temeljem iskaza svjedokinje jer ista ne bi zvala i prijavila počinjenje prekršaja policiji da do istih ne bi došlo, a što je nju, s obzirom da je bila u visokom stupnju trudnoće uznemirilo. Dakle, ponašanjem okrivljenika u cijelosti su ostvarena obilježja inkriminiranog prekršaja.

11. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenike oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene pri odmjeri kojih se okrivljenicima kao otegotna okolnost uzela vrsta i težina počinjenog prekršaja, činjenica da je vika i galama bila upućena ženi koja je bila u visokom stupnju trudnoće, dok im se kao olakotne okolnosti uzelo protek vremena od počinjenja prekršaja, prekršajno nekažnjavanje, korektno držanje pred sudom te imovno stanje okrivljenika, očekujući da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

12. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

13. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

14. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 10. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu.

Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenom – HS, [adresa]

2. Drugookrivljenom - CS, Gola, [adresa]

3. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.