REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-692/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-3/3627 od 27. ožujka 2023., u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i VĆ, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], 85757 R, [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

Išto je dana 26. rujna 2022., u 20,28 sati, u Požegi, u Ulici Josipa Runjanina kućni broj 1, kojim je došao pred zgradu Policijske uprave požeško-slavonske, gdje je došao prijaviti nepostojeći napad na njegovo vozilo u Ulici Šokačka cesta, na relaciji od semafora u Ulici Stjepana Radića u Vidovcima prema Osječkoj ulici u Požegi, a kako se tom prilikom čudno ponašao i davao čudne izjave ponuđeno mu je ispitivanje na prisutnost droga u organizmu pomoću testa Drug Check 3000, kojim je potvrđena prisutnost droga, poradi čega su mu u Općoj županijskoj bolnici u Požegi izuzeti uzorci krvi i urina, te dostavljeni u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, gdje je izvršenom analizom utvrđeno da je okrivljenik konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), smolu konoplje, te ekstrakte i tinkture konoplje,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. kažnjiv po članku 199. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 (šesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/3627 od 27. ožujka 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je uz branitelja u svoju obranu naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije bio pod nikakvim utjecajem bilo kakvih opojnih droga niti lijekova, a što je potvrđeno u dokumentu dostavljenom od strane OŽB Požega gdje je u predzadnjem odlomku kod rezultata nalaza krvi i urina potvrđeno da je negativan na THC i ostale droge na koje je testiran (MDMA, COC). Nadalje navodi kako postoje dva različita podatka o tome da li je okrivljenik bio pod utjecajem THC i to negativan nalaz OŽB Požega i pozitivan nalaz DKV Ivan Vučetić, te smatra da donošenje osuđujuće odluke nije moguće jer postoji dvojba oko postojanja činjenice koje tvore zakonska obilježja ovog prekršaja i predlaže da sud okrivljenika oslobodi optužbe. Podredno predlaže da se sukladno i ranije iznesenim dokaznim prijedlozima, provede toksikološko vještačenje po službenoj dužnosti, kojim bi se utvrdilo, na temelju dostupne dokumentacije u spisu, a po potrebi i druge koju će vještak – toksikolog pribaviti po službenoj dužnosti od nadležnih tijela, kako je moguće da dva uzeta uzorka krvi i urina, uzeta istovremeno, daju ovako dijametralno suprotne rezultate, te kome pokloniti vjeru, da li CVK Ivan Vučetić koji provodi vještačenja u sastavu MUP-a i njihov je sastavini dio ili nezavisnoj ustanovi OŽB Požega koja nema nikakvog interesa?

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 24. listopada 2023. i 24. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 26. rujna 2022., zapisnik o vještačenju i mišljenje Ministarstva unutarnjih poslova, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", klasa: NK-235-01/22-03/2692 i urbroj: 511-01-114-23-2 od 19. siječnja 2023., medicinsku dokumentaciju Opće županijske bolnice Požega, Hitne psihijatrijske ambulante, za OĆ od 27. rujna 2022., te je kao svjedok saslušan policijski službenik ŽĆ.

3.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je kako je prema raspoloživim podacima prekršaje evidencije okrivljenik nije osuđivan.

3.2.Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, razvidno je da je kod okrivljenika utvrđena prisutnost THC-a i da isti nije imao primjedbi.

3.3.Iz zapisnik o vještačenju vještaka za toksikološka vještačenja, stalnog sudskog vještaka Sandre Mudrić, dipl.ing., razvidno je da je na vještačenje dostavljeno 8 mL krvi i 10 mL mokraće, pravilno pakirano i označeno. Vještak je koristio metode ispitivanja i to preliminarno određivanje droga enzim-imunološkom tehnikom (uzorci krvi i mokraće), te kvalitativno i kvantitativno određivanje droge u biološkim uzorcima metodom LC-MS/MS (uzorci krvi i mokraće). Primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime RĆ utvrđena je prisutnost, u krvi i mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH).

3.4.Iz mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja, stalnog sudskog vještaka Sandre Mudrić, dipl.ing., razvidno je da primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime RĆ utvrđena prisutnost, u krvi i mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), što ukazuje da je imenovani konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje. Prema popisu droga, psihotropih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN 13/19, 134/21) konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti ili tinkture konoplje se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.

3.5. Iz medicinske dokumentacije Opće županijske bolnice Požega, Hitne psihijatrijske ambulante, za OĆ, od 27. rujna 2022., razvidno je kako je okrivljenik naveo da je primao pozive iz Bugarske, da se drugi auto zabijao u njegov, pratio ga i spominjao je odbljeske u retrovizoru, bio je uznemiren, uplašen, psihomotorno usporen, nije bio agresivan, te da je THC u izuzetim uzorcima krvi i urina bio negativan. Iz psihijatrijskog pregleda proizlazi da je prisvjestan, kontaktibilan, orijentiran, psihomotorno miran, intrapsihički napet, nešto sniženog osnovnog raspoloženja, afektom nešto slabije moduliran, mišljenje formom uredno, iznosi stresan događaj, složenu obiteljsku situaciju, negira obmane, okupiran nepovoljnim okolnostima, negira agresivnost prema sebi ili drugima, ima uvid u svoje stanje, suradljiv, prihvaća terapiju, te iznosi nepovoljnu situaciju i događaje koji djeluju realno, negira obmane ili agresivnost. Iz navedenog postavljena je dijagnoza Disordo accomodationis, F 43.2 u psychonerosis, F 41.2 – miješana anksioznost i depresivni poremećaj, te je istom prepisana terapija i to escitalopram a 10 mg 1, 0, 0 tbl (početi dva tjedna ½, 0, 0 tbl), alprazolam a 0,5 mg – 102 x 1 tbl pp i trazodon a 75 mg 1/3 pred spavanje, kao i kontrola ordinariusa, te ambulantno psihologijsko testiranje i kontrola u redovnoj ambulanti uz nalaz psihologa i pratnju zbog hetrerpodataka.

4.Svjedok ŽĆ iskazao je da se sjeća da se dana 26. rujna 2022. oko 20,28 sati u mjestu [adresa], nalazio, odnosno da je oko nekakvih 18,00 sati došao u svoju smjenu, te dobio od šefa smjene naredbu da dođe do okrivljenika koji se već nalazio u policijskoj upravi. Naime, okrivljenik je došao sa primjedbom i zahtjevom da se istoga zaštiti, obzirom da je rekao da ga netko prati, uhodi i puca iz pištolja na njegov osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. Iskazuje da su tom prilikom okrivljenika alkotestirali, pri čemu je mjerni instrument pokazao 0,00 tj. da nema alkohola u organizmu, a zatim su vršili testiranje na droge i to putem sline, gdje je test bio pozitivan na THC. Nakon navedenog odvezli su na bolnicu u [adresa] okrivljenika da isti izvadi krv i urin, odnosno da se da na testiranje, obzirom na pozitivni nalaz na THC-a u policijskoj upravi. Tom prilikom pozvan je i dr. psihijatar, koji je obavio razgovor sa okrivljenikom, te je istom ponuđeno da ostane na odjelu, što je prihvatio i želio je ostati. Nadalje ističe da krv i urin koji su te zgode vađeni u nadležnoj bolnici u [adresa] je vađeno radi istraživanja i vještačenja navedenog u EĆ u [adresa], gdje je analizom na droge došao službeni nalaz , odnosno mišljenje, da je konkretne zgode okrivljeni konzumirao droge. Iz iskaza nadalje proizlazi da je u predmetnom slučaju toga dana bio testiran na droge samo okrivljenik i da se to radi o jednokratnim testovima, te da mu nije poznato koji vremenski period se THC nalazi u organizmu. Isto tako iskazao je da okrivljenik nije imao nikakvih primjedbi, odnosno okrivljenik je u bolnici rekao da nešto nije u redu s njim, pa su iz tog razloga zahtijevali dolazak psihijatra kako bi se točno utvrdilo u kakvom stanju se nalazi okrivljeni.

5.Predstavnik tužitelja izjavljuje da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu od 27. ožujka 2023.

6.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

Naime, sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka, policijskog službenika, koji je po ocjeni ovog suda logičan, uvjerljiv i jasan, temelji se na neposrednom zapažanju i sud ga nije imao razloga dovesti u sumnju. Isto tako sud je poklonio vjeru mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja, stalnog sudskog vještaka Sandre Mudrić, dipl.ing., koja je primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime RĆ utvrđena prisutnost, u krvi i mokraći: metabolita tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), utvrdila da je imenovani konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje. Dok sud nije prihvatio kao dokaz, na čemu je inzistirao branitelj okrivljenog, konzilijarni protokol broj: 2022000233 od 3. listopada 2024., a iz razloga što je predmetni nalaz vađen dana 27. rujna 2022., bez obzira što je isti negativan, a okrivljeniku se stavlja na teret događaj od 26. rujna 2022.

7.U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

8. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

9.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

12.Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 10. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

1.Okrivljeniku OĆ

2.Branitelj Hrvoje Korša odvjetnik iz Zagreba

3.Tužitelju Policijskoj postaji Požega

4.Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti