REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-623/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vesne Mišak i Branke Ovčarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČC, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-160/2022 od 31. siječnja 2022., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe ČCĐ, optuženika i njegovog branitelja, odvjetnika Vladimira Simića, 10. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i D rođene Ć, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

[adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom za komercijalista, zaposlen u trgovačkom društvu Spektor gradnja d.o.o., s plaćom oko 1.200 eura, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, oženjen za M, supruga nezaposlena, otac jednog djeteta rođenog 2009., služio vojsku 2000. i 2001. u Požegi, Rijeci, Varaždinu i Zagrebu, neodlikovan, bez čina, kazneno neosuđivan i prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e :

što je

u vremenu od točno neutvrđenog dana 2020. do 15. prosinca 2020. u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, u nakani daljnje distribucije droge na ilegalnom narko tržištu, u kući na adresi svog prebivališta u [adresa], držao improvizirani laboratorij za umjetni uzgoj bilja s instaliranim sustavom za osvjetljavanje i ventilaciju te stvorio uvjete za umjetni uzgoj bilja u kojima je vršio sadnju konoplje pa je zasadio ukupno 29 komada stabljika i/ili dijelova stabljika bez korijena konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), raspona visine od 33 do 63 cm i mase 277,79 grama, te u istom cilju držao cvjetne vrhove konoplje pakirane u jednoj PE vrećici mase 292,27 grama, a koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/2019) konoplja tipa droga marihuana nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.

dakle,

neovlašteno proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je

počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11. optuženik se osuđuje na

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na optuženika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 190. st. 2. i čl. 42. KZ/11. optuženiku se izriče kao sporedna kazna - novčana kazna od 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini od po 50,00 €, što ukupno iznosi 2.500,00 €.

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11. optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11. ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne. Na temelju čl. 79. st. 1. i 6. te čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženog ČC se oduzima droga marihuana mase 277,79 grama i 292,27 grama privremeno oduzeta od strane Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 15. prosinca 2020. broj 00156333, a koja droga će se uništiti.

Na temelju čl. 79. st. 2. i čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženog ČC se oduzima improvizirani laboratorij za uzgoj marihuane koji se sastoji od aparature navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 15. prosinca 2020. broj 00156334 izdanoj od strane Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga i o kojem laboratoriju će se odlučiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu broj KO-DO-160/2022 od 31. siječnja 2022. protiv ČC, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Optuženi ČC pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi naveo da je kriv za kazneno djelo iz optužnice, žao mu je što ga je počinio te se kaje zbog toga, ne namjerava ponavljati takvo ponašanje i nije osuđivan. Ne želi odgovarati na bilo čija pitanja.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao toksikološki nalaz i mišljenje Centra „Ivan Vučetić“ od 7. rujna 2021. s lista 73-77. spisa, izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-5. spisa, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta s lista 14-15. spisa, razgledao je fotodokumentaciju s lista 26-51. spisa. Na kraju dokaznog postupka je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na listu 97 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 95-96. spisa.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko neovlašteno proizvede i posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji. Optuženikove radnje su bile poduzete s tim ciljem.

8. Osim što je optuženik priznao da je neovlašteno proizveo i posjedovao drogu koja je bila namijenjena prodaji, na tu okolnost ukazuje i količina droge u vidu pronađenih biljaka i sušene biljne materije. U radnji proizvodnje i posjedovanja droge koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) i koja je bila namijenjena neovlaštenoj prodaji, ostvarena su obilježja u vidu dva modaliteta kaznenog djela. Optuženik je priznanjem ovog kaznenog djela potvrdio da nema ovlaštenje za prodaju navedenih tvari što predstavlja postupanje suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga te daljnji element kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

9. Optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koji nije osporavao ubrojivost, niti predlagao dokaze vezano za pitanje ubrojivosti. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nastavno, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

10.1. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.

10.2. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Nadalje, isti je kazneno neosuđivana osoba (list 97. spisa). Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje. Dovodeći u ravnotežu otegotne i olakotne okolnosti (koje prevladavaju) sud je osudio optuženika u minimumu propisane kazne - na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Sud je dalje smatrao da se svrha kažnjavanja može postići uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od četiri godine što je primjereno sa ciljem motiviranja optuženika na dulje vrijeme da se više ne upušta u protupravna ponašanja.

10.3. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

10.4. Osim toga, s obzirom na otegotne okolnosti i koristoljubivost kao motiv za činjenje kaznenog djela, sud je smatrao da se uvjetnom osudom neće u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja pa je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu sukladno čl. 42. u vezi čl. 190. st. 2. KZ/11., i to u iznosu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa u visini od 50,00 €, što ukupno iznosi 2.500,00 €. Dnevni iznosi su određeni imajući u vidu imovno stanje optuženika koje je opisano u njegovim osobnim podacima u izreci presude, a njihov razmjerno manji broj je odmjeren na temelju ravnoteže između olakotnih (koje prevladavaju) i otegotnih okolnosti.

10.5. Na temelju članka 42. st. 6. KZ/11, optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Sud je odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne imajući u vidu da je optuženiku potrebno omogućiti dovoljno vremena za izvršenje obveze plaćanja te kazne. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

10.6. Na temelju čl. 43. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

11. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju čl. 79. st. 1. i 6. i čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika je trajno oduzeta droga marihuana mase 277,79 grama i 292,27 grama koja je privremeno oduzeta od strane Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 15. prosinca 2020. broj 00156333, a koja droga će se uništiti. Naime, navedena droga je predmet kaznenog djela koju je sud dužan oduzeti sukladno imperativnim citiranim odredbama, a droga će se uništiti na temelju čl. 79. st. 6. KZ/11.

13. Na temelju čl. 79. st. 2. i čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženog ČC je oduzet improvizirani laboratorij za uzgoj marihuane koji se sastoji od aparature navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 15. prosinca 2020. broj 00156334 izdanoj od strane Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga i o kojemu će se odlučiti po pravomoćnosti presude. Naime, radi se o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela jer su navedeni uređaji korišteni za proizvodnju droge pa je od optuženika potrebno trajno oduzeti navedene uređaje. O navedenim uređajima će se odlučiti nakon pravomoćnosti presude.

14. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer ima obveze uzdržavanja maloljetnog djeteta i supruga mu je nezaposlena te nije vlasnik vrjednije imovine pa bi, unatoč zaposlenju, podmirivanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 10. veljače 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na br. KO-DO-160/2022 - uz zapisnik

2. optuženi ČC

3. branitelj, odvjetnik Branko Kirin - uz zapisnik

4. Služba kriminaliteta droga na broj 511-19-14/1-24/119-20 uz popratni dopis vezano za oduzete predmete - po pravomoćnosti

5. Centar "Ivan Vučetić" na broj NK-235-01/21-02/5255; 511-01-114-21-2 - po pravomoćnosti uz popratni dopis da se droga može uništiti

6. u spis