REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1943/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EK, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-1828/2024. od 22. studenog 2024. odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22. i 34/24., dalje: ZKP/08.)

izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni EK, zvani " E", OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i NK, rođene G, rođen **.**.1999. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, tehničar za elektroniku, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- tijekom svibnja 2024., na web oglasniku "INDEX OGLASI" objavio oglas da prodaje lijek "OZEMPIC", povodom čega ga je kontaktirala GK iskazujući interes za kupnju spomenutog lijeka, da bi potom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, imenovanoj neistinito naveo da će joj za novčani iznos od 150,00 eura poslati traženi lijek, pa kada je GK sukladno njegovoj uputi na ime kupoprodajne cijene za lijek na broj računa [broj bankovnog računa], otvoren na ime ČK uplatila traženi novčani iznos , novac je od ČK preuzeo i u vlastitu korist zadržao, a GK nije dostavio lijek "OZEMPIC", čime si je pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 150,00 eura, oštetivši imenovanu za naznačeni novčani iznos,

- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

II Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11. okrivljeni EK

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom EK se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog EK za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz podataka iz jedinstvenog registra računa za građanina HK, e-mail korespondencije djelatnika portala Indeks i policijskih službenika s podacima o korisničkom profilu naziva " Č", zapisnika o ispitivanju osumnjičenog EK s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 7. listopada 2024., potvrde o uplati novčanog iznosa od 150,00 eura od strane EK oštećenoj GK.

3. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijevare, dakle isti je s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo GK lažnim prikazivanjem činjenicama u zabludu i time je naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

4.1. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik naknadio štetu oštećenici.

4.2. Kao otegotna okolnost cijenjena je činjenica da se radi o osuđivanoj osobi.

4.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni EK osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći priznanje počinjenog kaznenog djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

5. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude

Zagreb, 10. veljače 2025.

Sudac:

Maja Ivanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu – KO-DO-1828/2024.

2. Okrivljenik EK – uz optužnicu