Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića br. 3
Bjelovar
K-46/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UF zbog kaznenog djela iz čl. 271 st. 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 48/2025-1., od 31. siječnja 2025., dana 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI UF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Š, rođene R, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj K-437/15 od 13. listopada 2015. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj K-247/15 od 24. veljače 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj K-457/2018 od 3. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj K-18/2018-11 od 8. travnja 2019. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 9. ožujka 2024., u 14:28 sati, u Daruvaru, Trg kralja Tomislava 17, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je prethodno neovlašteno došao u posjed bankovne kartice tekućeg računa broja 2340********0854, otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.o.o., vlasništvo ŠF, svjestan da nije ovlaštenik predmetne kartice, bez znanja i odobrenja ŠF na bankomatu ''Privredne banke Zagreb'' d.d., poslovnica ''440 Robna kuća'', umetnuo predmetnu karticu i unio pripadajući PIN broj te sa računa ŠF izvršio podizanje novčanog iznos od 150,00 eura, koji je novac neovlašteno zadržao za sebe, na koji se način nepripadno materijalno okoristio u iznosu od 150,00 eura i za isti iznos oštetio ŠF,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona/11(''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje: KZ/11),
za koje se temeljem čl. 271 st. 1 KZ/11, okrivljeni UF
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni UF osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 158. stavak 1. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika ŠF iz [adresa], tako da se nalaže okrivljenom UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude platiti oštećeniku ŠF iznos od 150,00 eura.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni UF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 48/2025-1., od 31. siječnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog UF zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom iz čl. 271 st. 1 KZ, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-46/2025., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Temeljem čl. 158. stavak 1. ZKP/08 dosuđen je imovinsko pravni zahtjev oštećenice ŠF, s obzirom da iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i da je pritom za oštećenu nastala šteta u iznosu od 150,00 eura.
4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljeni UF dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka te da je visina troškova takva da ih je, u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
Bjelovar, 10. veljače 2025.
SUDAC
MAJA PAVIŠIĆ CMRK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
