Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3019/2023-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe Konzum plus d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu (Narodne novine broj 74/14,111/18,114/22) , pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Službe nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi Klasa: UP/I-034-05/23-04/31, Urbroj: 558-04-01/1-23-2 od 3. kolovoza 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 7. veljače 2025. u odsutnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe, branitelja iz OD Mraz, Šuti & Partneri j.t.d. [adresa], kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba Konzum plus d.o.o. sa sjedištem [adresa], OIB: 62226620908, prekršajno kažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi PF, kći P rođ. **.**.1977. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

k r i v i s u

II. što su 1. okr. pravna osoba kao vlasnik zakonitog mjerila i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi 21. srpnja 2023. u poslovnim prostorima tvrtke Konzum plus d.o.o. [adresa]-Super Konzum P-3298 Gacka 10 Osijek koristili neovjereno zakonito mjerilo mase do 9 tona, proizvođača Bizerba tip EC II 100 E tvorničkog broja: [tvornički broj] službene oznake: D 06-09-026 minimalnog vaganja 40 g, maksimalnog vaganja 6/15 kg, podjeljka e=d=2/5 sa ovjernom naljepnicom CE 15 0103 M, kojem je ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2017,

III. čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba postupile protivno odredbi čl. 23. st. 1. t. 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl. 67. st. 1. t. 6. istog Zakona, a za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 67. st. 2. u svezi st. 1. t. 6. istog Zakona,

IV. pa im se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.500,00 eura (slovima: dvijetisućepetstoeura).

2. okr. odgovornoj osobi PF NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisućueura).

V. 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba dužni su svaki ponaosob novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba dužni su svaki ponaosob naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi Klasa: UP/I-034-05/23-04/31, Urbroj: 558-04-01/1-23-2 podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 67. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu.

2. U zajedničkoj pisanoj obrani podnijetoj po braniteljima 1. okr. pravna osoba putem ovlaštenog predstavnika i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi PF su suglasno izjavili kako smatraju da ovaj konkretni slučaj, težina povrede zaštićenog dobra, krivnja i sam način počinjenja prekršaja koji je počinjen isključivo omaškom može okarakterizirati kao beznačajan prekršaj jer nije došlo do povrede javnog poretka, društvene discipline, te društvenih vrijednosti koje su zajamčene ustavom Republike Hrvatske, zakonom i međunarodnim pravnim propisom. Dakle iz postupanja okrivljenih radi se o slučajnom i beznačajnom propustu koji nije imao ozbiljnih posljedica po krajnjeg potrošača. Utvrđeni propust u cijelosti je ispravljen u najkraćem mogućem roku, te su predmetnu vagu odmah zamijenili sa novom koja ima tvorničku ovjeru i predali zahtjev za ovjerom vage koja je predmet ovog postupka. Stoga mole sud da ih oslobode kazne ili ih blaže kazne te će se i na taj način ostvariti smisao i svrha prekršajnog postupka

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zajedničku pisanu obranu 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe PF dostavljene po branitelju, odvjetničkom društvu Mraz, Šuti i partneri j.t.d. uz privitak, saslušao svjedoka ČF, pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru, list broj 3 do 5 spisa, izvršio uvid u fotografije, list broj 6 do 7 spisa, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

4. Iz iskaza svjedoka ŽF proizlazi da je kritične zgode tijekom inspekcijskog nadzora u 1. okr. pravnoj osobi Konzum plus d.o.o. Super Konzum – P 3298, Gacka 10, Osijek utvrdio da se u prodajnim prostorima koristi neovjereno zakonito mjerilo do 9 tona proizvođača Bizerba tip ECII100E tv. broja [tvornički broj] minimalnog vaganja 40 grama, a maksimalnog 6,15 kg sa ovjernicom Europske unije CE15-0103M kojem je ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2017. Dakle isti su upotrebljavali vagu koja nije bila ovjerena što proizlazi i iz fotografija dostavljenim iz inspekcijskog nadzora. Vaga ne smije biti u prodavaonici ukoliko joj je isteklo ovjerno razdoblje, a ista je bila na Odjelu voća i povrća i koristila se kao kontrolna vaga. Da je bila van upotrebe kao takva je trebala biti fizički maknuta iz mjesta prometa. Sam inspekcijski nadzor napravljen je na temelju predstavke građana koji su se žalili da dotična vaga koja nije ovjerena pokazuje jednu masu, a obračunska vaga na blagajni pokazuje drugu masu što zbunjuje kupce koji su i zatražili inspekcijski nadzor. Naknadno mu je od strane okrivljenih dostavljena ovjera sporne vage. Dakle, isti su otklonili prekršaj.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući formalnu obranu okrivljenih i komparirajući ju s provedenim dokazima, Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi PF u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret optužbom, za koji ih je Sud oglasio krivima, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajnu odgovornost

6. Nije sporno u konkretnom slučaju da je 1. okr. pravna osoba kao vlasnik zakonitog mjerila 21. srpnja 2023. u poslovnim prostorima tvrtke Konzum plus d.o.o. [adresa]-Super Konzum P-3298 Gacka 10 Osijek koristila neovjereno zakonito mjerilo mase do 9 tona, proizvođača Bizerba tip EC II 100 E tvorničkog broja: [tvornički broj] službene oznake: D 06-09-026 minimalnog vaganja 40 g, maksimalnog vaganja 6/15 kg, podjeljka e=d=2/5 sa ovjernom naljepnicom CE 15 0103 M, kojem je ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2017, jer isto proizlazi iz formalne obrane okrivljenih, iskaza svjedoka ČF, višeg mjeriteljskog inspektora i materijalnih dokaza u spisu.

7.Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ČF, budući je nepristrani očevidac spornog događaja i počinjenog prekršaja od strane okrivljenih koji je utvrdio tijekom inspekcijskog nadzora a postupajući povodom predstavki potrošača nesporno je utvrdio da je 1. okr. pravna osoba u poslovnim prostorima tvrtke Konzum plus d.o.o. [adresa]-Super Konzum P-3298 Gacka 10 Osijek koristila neovjereno zakonito mjerilo mase do 9 tona, proizvođača Bizerba tip EC II 100 E tvorničkog broja: [tvornički broj], a odlučne činjenice o krivnji okrivljenih dokazane su i na temelju materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, fotografija koje ovaj Sud u cijelosti prihvaća vjerodostojnim i objektivnim dokazom.

8. Odredbom čl. 23. st. 1. t. 1. Zakona o mjeriteljstvu propisano je da kod uporabe zakonitih mjerila vlasnik mjerila mora upotrebljavati ovjerena zakonita mjerila, dok je odredbom čl. 67. st. 1. t. 6. istog Zakona propisana kazna za pravnu osobu ako postupa suprotno odredbi članka 23. stavka 1. točaka 1., a za odgovornu osobu u pravnoj osobi kazna je propisana odredbom čl. 67. st. 2. u svezi st. 1. t.6. Zakona.

9. Prema tome, razlozi koje okrivljenici navode u formalnoj obrani da prekršajem nije došlo do povrede javnog poretka, društvene discipline, te društvenih vrijednosti koje su zajamčene ustavom Republike Hrvatske, zakonom i međunarodnim pravnim propisom su neosnovani. Kada je 1. okr. pravna osoba kao vlasnik zakonitog mjerila 21. srpnja 2023. u poslovnim prostorima tvrtke Konzum plus d.o.o. Marijana Čavića 1 a [adresa]-Super Konzum P-3298 Gacka 10 Osijek koristila neovjereno zakonito mjerilo mase do 9 tona, proizvođača Bizerba tip EC II 100 E tvorničkog broja: [tvornički broj] službene oznake: D 06-09-026 minimalnog vaganja 40 g, maksimalnog vaganja 6/15 kg, podjeljka e=d=2/5 sa ovjernom naljepnicom CE 15 0103 M, kojem je ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2017, 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba postupile su protivno odredbi čl. 23. st. 1. t. 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl. 67. st. 1. t. 6. istog Zakona, a za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 67. st. 2. u svezi st. 1. t. 6. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne 1. okr. pravnoj osobi i izricanju novčane kazne 2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa da priznaju počinjenje prekršaja, da zbog počinjenog prekršaja izražavaju iskreno žaljenje, dok otegotne okolnosti sud nije našao, pa im je uzimajući težinu počinjenih prekršaja, kao i činjenicu da su prekršaj naknadno otklonili i ovjerili vagu, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona i kaznu odmjerio u iznosu ispod Zakonom propisanog minimuma za navedene prekršaje, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da 1. okr. i 2. okr. ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

11. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njihovom imovnom stanju.

U Osijeku 10. veljače 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Braniteljima,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Arhivi.