Poslovni broj 50 O-1655/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kate Ogresta Jović, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Azre Budalice Mijalić, u ostavinskom predmetu iza pok. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1930., a umrle **.**.2022. državljanke Republike Hrvatske, **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

Iza pok. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1930., a umrle **.**.2022. državljanke Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1930., a umrle **.**.2022. državljanke Republike Hrvatske

NEKRETNINA:

- cjelina prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina].

II. Na temelju oporuke imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na

RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, uknjižbu prava vlasništva nekretnine iz točke I. na nasljednika kao pod točkom II. izreke rješenja.

IV. Odbija se zahtjev za trošak postupka privremene zastupnice Nade Ogreste, odvjetnice u Dubrovniku, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na ročištu kod javnog bilježnika Nikše Mozare 1. veljače 2023. utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice i to tako da je ostaviteljica bila jedan put u braku sa pok. ĆC koji je umro prije nje i iz kojeg braka nisu potekla djeca. Također, ostaviteljica je imala brata HC, koji je umro, a njegovi nasljednici su djeca MC i IC, sestru PC, koja je umrla, a njeni nasljednici su djeca NC, LC i ŠC, sestru ZC, koja je umrla, a njeni nasljednici su djeca KC i ČC, brata BC, brata TC, koji je umro, a njegovi nasljednici u djeca AC, ŽC, UC, brata VC, koji je umro, a njegovi nasljednici su djeca OC, ECS i GC te brata CC, a njegovi nasljednici su djeca FC i DC. Također, utvrđeno je što čini ostavinsku imovinu ostaviteljice.

2. Ostaviteljica je oporučno raspolagala svojom imovinom, a koja oporuka je proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Nikše Mozare 1. veljače 2023. (list spisa 7 – 10). MC je putem emaila [adresa elektroničke pošte] poslala sudu da ne priznaje oporuku kao pravovaljanu te ju je sud dopisom od 25. kolovoza 2023., a koji dopis je uredno primila, upozorio na odredbe članka 220. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN) te je nakon toga i poziv za ročište od 29. rujna 2023. uredno primila (list spisa 22). Nadalje, IC je uredno pozvan na ročište kod ovog suda od **.**.2023., NC, JC, ŠC, ĐC, ČC, BC, ŽC, UC, OC, RCS, GC su uredno pozvani na ročište kod javnog bilježnika 29. ožujka 2023. Pa je sud o nasljednom pravu MC, SC, NC, JC, ŠC, ĐC, ČC, BC, ŽC, UC, OC, RCS, GC donio odluku u skladu s odredbom članka 217. i 219. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN). Također, u spisu prileži nasljednička izjava AC (list spisa 8) kojom priznaje oporuku kao pravovaljanu. Sud je nasljednicima FC i DC rješenjem od 2. listopada 2023. postavio privremenog zastupnika Hrvoja Miloglava, odvjetnika u Dubrovniku, a sada je to preuzimatelj ureda Nada Ogresta, odvjetnica u Dubrovniku koja je na ročištu kod ovog suda 7. veljače 2025. navela da priznaje oporuku ostaviteljice kao pravovaljanu.

3. Ostavinska imovina utvrđena je pregledom zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] (list spisa 10).

4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 226. ZN i čl. 228. ZN, odlučeno je kao u točki I., II., III. izreke ovog rješenja.

5. Ovaj sud je rješenjem od 2. listopada 2023. pod posl. br. O-1655/2022 nasljednicima FC i DC kojima je boravište nepoznato, a nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj postavio privremenog zastupnika Hrvoja Miloglava, odvjetnika u Dubrovniku, a čiji ured je preuzela Nada Ogresta, odvjetnica u Dubrovniku. Na ročištu kod ovog suda 7. veljače 2025. privremena zastupnica Nada Ogresta, odvjetnica u Dubrovniku je postavila zahtjev za trošak i to za pristup na ročišta kod ovog suda 5. srpnja 2024. i 7. veljače 2025., sve uvećano za PDV.

Člankom 191. stavkom 1. ZN propisano je da svaka stranka snosi troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka. Člankom 175. stavkom 2. ZN propisano je da ako ZN nije drukčije određeno, u ostavinskom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku. Odredbom članka 84. stavak 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), a u vezi s odredbom članka 175. stavak 2. ZN-a, propisano da sud postavlja privremenog zastupnika na trošak stranke kojoj se postavlja. Slijedom toga, privremenoj zastupnici Nadi Ogresti, odvjetnici u Dubrovniku ne pripada pravo na naknadu troškova zastupanja nasljednica FC i DC. Naime, prema pravnom shvaćanju zauzetom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je održan dana 21. studenoga 2018. godine, sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik, kojem je postavljen privremeni zastupnik, dužan nadoknaditi te troškove tužitelju. U tom smislu, a u situaciji kada je riječ o ostavinskom postupku, te imajući u vidu i odredbu članka 191. stavak 1. ZN-a prema kojoj svaka stranka snosi troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka, troškove navedenog privremenog zastupnika dužni bi bili snositi nasljednice FC i DC (tako i Županijski sud u Rijeci u svojoj odluci pod posl. br. Gž-1299/2021 od 2. srpnja 2021.). Stoga je odlučeno kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 10. veljače 2025.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Azra Budalica Mijalić.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

- RC, [adresa],

- privremenoj zastupnici Nadi Ogresti, odvjetnici u Dubrovniku,

- MC, E.Str 6, [adresa] Heilderberg, Njemačka,

- IC, [adresa],

- NC, [adresa],

- LC, [adresa],

- ŠC, [adresa],

- ČC, [adresa],

- ĐC, [adresa],

- BC, [adresa],

- AC, [adresa],

- ŽC, [adresa],

- UC, [adresa],

- OC, [adresa], 68723 OF, Njemačka,

- RCS, [adresa], 68723 OF, Njemačka,

- GC, [adresa].

Nakon pravomoćnosti:

1. zk odjel ovog suda

2. Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik.