Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar , Županijska 33

Gž- Ovr-30/2025-2

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru , OIB:92599990351 , kao drugostupanjski sud, po suću Željku Marinu kao sucu pojedincu , u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska , OIB:52634238587 , Ministarstvo financija , Porezna uprava , zastupani po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola protiv protivnika osiguranja CG iz [adresa] , [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-1088/2024-5 od 2. prosinca 2024. godine , dana 10. veljače 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Puli-Pola broj Ovr-1088/2024-5 od 2. prosinca 2024. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem određeno je predloženo osiguranje na nekretninama protivnika osiguranja .

2. Pravodobno podnesenom žalbom protivnik osiguranja dobiva takvo prvostupanjsko rješenje ne navodeći zakonske razloge. Predlaže pokretanje zaključenja ugovora sa poreznom upravom kako bi obročno otplatio dugovanje uz navođenje da je dio dugovanja u zastari.

Ne stavlja konkretan prijedlog ali iz žalbe proizlazi da predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

3. Predlagatelj osiguranja pobija navode žalbe kao neosnovane tvrdeći da nema mjesta prigovoru zastare prava na naplatu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP) , a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti dužnosti.

7. Točni su navodi predlagatelja osiguranja iz odgovora na žalbu da je najveća obveza u spornom zalogu iz 2018. godine i da za istu zastaru nastupa 1. siječnja 2025. godine jer je rješenje o osiguranju broj Ovr-1088/2024 doneseno 2. prosinca 2024. godine , a po prijedlogu predlagatelja od 15. studenog 2024. godine , pa nisu osnovane tvrdnje žalitelja o zastari potraživanja.

8. Pored navedenog navodi žalbe su usmjereni na prijedlog za zaključivanje ugovora o otplati duga na rate, a što je stvar dogovora stranaka. Po navedenom sudu nije mjerodavan odlučivati.

9. Temeljem svega navedenog i članka 380. točke 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar , 10. veljače 2025.

SUDAC

Željko Marin