Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-19/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Sanjin Piljić, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ brojevi: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-3/2025 od 6. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođene K, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prvostupnik ekonomije, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e

jer da je 5. siječnja 2025. u 17,00 sati u Osijeku, na križanju Drinske ulice i Trpimirove ulice narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način kao navijač košarkaškog kluba " G" kad je po dolasku u Osijek na dan odigravanja košarkaške utakmice između košarkaškog kluba "Vrijednosnice Osijek" i košarkaškog kluba "Zadar" sudjelovao u tučnjavi sedamdesetak osoba koje su se sukobile na način da je kao sudionik sukoba na stazi, cesti i parkirališnom prostoru vijao, odguravao, udarao rukama i nogama nepoznate osobe pripadnike suprotne navijačke skupine koje su se prethodno nalazile uz kružni tok, a na navedenoj su se lokaciji sastalo po prethodnom dogovoru jer je iz dostupnih video zapisa s društvenih mreža vidljivo kako jedna navijačka skupina (domaća) stoji uz rub kružnog toka, dok druga navijačka skupina vozilima (gostujuća) dolazi vozilima Trpimirovom ulicom iz smjera sjevera do istog kružnog toka, nakon čega se zaustavljaju te izlaze iz vozila gdje dolazi do opisanog sukoba, uslijed čega je došlo i do zastoja i ugrožavanja prometa te visokog stupnja uznemiravanja građana, od kojih su neki snimili navedeni događaj i objavili na društvenim mrežama, dok su se drugi okretali vozilima kako bi se maknuli iz zone sukoba,

II. dakle, da bi na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

III. time bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IV. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik SH

k r i v  j e

što je mjesta i vremena kao pod toč. I. izreke presude, prije održavanja košarkaške utakmice u Gradskom vrtu u Osijeku između košarkaškog kluba "Vrijednosnice Osijek" i košarkaškog kluba "Zadar", a na koju se uputio u svojstvu gledatelja, posjedovao kutiju od cigareta plave boje s natpisom "Marlboro" u kojoj se nalazio crni pvc smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis marihuana, neto težine 1,2 grama koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku I.,

V. dakle, posjedovao drogu prije odvijanja športskog natjecanja,

VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.4.st.1.podst.1., a kažnjiv po čl.39.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

VII. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

(slovima: dvjesto šezdeset eura).

VIII. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-3/2025 od 5. siječnja 2025. u trajanju od 5. siječnja 2025. u 20,35 sati do 6. siječnja 2025. u 11,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 180,36 eura (slovima: sto osamdeset eura i trideset šest centa).

IX. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

X. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XI. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta – kutije cigareta plave boje s natpisom "Marlboro" u kojoj se nalazi crni pvc smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis marihuana, neto težine 1,2 gram, a koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-3/2025 od 5. siječnja 2025. Navedeni predmet se ustupa MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja " KH" [adresa] poradi uništenja.

XII. Na temelju čl.50.st.2. Prekršajnog zakona i čl.32.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja košarkaškim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje košarkaški klub "Zadar" s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od jedne (1) godine.

XIII. Na temelju čl.50.st.2. Prekršajnog zakona i čl.32.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje košarkaški klub "Zadar", s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od jedne (1) godine.

XIV. Na temelju čl.32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

XV. Okrivljeniku se ima po pravomoćnosti presude vratiti mobitel marke "Samsung", model "Galaxy A53", plave boje s pripadajućim SIM i SD karticama privremeno oduzet od strane tužitelja zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 5. siječnja 2025. i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta 01567602 od 5. siječnja 2025.

XVI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

XVII. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u odnosu na prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te je sud proveo žurni postupak jer je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaje te se u postupku branio šutnjom.

3. Ispitan od strane policije na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika 5. siječnja 2025. okrivljenik je naveo da ne želi ništa izjavljivati i da će obranu iznijeti na sudu.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 6. siječnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 744650, izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin za okr. od 5. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime SH od 5. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 2341372, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 5. siječnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1605762, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 5. siječnja 2025.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršena je reprodukcija DVD snimke video zapisa događaja te je sud iz prve snimke uočio veću skupinu ljudi obučenu u tamnu odjeću kako pretrčava preko kružnog toka i sukobljava se s drugom skupinom neutvrđenih pojedinaca obučenih u tamniju odjeću te zaustavljaju promet. Iz druge snimke vidljivo je 20 do 30 ljudi u skupini obučenih u crno koja pretrčava kružni tok, zaustavlja promet na drugoj strani kružnog toka i sastaje se s više desetaka osoba obučenih u crno i između njih nastaje tučnjava, zaustavljaju promet, tuku se djelomično na nogostupu, a djelomično na kolniku i uočljivi su zaustavljeni automobili u prometu. Iz treće snimke uočio je skupinu oko 30-tak osoba kako pretrčava s jedne strane kružnog toka na drugu i zaustavlja promet. Iz četvrte snimke uočio je skupinu od 40 – 50 ljudi obučenih u crno koja stoji, potom zaustavlja promet u kružnom toku i međusobno se sukobljava u istom.

6. Okrivljenik je izjavio da se ne nalazi niti na jednoj snimci reproduciranoj od strane suda i nije želio odgovarati na daljnja pitanja, dok je branitelj naveo da se iz snimki ne može utvrditi da je okrivljenik bio na mjestu događaju i da droga koja mu je oduzeta, nije njegova.

7. Okrivljenik je naveo da nije posjedovao drogu i da ne zna odakle se droga stvorila u kutiji cigareta koju su mu oduzeli.

8. Sud je na prijedlog tužitelja zatražio od teleoperatera Hrvatski telekom d.d. dostavu podatka o geografskoj lokaciji mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] vlasnika ŠH za dan 5. siječnja 2025. u 17 sati te je Hrvatski telekom d.d. dopisom od 17. siječnja 2025. izvijestio sud da za mobitel okrivljenika navedenog datuma u 17 sati nema zabilježene komunikacije, dok je najbliža zabilježena komunikacija s mobilnom mrežom istog dana bila u 17,09 sati i 39 sekundi na lokaciji Sjenjak (Osijek, Jug I).

9. Tužitelj je podneskom od 15. siječnja 2025. predložio provođenje vještačenja mobitela okrivljenika marke Samsung, modela Galaxy A53, plave boje s pripadajućim SIM SD karticama privremeno oduzetog potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01567602 od 5. siječnja 2025., jer prema prikupljenim obavijestima postoji sumnja da je isti kao pripadnik navijačke skupine "Tornado Zadar" dana 5. siječnja 2025. u Osijeku, na križanju Ulice kneza Trpimira i Drinske ulice počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sudjelujući u masovnoj tučnjavi između sedamdesetak osoba. Isti je evidentiran za prekršaje i kaznena djela s elementima nasilja, a u konkretnom slučaju se radi o društveno neprihvatljivom i opasnom ponašanju, zbog čega opravdano sumnjaju kako se u mobilnim uređajima nalaze dokazi o planiranju, pripremanju i dogovaranju prethodno navedenog fizičkog sukoba, najvjerojatnije s navijačkom skupinom "Kohorta Osijeka". U cilju utvrđivanja postojanja izdvajanja svih relevantnih podataka kreiranih od korisnika uređaja koji se mogu dovesti u svezi s navedenim sudjelovanjem u događaju i osiguranju dokaza (podaci o pohranjenim telefonskim kontaktima, video zapisima, telefonskim pozivima, sadržaj SMS poruka, MMS poruka, internetskih aplikacija "Viber", Whatsapp", a posebno za vremenski period, okvirno jedan mjesec prije događaja, zaključno s 5.1.2025.) važnih za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika. Predlaže da navedeno vještačenje provedu vještaci Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja.

10. Branitelj se usprotivio provođenju informatičkog vještačenja mobitela okrivljenika s navodom da okrivljenik nije zatečen u prekršaju.

11. Sud je odbio dokazni prijedlog tužitelja za provođenje informatičkog vještačenja mobitela okrivljenika marke Samsung, modela A53, plave boje s pripadajućim SIM i SD karticama, a koji je privremeno oduzet okrivljeniku od strane tužitelja, jer se istim zahtijeva utvrđivanje dokaza o planiranju, pripremanju i dogovaranju fizičkog sukoba iz optužbe, a što je irelevantno za utvrđivanje bitnih i odlučnih činjenica za prekršajni postupak i samo biće prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, čak i da je okrivljenik sudjelovao u planiranju, pripremanju i dogovaranju fizičkog sukoba iz optužbe, isto nije relevantno za utvrđivanje prekršajne odgovornosti, niti dokazuje da bi isti bio na mjestu događaja.

12. U dokaznom postupku ispitan je svjedok GH, policijski službenik koji je naveo da je predmetne prigode radio na ispomoći na intervenciji u Osijeku, križanju Drinske i Trpimirove ulice i u svezi navedenog je sačinio službenu zabilješku s kolegom ŽH koji je s njim bio na mjestu događaja. Okrivljenika ŠH i još dvojicu zatekao je kod svečane sale, dvorane Kristal s još dvije mlađe muške osobe, a isti je trčao te je zaustavljen. Zahtijevao je od njega da izvadi sve stvari iz jakne i on je to učinio. Potom je izvršio površinski pregled i osjetio da okrivljenik u džepu jakne ima nekakav predmet, kutijicu koju je dragovoljno izručio i otvorio. Tada je vizualnim pregledom zaključio da bi se moglo raditi o drogi marihuani i ista materija je predana u policijsku postaju na daljnje postupanje. Okrivljenika nije vidio u sukobu s pripadnicima druge navijačke skupine jer se s kolegama nalazio na drugoj strani, kod parkirališta navedene sale, a drugi policajci su bili na intervenciji na raskrižju. Kad je dolazio na mjesto događaja vidio je da se odvija sukob između više osoba pripadnika dvije navijačke skupine u blizini raskrižja i kružnog toka. Udaljenost od sale Kristal do mjesta gdje se odvijala tučnjava je oko 20 metara.

13. Branitelj je stavio primjedbu da dio iskaza svjedoka i to u pogledu udaljenosti između parkirališta i raskrižja, dodajući da je ona oko 100 metara.

14. Svjedok GH je ostao kod svog navoda da se radi o udaljenosti puno manjoj od 100 metara koju je naveo branitelj.

15. Branitelj je naveo kako ne osporava okolnost da bi materija koja je privremeno oduzeta okrivljeniku bila droga tipa cannabis marihuana.

16. Tužitelj je u cijelosti ostao kod optužnog prijedloga i predložio je sudu da okrivljenika proglasi krivim, izrekne mu predloženu novčanu kaznu i zaštitne mjere, kao i mjeru trajnog oduzimanja droge.

17. Branitelj je naveo kako u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik sudjelovao u tučnjavi, a što proizlazi i iz iskaza svjedoka GH. Podredno je predložio sudu, ukoliko utvrdi krivnju okrivljenika, da mu izrekne što manju kaznu jer je nekažnjavan, nezaposlen i uzdržava se od povremenog rada. Ujedno je predložio da se okrivljeniku vrati oduzeti mobitel.

18. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Okrivljenik se u postupku branio šutnjom, dok iz dopisa teleoperatera okrivljenika proizlazi da nije registrirana u 17,00 sati komunikacija, a najbliža zabilježena komunikacija s mobilnom mrežom bila je istog dana u 17,09 sati i 39 sekundi na lokaciji Sjenjak (Osijek, Jug I). Iz navedenog dopisa teleoperatera nesporno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode bio u Osijeku, a da je to tako proizlazi i iz iskaza svjedoka, policijskog službenika GH koji je uvjerljivo opisao da je okrivljenika kritične prigode zatekao u neposrednoj blizini mjesta događaja, na udaljenosti oko 20 metara od kritičnog raskrižja, odnosno na parkiralištu ispred sale Kristal. Međutim, sve navedeno ne upućuje na bitnu i odlučnu okolnost da je okrivljenik počinio prekršaj i sudjelovao u tučnjavi navijača u Osijeku, križanju Drinske i Trpimirove ulice. Niti iz reproduciranih snimki video zapisa događaja sud nije mogao utvrditi identitet sudionika, odnosno počinitelja prekršaja s obzirom da su snimke sačinjene iz daljine. Nadalje, tužitelj nije predložio izvođenje dokaza ispitivanja svjedoka koji bi potvrdili da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, a uslijed nedostatka dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, istog je uz primjedbu odredbe iz čl.182.t.3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe.

19. Sud je na nepobitan utvrdio da je okrivljenik doista kritične prigode počinio prekršaj iz čl.39.st.1.p.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odnosno da je 5. siječnja 2025. u navedeno vrijeme i opisanom mjestu, a prije održavanja košarkaške utakmice u Gradskom vrtu u Osijeku između košarkaškog kluba "Vrijednosnice Osijek" i košarkaškog kluba "Zadar", na koju se uputio u svojstvu gledatelja, posjedovao kutiju od cigareta plave boje s natpisom "Marlboro" u kojoj se nalazio crni pvc smotuljak ispunjen drogom tipa Cannabis marihuana, neto težine 1,2 grama koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku I. Predmetna okolnost utvrđena je na osnovu uvjerljivog svjedočenja policijskog službenika GH koji je provedenim službenim radnjama i neposrednim opažanjem utvrdio okolnost posjedovanja droge marihuane od strane okrivljenika, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem privremeno oduzete materije, a branitelj okrivljenik nije osporavao okolnost da se radilo doista o marihuani. Odredbom iz čl.39.st.1.p.1., a u svezi odredbe iz čl.4.st.1.p.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima zabranjeno je posjedovanje droge prije odvijanja športskog natjecanja, a nepobitno proizlazi da je okrivljenik kao pripadnik navijačke skupine KK Zadar, zajedno s drugim pripadnicima iste navijačke skupine, išao na košarkašku utakmicu u Gradski vrt.

20. Okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. čl.39.st.1.p.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te mu je sud izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se navedenom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i nezaposlenost, a kao otegotnu okolnost što je počinio prekršaj koji je okidač za stvaranje nereda i nasilja na športskim natjecanjima.

21. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-3/2025 od 5. siječnja 2025. u trajanju od 5. siječnja 2025. u 20,35 sati do 6. siječnja 2025. u 11,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 180,36 eura (slovima: sto osamdeset eura i trideset šest centa).

22. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

23. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta, opisane droge cannabis marihuane koja je privremeno oduzeta okrivljeniku s obzirom da se droga ne može prema pozitivnim propisima posjedovati, a iz razloga opće i javne sigurnosti. Privremeno oduzeta droga ustupa se MUP-u RH-a poradi uništenja.

24. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja košarkaškim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje košarkaški klub Zadar s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, kao i zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu u kojima sudjeluje košarkaški klub Zadar, obje u trajanju od jedne (1) godine, jer je ocijenjeno kako postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti isti prekršaj, s obzirom na način izvršenja djela, okolnost počinjenja istog u izravnoj namjeri, društvenu opasnost i pogubnost djela, a sve poradi preveniranja daljnjih prekršaja, imajući u vidu javni interes i pravo drugih posjetitelja športskih natjecanja da neometano, mirno i sigurno prisustvuju športskom natjecanju.

25. Na temelju čl.32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

26. Okrivljeniku se po pravomoćnosti presude ima vratiti privremeno oduzet mobilni uređaj s pripadajućim SIM i SD karticama s obzirom da nije utvrđeno da bi počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

27. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika.

28. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odučeno je da troškovi iz čl.138.st.2.t.2. do t.5. i t. 7. Prekršajnog zakona u odnosu na navedeno djelo, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Osijeku 10. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.