Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-21/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Sanjin Piljić, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-11/2025 od 6. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Č, rođene B, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za soboslikara, neoženjen, bez djece, zaposlen, plaća 1.160,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e
jer da je 5. siječnja 2025. u 17,00 sati u Osijeku, na križanju Drinske ulice i Trpimirove ulice narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način kao navijač košarkaškog kluba " H" kad je po dolasku u Osijek na dan odigravanja košarkaške utakmice između košarkaškog kluba "Vrijednosnice Osijek" i košarkaškog kluba "Zadar" sudjelovao u tučnjavi sedamdesetak osoba koje su se sukobile na način da je kao sudionik sukoba na stazi, cesti i parkirališnom prostoru vijao, odguravao, udarao rukama i nogama nepoznate osobe pripadnike suprotne navijačke skupine koje su se prethodno nalazile uz kružni tok, a na navedenoj su se lokaciji sastalo po prethodnom dogovoru jer je iz dostupnih video zapisa s društvenih mreža vidljivo kako jedna navijačka skupina (domaća) stoji uz rub kružnog toka, dok druga navijačka skupina vozilima (gostujuća) dolazi vozilima Trpimirovom ulicom iz smjera sjevera do istog kružnog toka, nakon čega se zaustavljaju te izlaze iz vozila gdje dolazi do opisanog sukoba, uslijed čega je došlo i do zastoja i ugrožavanja prometa te visokog stupnja uznemiravanja građana, od kojih su neki snimili navedeni događaj i objavili na društvenim mrežama, dok su se drugi okretali vozilima kako bi se maknuli iz zone sukoba,
II. dakle, da bi na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,
III. time bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IV. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a sud je proveo žurni postupak jer je okrivljenik uhićen i priveden sudu.
2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći u obrani da kritične prigode nije bio na mjestu događaja u Osijeku, križanju Drinske i Trpimirove ulice i sudjelovao u tučnjavi navijačkih skupina. Naveo je da je na utakmicu krenuo automobilom s prijateljima i to oko podneva i da nisu stigli na utakmicu pa su ostali u Đakovu u kafiću "Cesarica", gdje su gledali utakmicu na televiziji. Policija je u kafić došla oko 23,30 sati te su zahtijevali da idu s njima u policijsku postaju. Nadalje je naveo da su išli jednim vozilom iz [adresa], ne zna tko je točno od prijatelja bio s njim jer su se izmjenjivali, na put nije ponio mobitel jer mu je isti ostao u [adresa]. Inače koristi mobitel pozivnog broja [broj telefona].
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 6. siječnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1006885, izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin za okr. od 6. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime AA od 6. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 2377604.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršena je reprodukcija DVD snimke video zapisa događaja te je sud iz prve snimke uočio veću skupinu ljudi obučenu u tamnu odjeću kako pretrčava preko kružnog toka i sukobljava se s drugom skupinom neutvrđenih pojedinaca obučenih u tamniju odjeću te zaustavljaju promet. Iz druge snimke vidljivo je 20 do 30 ljudi u skupini obučenih u crno koja pretrčava kružni tok, zaustavlja promet na drugoj strani kružnog toka i sastaje se s više desetaka osoba obučenih u crno i između njih nastaje tučnjava, zaustavljaju promet, tuku se djelomično na nogostupu, a djelomično na kolniku i uočljivi su zaustavljeni automobili u prometu. Iz treće snimke uočio je skupinu oko 30-tak osoba kako pretrčava s jedne strane kružnog toka na drugu i zaustavlja promet. Iz četvrte snimke uočio je skupinu od 40 – 50 ljudi obučenih u crno koja stoji, potom zaustavlja promet u kružnom toku i međusobno se sukobljava u istom.
5. Sud je na prijedlog tužitelja zatražio od teleoperatera Telemach Hrvatska dostavu podatka o geografskoj lokaciji mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] vlasnika AA za dan 5. siječnja 2025. u 17 sati te je Telemach Hrvatska dopisom od 14. siječnja 2025. izvijestio sud da je mobitel okrivljenika inkriminirane prigode bio spojen na baznu stanicu u Kneževim Vinogradima.
6. Branitelj je predložio sudu donošenje oslobađajuće presude s obzirom da nije sa sigurnošću utvrđeno da bi se okrivljenik kritične prigode uopće nalazio u Osijeku. Napomenuo je da je i tužitelj potvrdio navod okrivljenika da je zatečen u Đakovu, dok iz dopisa teleoperatera proizlazi da je okrivljenik bio u Kneževim Vinogradima koji su udaljeni od Osijeka 30-ak kilometara.
7. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik poriče prekršaj tvrdeći da se inkriminirane prigode nalazio u Đakovu u kafiću "Cesarica" te da nije sudjelovao u tučnjavi navijača u Osijeku na križanju Drinske i Trpimirove ulice. Iz dopisa teleoperatera okrivljenika proizlazi da je mobilni uređaj okrivljenika kritične prigode bio spojen na baznu stanicu u Kneževim Vinogradima koji su udaljeni od Osijeka 30-ak kilometara. Niti iz reproduciranih snimki video zapisa događaja sud nije mogao utvrditi identitet sudionika, odnosno počinitelja prekršaja s obzirom da su snimke sačinjene iz daljine. Nadalje, tužitelj nije predložio izvođenje dokaza ispitivanja svjedoka koji bi potvrdili da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, a uslijed nedostatka dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, istog je uz primjedbu odredbe iz čl.182.t.3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe.
8. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138. st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.
