Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4577/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EV, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23-1/3302 od 25.03.2023. godine, nakon dovršetka glavne rasprave održane povodom prigovora okrivljenika, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 10. veljače 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i K, dj. A, rođen dana **.**.1984. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju tehničar za željeznički promet, nezaposlen, školska sprema: SSS, imovno stanje: bez primanja, uzdržavan od strane roditelja s kojima živi, prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama: Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/23-4/33579, iz članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/24- 2/23141, iz članka 238.st.7., članka 82.st.4. i članka 88.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; Općinskog suda u Rijeci, Pp-6703/2021 iz članka 76C st.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti;
k r i v j e
što je dana 25.03.2023. u 01,56 sati, u mjestu Rijeka, ulici Vjekoslava Kneževića, kućni broj bb, upravljao vozilom M1, marke "Subaru", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, ulicom Č [adresa] iz smjera centra grada prema Pećinama pri koncentraciji alkohola od 1,16 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg, iznosi 1,06 g/kg,
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
4 5 7
/
2 0 2
3 -
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eur (četiristo eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 266,67 eur (dvjesto šezdeset šest eura šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Okrivljenik se temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23- 1/3302 od 25.03.2023. godine je ovom sudu dostavila Prekršajni nalog protiv okrivljenog EV, na koji je okrivljenik uložio pravodobni prigovor zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 10. veljače 2025. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik EV, dok uredno pozvani predstavnik tužitelja nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao.
2.1. Na glavnoj raspravi okrivljenik EV u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, od dana 25.03.2023. godine, da je u 01,56 sati u Rijeci upravljao osobnim vozilom B kategorije pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg. Te večeri slavio je rođendan koji je imao unatrag par dana, te je na putu kući došlo do utvrđenja ovoga prekršaja. Žao mu je što je počinio isti, do sada je kažnjavan u prometu za nekoliko blažih prekršaja, nije do sada za isti prekršaj kažnjavan u vidu vožnje pod utjecajem alkohola, svjestan je težine istoga prekršaja, te obećaje biti savjesniji sudionik u prometu u buduće. Predlaže da mu se zaprijećena novčana kazna ublaži te da se razmotri ne izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
4 5 7
/
2 0 2
3 -
vozilom B kategorije. Moli da se uzme u obzir da je trenutno nezaposlen, te da ga uzdržavaju roditelji.
3. U dokaznom postupku na glavnoj je raspravi vršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 28.11.2024. godine temeljem koje proizlazi da je EV prekršajno kažnjavan iz čl. 229.st.5., čl. 238.st.7, čl.82.st.4. i čl.88.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 76C st.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, te uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 25.03.2023. godine, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 1,06 g/kg alkohola u organizmu, list 4 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene dodatne teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog. Otegotnim se cijenila okolnost da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za nekoliko drugih prekršaja u prometu (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 28.11.2024.).
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja što predstavlja neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu kažnjavanja okrivljenika za nekoliko drugih prekršaja u prometu te obzirom da je okrivljenik zatečen u predmetnom slučaju pod utjecajem veće količine alkohola što predstavlja bezobzirno ponašanje u prometu, zaštitna je
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
4 5 7
/
2 0 2
3 -
mjera okrivljeniku ipak izrečena u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, koje trajanje zaštitne mjere će, smatra sud, odgojno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni istog ili sličnih prekršaja.
10. Okrivljenik se temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07) oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom da se radi o nezaposlenoj osobi i trenutno uzdržavanoj po roditeljima.
Delnice, 10. veljače 2025.
VIŠA SUDSKA SAVJETNICA
SUTKINJA
IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
4 5 7
/
2 0 2
3 -
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
