Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-239/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika- specijalista TG, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., OIB: 02371889218, Ulica Ognjena Price 13, Varaždin, zastupanog po punomoćniku Željki Brlečić, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 10. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje- ZPP) izdaje se

PLATNI NALOG

Nalaže se tuženiku FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, Ulica Ognjena Price 13, 42000 Varaždin, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis kartice kupca, namiri tražbinu u iznosu od 63,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 12,78 EUR od 01.09.2023.,

• na iznos od 12,78 EUR od 01.10.2023.,

• na iznos od 11,21 EUR od 01.11.2023.,

• na iznos od 12,78 EUR od 01.12.2023.,

• na iznos od 14,35 EUR od 01.01.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 469-84028-202406, u roku od osam dana od dana dostave ove odluke, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 469-84028-202406, u roku od osam dana od dana dostave ove odluke.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 63,90 Eur uvećanu za zakonske zatezne kamate.

2. Javni bilježnik je po primitku predmeta utvrdio da se radi o osobi koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa]. Slijedom navedenog je sukladno odredbi iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 142/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/2022 - dalje OZ) dostavio predmet ovome sudu na rješavanje.

3. Sud je proukom prijedloga kao i dostavljene dokumentacije utvrdio da su u ovom predmetu ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi iz čl. 446. st. 1. ZPP-a, a budući se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano potraživanje, a ujedno je uz prijedlog dostavljena i odgovarajuća isprava (izvod iz poslovnih knjiga), a koja predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi Ovršnog zakona (čl. 31). Slijedom navedenog je sud i usvojio prijedlog za izdavanje platnog naloga i istoga izdao kako je to naznačeno u izreci ove odluke. Posebno se još dodaje da je zatezna kamata određena prema odredbi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18-dalje ZOO).

4. Odluka o trošku se temelji na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a time da je sud tužitelju priznao i dosudio trošak nastao kod javnog bilježnika kome je prvenstveno tužitelj dostavio prijedlog i koji trošak je u tom iznosu tužitelj i zatražio. Sud smatra da je tužitelj doista imao navedeni trošak, a što je i vidljivo iz dokumentacije koja je dostavljena uz prijedlog od strane javnog bilježnika.

U Varaždinu 10. veljače 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1/ Tužitelju, po punomoćniku Željki Brlečić, odvjetnici iz Varaždina

2/ Tuženiku FG, [adresa]