REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -186/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan vić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU , zbog prekršaja iz članka 53 st.1.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ), pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/25-2/2424 Urbroj: 511-08-29-25-1 od 18. siječnja 2025 , dana 10. veljače 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenika GU, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.R.Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula , zbog djela prekršaja iz članka 53 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, pa se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 265,45 eura Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenik je dužan na temelju članka 139 st.3. Prekršajnog zakona podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19.91 euro u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 18. siječnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika , te izrekao gore navedenu presudu.

2. Sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, već objašnjava kako je došlo do prekršaja, da mu je ističe da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, te opisuje svoje lošije imovinsko stanje. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 265,45 eura, uzimajući sukladno članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost cijenio pobude iz kojih je počinio prekršaj , dosadašnja ne osuđivanost okrivljenika za isti prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

3. Sud je prilikom donošenje odluke o ne izricanju zaštitne mjere uzeo u obzir načelo razmjernosti, odnosno težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj, a sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 10. veljače 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 3 otpravka : za spis, okrivljenik, odvjetnik i tužitelja.