Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama optuženog prekršajnim nalogom policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/24-1/12112 od 17. 8. 2024. nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 24.siječnja 2025.godine, te zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 27.siječnja 2025.godine javno objavio i .

Presudio je

Okrivljenik: ŽF sin Ž OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.2004.godine [adresa], s prebivalištem

Kostrena, Dujmići 22 B. student, neoženjen,

drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I.što je 17. kolovoza 2024.godine u 19:15 sati u ulici Crna rika, grad Ploče upravljao osobnim vozilom marke Mazda [registarska oznaka] te se u tijeku nadzora od strane službenika policijske postaje Ploče , na njihovo traženje odbio podvrgnuti ispitivanju i stručnom pregledu uzimanju krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 900 eura

(Sl. devetstoeura)

II.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja

motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1/jednog/ mjeseca.

III.Na temelju odredbe čl. 58.st.4. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunava od jednog dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog prijedloga.

V.Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1Policijska postaja [adresa] Klasa: 211-07/24-1/12112 od 17. 8. 2024.godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽF zbog prekršaja čl. 282.st.9. zakon o sigurnosti prometa na cestama.

2U svojoj obrani pred zamoljenim Općinskim sudom u Rijeci Prekršajni odjel okrivljeni je iskazao, da je kritične zgode boravio u [adresa], odnosno Metkoviću, gdje je bio oko mjesec dana jer se bavi kite surfingom. Jednu večer, nakon cjelodnevnog surfanja odlučio je otići u Lidl po neke namirnice i na jednom dijelu ceste ispred kružnog toka ga je zaustavila policija. Između ostalog pitali su ga da li štogod konzumirao, na što im je rekao nije, a nakon provjere osobnih podataka pitali su ga da li se želi podvrgnuti na test za droge, na što im je odgovorio pitanjem: "Zašto?", a odgovoreno mu je da se otkloni sumnja da nije pod utjecajem opojnih sredstava. Moguće je da su to zaključili zbog njegovih crvenih očiju, koje nakon cjelodnevnog surfanja nisu ništa čudno. Pitao je da li će mu test pokazati ako i jeste konzumirao nešto pred više dana, na što su mu odgovorili da će vrlo vjerojatno pokazati, pa da u tom slučaju može odbiti takav test, jer u slučaju pozitivnog testa da bi ga vodili u postaju na analizu krvi i urina što bih trebao platiti. Ostao je zatečen takvim razvojem događaja i nipošto nije htio otići u stanicu i još plaćati pa je lakomisleno odbio test. Zamolio sud da uvaži njegove razloge, da je prekršaj zaista posljedica lakomislenosti i nesporazuma te da svakako mu sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom koje mu je prijeko potrebno radi odlaska na studij, ali i obavljanja svakodnevnih aktivnosti budući živi u prigrađu grada Rijeke. Također zamolio sud ako ga može osloboditi troškova postupka jer bi izricanjem kazne i troškova u višem iznosu mogla biti ugrožena njegova egzistencija.

3.U dokaznom postupku sud je u nastavku postupka , izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02294141 od 17. 8.2024.godine naredbu o određivanju mjere opreza od 17.8. 2024.godine, studentsku iskaznicu Šumarski fakultet-Sveučilište u Zagreb te u izvod iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu policijske postaje Ploče broj: 02294141 od 17. kolovoza 2024.godine sud je utvrdio da je okrivljeni odbio to ispitivanje kao i stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize.

5.Uvidom u naredbu u određivanju mjere opreza PP Ploče od 17. kolovoza 2024.godine sud je utvrdio sud je utvrdio da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 17. 8.2024.godine u 19:50 sati pa do 18. 8. 2024.godine u 07:50 sati

6.Uvidom u studensku iskaznicu Šumarski fakultet, Sveučilište u Zagrebu sud je utvrdio da je okrivljeni student Šumarskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.

7.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.

8.Iz ovako provedenog postupka , kako iz obrane te priloženih dokaza po ocjeni suda potpuno je nesporno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji ga se tereti a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je student, bez vlastitih izvora prihoda da dosada nije kažnjavan, temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona, kaznio ga novčanom kaznom iznosu od 900 eura.

9.Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom

10.Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca a računajući vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila privremeno oduzeta njegova vozačka dozvola od strane podnositelja prekršajnog naloga jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj, te smatra da će izrečena novčana kazna zajedno sa ovom mjerom dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

11.Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

Metković, 10. veljače 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽF, [adresa],

3. Tužitelju: Policijska postaja Ploče

4. Arhiv