Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-32/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek u pravnoj stvari tužiteljice AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku u Novom Marofu, protiv tuženika GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u Kaznionici u Bjelovaru, radi razvoda braka, na ročištu dana 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak tužiteljice AI, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika GI, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen dana 27.10.1990.god. u Novom Marofu, a koji je upisan u matici vjenčanih matičnog ureda područja Grana za godinu 1990, pod rednim brojem 00013.

Obrazloženje

1. Tužiteljica AI podnijela je tužbu putem punomoćnika sudu dana 15. siječnja 2025. godine u odnosu na tuženika GI, a radi razvoda braka.

2. U tužbi tužiteljica navodi da je sa tuženikom sklopila brak dana 27.10.1990.god. u [adresa], a koji je upisan u matici vjenčanih matičnog ureda područja Grana za godinu 1990, pod rednim brojem 00013.

Stranke su u braku imale djecu, ali ona su odavno punoljetna (JI, rođ. **.**.1991.god., EI, rođ. **.**.1993.god. i ĆI rođ. **.**.1996.god.).

Međusobni odnosi bračnih drugova već dulje vrijeme su teško i trajno poremećeni, a došlo je i do faktičnog prestanka bračne zajednice. Unatrag već više od godinu dana stranke nemaju odnose emocionalne i bilo kakve druge povezanosti koje bi imalo obilježja bračne zajednice, a ne postoje nikakve šanse, niti volja na strani tužiteljice, da se takvi odnosi obnove i održe.

Do navedenog je došlo zbog značajnog neslaganja u naravi stranaka te zbog nasilja u obitelji (i fizičkog i psihičkog) koje je tužiteljica pretrpjela od strane tuženika u više navrata, kao i zbog raznih drugih oblika tuženikovog problematičnog ponašanja, zbog kojih se, ne po prvi puta trenutno nalazi na odsluženju zatvorske kazne u kaznionici u Bjelovaru, predvidivo sve do travnja ove godine.

3. Na ročište dana 10. veljače 2025. godine pristupila je tužiteljica osobno uz svog punomoćnika, dok nije pristupio tuženik za kojeg je dostava poziva uredno iskazana.

Nakon zaključenja glavne rasprave i objave odluke sud zaprima izjavu tuženika gdje navodi da ne može doći na raspravu jer nema sredstava da bi platio troškove privođenja, a niti je tražio brakorazvodni postupak.

U svom iskazu tužiteljica navodi da traži razvod braka od tuženika iz razloga njegovog nasilničkog ponašanja prema njoj. Isti je znao imati ispade nasilništva od početka braka, ali to nije bilo tako učestalo kao što je to zadnjih deset godina. U početku braka tužiteljica to nije prijavljivala iz razloga što su djeca bila mala i smatrala je da djeca trebaju imati oca. No, unatrag deset godina nasilnički ispadi su česti, te kad tuženik popije znao je tužiteljicu tući, vrijeđati i verbalno ponižavati.

Njihove zajedničke kćerke EI i ĆI koje su punoljetne tužiteljici i majci daju potpunu podršku da izađe iz takve bračne zajednice.

Dalje tužiteljica navodi kako je tuženik presudom Općinskog suda u Varaždinu 2017. godine zbog prijetnje njoj bio osuđen, a kao što je vidljivo iz priložene presude na ročištu broj K-98/2024, tuženik nalazi se u zatvoru i sada zbog prijetnje da će usmrtiti tužiteljicu i njezinu majku.

Na kraju je tužiteljica istakla kako oni više nisu u bračnoj zajednici od 22. prosinca 2023. godine, dakle više od godine dana, a nakon štetnog događaja prijetnje smrti od kada je tuženik bio u istražnom zatvoru, a poslije u zatvoru u Bjelovaru, gdje se i sad nalazi. Tužiteljica nema nikakvog kontakta s njime, ni osobnog ni putem telefona i ne želi više ostati u takvoj bračnoj zajednici. Nadodala je kako joj je trebalo dugo da donese tu odluku, ali zaista više ne može izdržati u takvom braku.

Iz izjave tuženika koja je zaprimljena na sud razvidno je samo kako tuženik neće doći na raspravu 10. veljače 2025. godine jer nije u mogućnosti platiti troškove sprovođenja, a isti navodi kako nije tražio ovaj brakorazvodni postupak. No, tuženik ništa ne iskazuje se u pogledu sadržaja tužbe, odnosno da li pristaje ili se protivi razvodu braka.

4. Sud je izvršio uvid u vjenčani list stranaka (list 3 spisa), u presudu Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj K-98/2024 od 23. travnja 2024. godine i saslušao tužiteljicu u svrhu dokazivanja.

5. Iz iskaza tužiteljice AI razvidno je kako ista inzistira na razvodu braka sa ovdje tuženikom GI smatrajući kako s istim u bračnoj zajednici nije više od godinu dana, tj. od 22. prosinca 2023. godine, te ističući teško i trajno poremećene odnose između bračnih drugova.

Tužiteljica posebno navodi kako je bila tijekom čitavog braka, a pogotovo unatrag deset godina izložena nasilju u obitelji od strane tuženika, ističući da je bilo nasilja kako psihičkog, tako i fizičkog. Osim toga, decidirano je istakla da više u takvom braku ne želi ostati.

Svoje navode je pokrijepila predavši sudu preslik odluke Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj K-98/2024 iz koje odluke je razvidno da je tuženik GI dana **.**.2023. u obiteljskoj kući prijetio tužiteljici i njenoj majci NI da će ih ubiti, dok je tužiteljici AI rekao da će joj stati na vrat, strgati ruke i da će joj slomiti kičmu što je kod iste, kao i kod njene majke izazvalo strah i bojazan za vlastiti život. Osim toga, tom zgodom tuženik je uzeo štaku za hodanje i njome više puta udario AI po cijelom tijelu, rukom ju udario u lice ispod lijevog oka i nogom je udario u donji dio leđa, dok je njenu majku udario štakom po leđima i ramenu, te je povukao s kreveta tako da je ista pala na pod, dakle druge tjelesno ozlijedio, također je izvršio ustrašivanje policijskog službenika CI i to citiranog dana, zgrozivši mu da će ga ubiti i rasporiti, kojom prilikom mu se unio u lice i pljunuo ga govorivši da će ga ubiti, dakle počinio djelo prema službenoj osobi u svezi s njegovim radom, te je zbog svega toga osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci, djelomično osuđen uvjetnom osudom da se od kazne na koju je okrivljenik, ovdje tuženik osuđen, izvršava jednu godinu i pet mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

Sud utvrđuje kako se upravo zbog tog kaznenog djela obiteljskog nasilja tuženik GI nalazi na izvršenju kazne zatvora u Kaznionici u Bjelovaru.

Osim toga, zbog prijetnje prema tužiteljici tuženik je već bio osuđivan i to u predmetu K-454/17 od 5. prosinca 2017. godine zbog kaznenog djela prijetnje prema istoj.

Analizirajući navedene dokaze, kao i procjenjujući iskaz tužiteljice AI sud je usvojio tužbu radi razvoda braka iz razloga što je utvrdio kako je između stranaka prestao bračni odnos već više od godine dana, a još u većoj mjeri utvrdivši obiteljsko nasilje tuženika GI prema tužiteljici AI, kao i prema njezinoj majci, a zbog kojeg se tuženik i sada nalazi u zatvoru.

Sud je respektirao želju i nastojanje tužiteljice da izađe iz braka u kojem je ista izložena obiteljskom nasilju tuženika niz godina, smatrajući da valja zaštititi život i zdravlje tužiteljice, a što je razvidno iz presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj K-454/17 od 5. prosinca 2017., kao i one iz predmeta poslovni broj K-98/2024 od 23. travnja 2024. godine.

6. Temeljem navedenog sud je odlučio kao u izreci ove presude i to sukladno čl. 51. st. 1. točke 2. i 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11, 25/13, 103/15).

Varaždin, 10. veljače 2025.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana po objavi odluke. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka, kod ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. AI, [adresa], zastupana po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku u Novom Marofu,

2. GI, [adresa], trenutno u Kaznionici u Bjelovaru.

Nakon pravomoćnosti:

1. Matični ured Novi Marof.